Дело № 2-6721/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0<span class="Nomer2">№</span>-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 01 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сургутский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> - Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Калестро Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика <span class="FIO3">Негребецкого Т.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <span class="FIO3">Негребецкому Т. В.</span> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 64 815,66 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошел залив квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>269, в результате чего было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» жилое помещение, принадлежащее страхователю <span class="FIO5">Анисимову И.В.</span> Согласно акта от 01.08.2024г. залив квартиры произошел в результате течи водонагревателя на подключение к ХВС в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>270, собственником которой является ответчик. Фактическая стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры составила 64 815,66 рублей, которые истец перечислил потерпевшему в связи с чем истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика 64 815,66 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что обследование квартиры не проводилось, факт затопления отрицал, подтеков в квартире не было, срыва трубы не происходило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 20.07.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <span class="FIO5">Анисимовым И.В.</span> был заключен договор добровольного страхования имущества «Домовой» № SYS2403800239 квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>269, о чем свидетельствует полис № SYS2403800239 от 20.07.2023г. Период страхования с 21.07.2023г. по 20.07.2024г., страховая сумма: недвижимое имущество (конструкция квартиры) составляет 9 000 000 рублей, отделка и техническое оборудование квартиры составляет 3 500 000 рублей, движимое имущество в квартире составляет 427 099 рублей, страховыми рисками являются в т.ч. повреждение водой, страхователем является <span class="FIO5">Анисимов И.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошел страховой случай - залив квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>269, в результате чего было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта первичного осмотра помещения в результате затопления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выполненного управляющей компанией, установлено наличие повреждений, возникших в результате залива в квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>269, а также причина возникновения залива в результате течи водонагревателя на подключение к ХВС в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>270.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта обследования квартиры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выполненного ООО «Жилсервис», установлено наличие повреждений, возникших в результате залива в квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>269, а также причина возникновения залива в результате течи водонагревателя на подключение к ХВС в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>270.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что залив квартиры потерпевшего возник не по его вине, в результате действий других лиц, непреодолимой силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>269 является <span class="FIO5">Анисимов И.В.</span>, что сторонами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>270 является ответчик, что сторонами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.09.2023г. <span class="FIO5">Анисимов И.В.</span> обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается соответствующим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчета ущерба, стоимость восстановительного ремонта квартиры в результате залива составляет 64 815,66 рублей.Согласно заключения эксперта № КВ13582394 от 19.09.2023г., выполненного ООО «Ассистанс Оценка», стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>269 в результате залива составляет 64 815,66 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 27.09.2023г. истец перечислил <span class="FIO5">Анисимову И.В.</span> страховое возмещение в сумме 64 815,66 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика <span class="FIO6">Негребецкого В.М.</span> подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате залива, в размере 64 815,66 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, а также полное возмещение ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о невиновности в заливе, отсутствии течи в его квартире, суд находит несостоятельными, поскольку в обоснование доводов ответчиком доказательств не представлено, вместе с тем факт наличия течи и ее прямая взаимосвязь с заливом квартиры потерпевшего установлена актом первичного осмотра помещения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, произведенным в день затопления <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, оснований не доверять данному акту у суда не имеется, поскольку он выполнен слесарем–сантехником управляющей компании, подписан жильцами обследуемых квартир, каких-либо возражений или письменных пояснений, относительно установленных обстоятельств не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, ответственным за причинение ущерба указанному жилому помещению является ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику возмещения ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчиков в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взыскания материальный ущерб в сумме 64 815,66 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (согласно платежных поручений от 02.12.2024г., 19.02.2024г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Негребецкого Т. В.</span> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 64 815,66 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 68 815 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 66 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.Е. Паничев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА «11» мюля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в деле <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0<span class="Nomer2">№</span>-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сургутского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">_____________________О.Е.Паничев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт вступил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в законную силу «____ »_________ 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь с/заседания _________Е.В.Калестро</p></span>