Дело № 2-9595/2025 ~ М-7266/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0<span class="Nomer2">№</span>-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сургутский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием помощника прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO3">Клементьева В. О.</span> к <span class="FIO2">Бас А. А.чу</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Клементьев В.О.</span> обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <span class="FIO3">Клементьев В.О.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приступил к исполнению своих служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений в составе ПА-152 совместно с полицейским <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 23:45 часов, находясь на маршруте патрулирования, получил сообщение от оперативного дежурного о необходимости проследовать по адресу: ХМАО-Югра, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где по прибытию они с <span class="FIO10">ФИО10</span> увидели гражданина <span class="FIO2">Бас А.А.</span> с многочисленными ножевыми ранениями, которые причинены последнему супругой – <span class="FIO2">Бас</span> А.В. После оказания гражданину <span class="FIO2">Бас А.А.</span> медицинской помощи прибывшими сотрудниками скорой медицинской помощи истцом было принято решение о госпитализации <span class="FIO2">Бас А.А.</span> в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 00:17 часов в ходе препровождения <span class="FIO2">Бас А.А.</span> к автомобилю скорой медицинской помощи, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что <span class="FIO3">Клементьев В.О.</span> является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> выразился в адрес <span class="FIO3">Клементьева В.О.</span> грубой нецензурной бранью. Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Бас А.А.</span> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ. Истец указывает, что действиями ответчика ему были причинены душевные страдания, так как противоправные действия были совершены в отношении истца в период исполнения им служебных обязанностей. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с <span class="FIO2">Бас А.А.</span> компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">Клементьев В.О.</span> в судебном заседании не участвовал, уведомлялся надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Бас А.А.</span> в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации. Направленные по адресу его регистрации и фактического проживания судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика <span class="FIO2">Бас А.А.</span> надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив обоснованность доводов искового заявления, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, и материалы уголовного дела <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. ст. 20 - 23 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся, в том числе честь и достоинство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.По общему правилу (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговора суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">Клементьев В.О.</span> исполнял свои обязанности в качестве инспектора (ППСП) мобильного взвода <span class="Nomer2">№</span> роты <span class="Nomer2">№</span> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту, находился на службе по охране общественного порядка совместно с полицейским <span class="FIO10">ФИО10</span> Около в 23 часов 45 минут, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сотрудники полиции <span class="FIO3">Клементьев В.О.</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span> с целью проверки сообщения о преступлении, зарегистрированном <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в КУСП за <span class="Nomer2">№</span> отдела полиции <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по указанию оперативного дежурного дежурной части, проследовали по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Прибыв по указанному адресу около 23:50 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сотрудники полиции <span class="FIO3">Клементьев В.О.</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span> установили гражданина <span class="FIO2">Бас А.А.</span> с многочисленными ножевыми ранениями, которые причинены его супругой – <span class="FIO2">Бас</span> А.В. Реализуя свои должностные обязанности сотрудники полиции вызвали бригаду скорой медицинской помощи (далее – СМП), по приезду которой <span class="FIO2">Бас А.А.</span> начал вести себя неадекватно, агрессивно, стал препятствовать оказанию ему неотложной медицинской помощи. После указания <span class="FIO2">Басу А.А.</span> сотрудниками СМП помощи было принято решение о его госпитализации в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 00:17 часов в ходе препровождения <span class="FIO2">Бас А.А.</span> к автомобилю скорой медицинской помощи, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что <span class="FIO3">Клементьев В.О.</span> является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> выразился в адрес <span class="FIO3">Клементьева В.О.</span> грубой нецензурной бранью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Бас А.А.</span> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу, в части совершения преступления, выразившегося в публичном оскорблении <span class="FIO3">Клементьева В.О.</span>, являющегося представителем власти, <span class="FIO2">Бас А.А.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим же приговором <span class="FIO2">Бас А.А.</span> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. Окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний подсудимому <span class="FIO2">Бас А.А.</span> было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления, противоправными действиями ответчика истцу <span class="FIO3">Клементьеву В.О.</span> были причинены нравственные страдания, они были совершены в период исполнения истцом должностных обязанностей, что унизило честь и достоинство истца как сотрудника полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, то, что вред был причинен умышленными действиями ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, иные заслуживающие внимание обстоятельства, сведения о материальном и семейном положении истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, по своему внутреннему убеждению, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 18 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO3">Клементьева В. О.</span> к <span class="FIO2">Бас А. А.чу</span> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Бас А. А.ча</span> в пользу <span class="FIO3">Клементьева В. О.</span> компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Бас А. А.ча</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.В. Бурлуцкий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.В. Бурлуцкий</p></span>