Дело № 2а-609/2025 ~ М-119/2025
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2а-609/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0005-01-2024-005115-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2025 года г. Сургут</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием прокурора Борниковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к администрации Сургутского района о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка,,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он обратился в порядке ст. 39.15 Земельного кодекса РФ в администрацию Сургутского района с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 954 кв.м. для ведения огородничества из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале <span class="Nomer2">№</span> в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему было отказано в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, с указанием следующего: «Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания. Испрашиваемый земельный участок находится в границах территории, для которой утвержден проект межевания. Постановлением администрации Сургутского района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении проекта межевания территории» в границах испрашиваемой территории утверждены иные границы земельного участка с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», с условным номером по проекту межевания <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> считает, что отказ администрации, выраженный в решении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, находящегося в муниципальной собственности (государственная собственность на который не разграничена) вынесен незаконно и необоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом были представлены все документы, необходимые для приема и получения предварительного согласования предоставления в аренду земельного участка, замечания по их составу, форме, содержанию отсутствуют, указанное подтверждается представленными документами, в том числе решением администрации, в котором изложен отказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев проект межевания территории (ранее был запрошен проект межевания территории населенного пункта п. Банный, расположенного на межселенной территории (Приложение к постановлению администрации Сургутского района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO1">ФИО1</span> обнаружил, что в проекте межевания допущены ошибки, не позволяющие его использовать по назначению, а именно отсутствует чертеж межевания территории п. Банный и чертеж красных линий п. Банный, а приложены чертеж межевания территории д. Юган и чертеж красных линий д. Юган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в проекте межевания допущены ошибки, не позволяющие его использовать по назначению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление администрации Сургутского района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> было принято с нарушением процедуры принятия и противоречит требованиям законодательства, регламентирующего градостроительную деятельность, то есть нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в связи с чем подлежит признанию недействующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое постановление затрагивает права административного истца тем, что на него имеется ссылка в оспариваемом решении администрации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что препятствует <span class="FIO1">ФИО1</span> реализовать свое право на аренду земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, для целей ведения огородничества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного <span class="FIO1">ФИО1</span> просит признать незаконным отказ администрации Сургутского муниципального района, выраженный в решении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> об отказе административному истцу в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать администрацию Сургутского муниципального района в двухнедельный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу повторно рассмотреть заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка для ведения огородничества из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале <span class="Nomer2">№</span> в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (без учета постановления администрации Сургутского муниципального района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>) и принять положительное решение о предварительном согласовании указанного земельного участка, утвердить прилагаемую к заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> схему расположения земельного участка в кадастровом квартале <span class="Nomer2">№</span> на кадастровом плане территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец <span class="FIO1">ФИО1</span> не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представил заявление об отказе от административного искового заявления. Порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители административных ответчиков администрации Сургутского района, Департамента строительства и земельных отношений администрации Сургутского района не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение прокурора <span class="FIO3">ФИО3</span>, полагавшей заявление от отказе в требованиях подлежащим удовлетворению, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, отказ от административного иска не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд принимает отказ <span class="FIO1">ФИО1</span> к администрации Сургутского района о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 194,195 КАС РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ <span class="FIO1">ФИО1</span> к администрации Сургутского района о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по административному иску Г <span class="FIO1">ФИО1</span> к администрации Сургутского района о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись Тюленев В.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.</p></span>