Дело № 12-503/2025
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья Патрин А.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> КОПИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> Дело № 12-503/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД: 86MS0012-01-2025-000242-06</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">резолютивная часть решения</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">оглашена 07.04.2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">город Сургут 07 апреля 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Панков А.Ю.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием защитника Бурханова И.И. – адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span>, представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бурханова И.И. – адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2025 № 5-269-1201/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурханова Ислома Исроилджоновича,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.02.2025 Бурханов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В жалобе в Сургутский районный суд защитник - адвокат <span class="FIO4">ФИО4</span> просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производ-ство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонаруше-нии событие правонарушения установлено не верно, так как маневр «обгон» Бурханов И.И. совершил не на 36, а на 34 км автомобильной дороги «Сургут-Лянтор», то есть не в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в месте обгона горизонтальная разметка 1.1 была заметена снегом и не различима, вина Бурханова И.И. в правонарушении отсутствует, в нарушение требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело не передано для рассмотрения по месту жительства Бурханова И.И.</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Бурханов И.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Неявка этого лица в суд не препятствует рассмотрению жалобы.</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании защитник <span class="FIO11">ФИО11</span> доводы жалобы поддержал. Просил приобщит к материалам дела копию свидетельства о рождении II-ПН <span class="Nomer2">№</span> Бурхановой М.И., 02.08.2013 года рождения, копию справки ФКУ ГБ МСЭ по ХМАО-Югре Минтруда России от 13.01.2025 серии МСЭ-2023 <span class="Nomer2">№</span>, выданной <span class="FIO12">ФИО12</span> копию свидетельства о рождении АА <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO13">ФИО13</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, копию справки ФКУ ГБ МСЭ по ХМАО-Югре Минтруда России от 04.07.2024 серии МСЭ-2023 <span class="Nomer2">№</span>, выданной <span class="FIO8">ФИО8</span>, копию свидетельства о рождении II-ПН <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, копию справки ФКУ ГБ МСЭ по ХМАО-Югре Минтруда России от 15.03.2023 серии МСЭ-2020 <span class="Nomer2">№</span>, выданной <span class="FIO7">ФИО7</span>, а также аудиозапись на электронном носителе.</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свидетель <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, знаком с <span class="FIO7">ФИО7</span> в связи с осуществлением своей профессиональной деятельности. Находясь на дежурстве на маршруте патрулирования 24.11.2024, точное время не помнит, поскольку прошло уже значительное время, его экипажем совместно с <span class="FIO6">ФИО6</span> на 36 км автомобильной дороги «Сургут-Лянтор» в Сургутском районе ХМАО-Югры было остановлено транспортное средство – автомобиль марки Toyota «Corolla», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span>, который совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ). Перед проведением процессуальных действий им <span class="FIO8">ФИО8</span> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив материалы дела, заслушав защитника <span class="FIO4">ФИО4</span>, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бурханова И.И. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административ-ного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (в редак-ции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответствен-ности), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работаю-щими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административ-ного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административ-ное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1.2 ПДД РФ обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В силу приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противо-положных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В силу абзаца 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотрен-ных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как усматривается из материалов дела, 24.11.2024 в 10 часов 42 минуты Бурханов И.И. на 36 км автомобильной дороги «Сургут-Лянтор» в Сургутском районе ХМАО-Югры (до п. Солнечный 21 км), управляя транспортным средством – автомобилем марки Toyota «Corolla», государственный регистра-ционный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил обгон впереди движущегося транс-портного средства МАЗ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в составе полуприцепа, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ), чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургут-ского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2024 Бурханов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут администра-тивному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 21.09.2024 (л.д.50).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бурханова И.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Факт совершения Бурхановым И.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержда-ется совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достовер-ность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2024 86 <span class="Nomer2">№</span>, в котором описано событие правонарушения (л.д.4); дислокацией дорожных знаков и разметки на автомобильной дороге «Сургут-Лянтор» на участке 34-36 км (л.д.1); карточкой операций с водительским удостоверением о наличии у Бурханова И.И. водительского удостоверения <span class="Nomer2">№</span> со сроком действия до 07.10.2031 (л.д.2); карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки Toyota «Corolla», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Бурханову И.И. (л.д.2); сведениями о привлечении Бурха- нова И.И. к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения от 24.11.2024 с указанием расположения транспортных средств на автомобильной дороге (л.д.5); объяснениям Бурханова И.И. от 24.11.2024 о том, что он 24.11.2024 в 10 часов 42 минуты на 36 км автомобильной дороги «Сургут-Лянтор», управляя транспортным средством – автомобилем марки Toyota «Corolla», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в составе полуприцепа, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который не заметил (л.д.6); копией свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобилем марки Toyota «Corolla», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (л.д.7); копией водитель-ского удостоверения Бурханова И.И. <span class="Nomer2">№</span> со сроком действия до 07.10.2031 (л.д.7); рапортом сотрудника полиции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.8); видеофиксацией события административного правонарушения на CD-R диске, на котором имеется видеозапись, согласно которой 24.11.2024 в 10 часов 42 минуты Бурханов И.И. на 36 км автомобильной дороги «Сургут-Лянтор» в Сургутском районе ХМАО-Югры, управляя транспортным средством – автомобилем марки Toyota «Corolla», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в составе полуприцепа, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ) (л.д.8а); сведениями ГИС ГМП об уплате Бурхановым И.И. штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2024 в размере 2500 рублей (л.д.12).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, мировой судья правомерно признал Бурханова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании исследованы представленные защитником <span class="FIO4">ФИО4</span> копия свидетельства о рождении II-ПН <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO14">ФИО14</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, где в графе отец указан <span class="FIO1">ФИО1</span>, в графе мать указана <span class="FIO9">ФИО9</span>; копия справки ФКУ ГБ МСЭ по ХМАО-Югре Минтруда России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> серии МСЭ-2023 <span class="Nomer2">№</span>, выданной <span class="FIO8">ФИО8</span>, согласно которой последняя является инвалидом, категории «ребенок-инвалид», копия свидетельства о рождении АА <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, где в графе отец указан Бурха- нов И.И., в графе мать указана <span class="FIO9">ФИО9</span>, копия справки ФКУ ГБ МСЭ по ХМАО-Югре Минтруда России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> серии МСЭ-2023 <span class="Nomer2">№</span>, выданной <span class="FIO8">ФИО8</span>, согласно которой последняя является инвалидом, категории «ребенок-инвалид», копия свидетельства о рождении II-ПН <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, где в графе отец указан Бурханов И.И., в графе мать указана <span class="FIO9">ФИО9</span>, копия справки ФКУ ГБ МСЭ по ХМАО-Югре Минтруда России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> серии МСЭ-2020 <span class="Nomer2">№</span>, выданной <span class="FIO7">ФИО7</span>, согласно которой последняя является инвалидом, категории «ребенок-инвалид», а также аудиозапись на электронном носителе, согласно которой в ходе записи разговора на вопрос: «где вы находитесь?», последовал ответ: «34-й».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление о назначении Бурханову И.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотрен-ного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При назначении Бурханову И.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административ-ном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вопреки доводам защитника событие правонарушения в протоколе об административном правонарушении верно установлено на 36 км автомобильной дороги «Сургут-Лянтор» в Сургутском районе ХМАО-Югры, что подтверждается дислокацией дорожных знаков и разметки на автомобильной дороге «Сургут-Лянтор» на 36 км (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения от 24.11.2024, где указано, что Бурханов И.И. на 36 км автомобильной дороги «Сургут-Лянтор» совершил обгон транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в составе полуприцепа, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ), с указанной схемой Бурханов И.И. был согласен (л.д.5); объяснением Бурханова И.И. от 24.11.2024 о том, что он 24.11.2024 в 10 часов 42 минуты на 36 км автомобильной дороги «Сургут-Лянтор», управляя транспортным средством – автомобилем марки Toyota «Corolla», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в составе полуприцепа, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который не заметил (л.д.6); видеофиксацией события административного правонарушения на CD-R диске, на котором имеется видеозапись, согласно которой 24.11.2024 в 10 часов 42 минуты Бурханов И.И. на 36 км автомобильной дороги «Сургут-Лянтор» в Сургутском районе ХМАО-Югры, управляя транспортным средством – автомобилем марки Toyota «Corolla», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в составе полуприцепа, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ) (л.д.8а).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Довод жалобы защитника о том, что в месте обгона горизонтальная разметка 1.1 была заметена снегом и не различима, не заслуживает внимания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из имеющейся в деле на CD-диске видеозаписи отчетливо видно, что на автомобильной дороге имеется горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ), при этом автомобильная дорога не заметена снегом (л.д.8а).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные обстоятельства также подтверждаются дислокацией дорожных знаков и разметки на автомобильной дороге «Сургут-Лянтор» на 36 км (л.д.1)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ссылка в жалобе на то, что в нарушение требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству Бурханова И.И. дело не передано для рассмотрения по месту его жительства, не заслуживает внимания, поскольку такое ходатайство Бурхановым И.И. заявлено не было ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела по существу мировым судьей, материалы дела таких сведений не содержат и при рассмотрении жалобы защитником и Бурхано- вым И.И. не представлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В протоколе об административном правонарушении от 24.11.2024 86 <span class="Nomer2">№</span> в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства» имеется запись Бурханова И.И. «не имею» и его собственноручная подпись (л.д.4).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Право на защиту Бурханова И.И. не нарушено и реализовано им непосредственно при рассмотрении дела мировым судьей, а также через приглашенного им защитника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приложенные к жалобе защитником документы подтверждают наличие на иждивении Бурханова И.И. троих несовершеннолетних детей, а также то, что дети являются инвалидами, что учтено мировым судьей в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом к аудиозаписе защитника на электронном носителе, согласно которой в ходе записи разговора на вопрос: «где вы находитесь?», последовал ответ: «34-й», суд относится критически, поскольку эта аудиозапись не подтверждает совершение правонарушения Бурхановым И.И. на 34 км автомобильной дороги «Сургут-Лянтор» в Сургутском районе ХМАО-Югры.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме этого, сам протокол об административном правонарушении составлен на 34 км автомобильной дороги «Сургут-Лянтор» в Сургутском районе ХМАО-Югры, что нарушением не является, поскольку место совершения правонарушения и место составления протокола могут не совпадать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вопреки доводам защитника оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурханова И.И. в связи с отсутствием события административного правонарушения, не имеется, поскольку его вина в совершении правонарушении установлена на основании вышеуказанных доказательств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.</p> <p class="MsoClassStyle10" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2025 № 5-269-1201/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурханова Ислома Исроилджоновича – оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Сургутского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ХМАО - Югры /подпись/ Панков А.Ю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">КОПИЯ ВЕРНА</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Сургутского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ХМАО - Югры Панков А.Ю</p></span>