Дело № 5-79/2025
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сургут 01 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием Фаттаевой С.С.к.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника Дудчака В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Фаттаевой С.С.к.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки и гражданки Республики <span class="others1"><данные изъяты></span>, документ удостоверяющий личность – вид на жительство <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, официально не трудоустроенной, имеющей вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации и зарегистрированной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ОП № 3 ОМВД России по Сургутскому району поступило сообщение директора магазина «Fix Price» <span class="FIO1">ФИО1</span> по факту совершения хищения товара из магазина неизвестной женщиной. По прибытию сотрудников полиции в 16 часов 40 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> была замечена женщина, которая представилась как <span class="FIO2">Фаттаева С.С.к.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, и добавила, что её обвиняют в краже чужого имущества, однако факт кражи чужого имущества она отрицала. Гражданке Фаттаевой С.С.к. было высказано требование проследовать в отдел полиции № 3 ОМВД России по Сургутскому району для дальнейшего разбирательства, на что Фаттаева С.С.к. ответила отказом, мотивируя тем, что не желает никуда ходить и участвовать в проводимой проверке, размахивала руками, чем не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Фаттаева С.С.к. находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП № 3 ОМВД России по Сургутскому району, с целью разбирательства по заявлению, поступившему от гражданки <span class="FIO1">ФИО1</span> по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Fix Price».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом ОМВД России по Сургутскому району в отношении Фаттаевой С.С.к. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и дело передано на рассмотрение в Сургутский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> – Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Фаттаева С.С.к. вину в совершении административного правонарушения не признала, неповиновение сотрудникам полиции не оказывала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Дудчак В.Н. поддержал доводы Фаттаевой С.С.к. полагает, что вина её материалами дела не доказана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав Фаттаеву С.С.к. и её защитника Дудчака В.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Фаттаевой С.С.к. подтверждается материалами дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которого следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ОП № 3 ОМВД России по Сургутскому району поступило сообщение директора магазина «Fix Price» <span class="FIO1">ФИО1</span> по факту совершения хищения товара из магазина неизвестной женщиной. По прибытию сотрудников полиции в 16 часов 40 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> была замечена женщина, которая представилась как <span class="FIO2">Фаттаева С.С.к.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, и добавила, что её обвиняют в краже чужого имущества, однако факт кражи чужого имущества она отрицала. Гражданке Фаттаевой С.С.к. было высказано требование проследовать в отдел полиции № 3 ОМВД России по Сургутскому району для дальнейшего разбирательства, на что ФаттаевА С.С.к. ответила отказом, мотивируя тем, что не желает никуда ходить и участвовать в проводимой проверке, размахивала руками, чем не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Фаттаевой С.С.к. разъяснены, с протоколом ознакомлен а, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортами оперуполномоченных ОУР ОП № 3 ОМВД России по Сургутскому району <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Данные свидетели предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имели поводов для оговора Фаттаевой С.С.к., а также личной заинтересованности в исходе дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями Фаттаевой С.С.к., которая пояснила, что пронесла товар за пределы кассовой зоны, не оплатив его, так как на её транспортном средстве сработала сигнализация. На просьбу сотрудников магазина вернуть товар, она его возвратила;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заявлением <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом личного досмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом о задержании лица от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями о привлечении к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Фаттаевой С.С.к. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фаттаевой С.С.к. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает состояние здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки позиции Фаттаевой С.С.к. и её защитника Дудчака В.Н., требования сотрудника полиции к Фаттаевой С.С.к. проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № 3 ОМВД России по Сургутскому району, с учетом наличия данных, указывающих на событие преступления (в частности, при наличии оснований полагать о причастности Фаттаевой С.С.к. к хищению имущества юридического лица) являлись законными, но при отсутствии для этого каких-либо оснований Фаттаевой С.С.к. не выполнены, при этом ею создавались препятствия для исполнения сотрудником полиции его служебных обязанностей. Из материалов дела усматривается, что в настоящее время сотрудниками полиции проводится проверка на предмет наличия в действиях Фаттаевой С.С.к. признаков состава преступления, что не исключает законности предъявляемых сотрудником полиции требований, которым Фаттаева С.С.к. не повиновалась, создавая препятствия в исполнении сотрудниками полиции служебной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представленных материалах имеются сведения, о том, что Фаттаева С.С.к. ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение. Отвечая на вопросы судьи, Фаттаева С.С.к. пояснила, что данные нарушения она не оспаривала, штраф уплатила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства защитника о вызове свидетелей, истребовании видеозаписи фиксации нарушения, суд отказывает, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания, судья учитывает: личность Фаттаевой С.С.к., её имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Фаттаеву С.С.к.</span> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УМВД России по ХМАО – Югре: КПП 860101001, ИНН 8601010390, кор/с 40102810245370000007, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска, номер счета получателя платежа 03100643000000018700, БИК банка 007162163, код ОКТМО 71826000, УИН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить <span class="FIO2">Фаттаевой С.С.к.</span>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Неуплата штрафа в установленный срок влечёт ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сургутский районный суд по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, здание 6А, каб. 104.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сургутского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда ХМАО-Югры Е.Н. Михайлова</p></span>