Дело № 2-637/2025 ~ М-105/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-637/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0007-01-2025-000150-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Нефтеюганск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ахметовой Э.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Фаткуллиной З.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» к Тимченко Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с иском к Тимченко Николаю Александровичу, в котором просит взыскать в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 72 633,84 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что 07.06.2022 между Фаюршиной Е.Г. и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор <span class="Nomer2">№</span> страхования квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.03.2024 г. произошел залив застрахованной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на акт комиссионного обследования от 26.01.2023, утверждает, что залив произошл из <span class="Nomer2">№</span>. Во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование» было выплачено Фаюршиной Е.Г. страховое возмещение в размере 72 633,84 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что вправе требовать с собственника виновной в заливе квартиры возмещения ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До принятия иска к производству судом произведены запросы, согласно которым собственником квартиры <span class="Address2">(адрес)</span> является Тимченко Николай Александрович, который привлечен в качестве ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, извещен телефонограммой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Тимченко Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался почтой по месту регистрации, конверт возращен в суд по истечении срока хранения в месте вручения, в связи с чем с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Фаюршина Е.Г. в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайство об отложении не заявила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Фаюршина Е.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по <span class="Address2">(адрес)</span> (л.д.66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.06.2022 между Фаюршиной Е.Г. и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор <span class="Nomer2">№</span> страхования квартиры, расположенной по <span class="Address2">(адрес)</span>, в подтверждение чего выдан полис «Защита на любой вкус» <span class="Nomer2">№</span>. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, конструктивные элементы квартиры, а также движимое имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра АО, г. Нефтеюганск, 3 микрорайон, д.15, кв. 39 (л.д.16-23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полисом предусматривается страховой случай, в том числе в результате залива, срок действия полиса 60 месяцев (п.4.1.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта обследования жилого помещения, расположенного по <span class="Address2">(адрес)</span> следует, что 26.01.2023 комиссия в составе главного инженера <span class="others4">БИМ</span>., мастера по обслуживанию сантехнического оборудования <span class="others6">ЗИИ</span>. АО «Центральный участок» произвела осмотр балкона по обращению Фаюршиной Е.Г. от 24.01.2023 №33. В результате осмотра выявлено, что на стеклопакете, раме, подоконнике имеются желто-коричневые подтеки, наледь. В результате потеков оконные створки не закрываются. В местах примыкания пола и облицовки наблюдаются темные пятна на досках, предположительно от постоянного воздействия влаги. Во встроенном шкафу разбухли полки из ДСП (л.д. 49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письме от 26.01.2023 на обращение Фаюршиной Е.Г. АО «Центральный участок» сообщает, что на балконе квартиры <span class="Address2">(адрес)</span> выявлено нарушение целостности балконного козырька, затекание на балкон (л.д.24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению <span class="Nomer2">№</span> ООО «ЛАТ Ассистанс» от 01.04.2023 об определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделке жилой квартиры, произведенного по заказу ООО СК «Сбербанк страхование» стоимость ущерба, причиненного внутренней отделке жилой квартиры с учетом физического износа 72133,39 руб. При ремонте требуется балкона требуется замена окна ПВХ, замена обшивки вагонкой, замена полок, смена линолеума (л.д.26-38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании обращения Фаюршиной Е.Г. от 20.03.2023 ООО СК «Сбербанк страхование» составило страховой акт и произвело выплату страхового возмещения в размере 72 633,84 руб. (л.д.39,41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из свидетельства об удостоверении факта <span class="Nomer2">№</span> от 17.06.2024, выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры <span class="Address2">(адрес)</span> является Тимченко Н.А. с 20.02.2021 (л.д.42-45). Согласно справке с РКЦ ЖКХ г. Нефтеюганска, поквартирной карточке, справке с ОВМ ОМВД, Тимченко Н.А. зарегистрирован по <span class="Address2">(адрес)</span> (л.д.57,58,62), следовательно, и фактически проживает в указанной квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ООО СК «Сбербанк Страхование» понесены расходы в размере 72 633,84 руб., заявленные к взысканию, при этом ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно заявленных исковых требований не представил, размер ущерба не оспорил, в связи с чем, суд рассмотрел дело по представленным в материалы дела доказательствам и пришел к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, сумму в размере 72633,84 рубля, поскольку ответчик как собственник жилого помещения (квартиры) <span class="Nomer2">№</span>, несет бремя содержания имущества в надлежащем состоянии. Данную обязанность ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем ответственность за причиненный вред в результате неправомерного бездействия возлагается на собственника квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которую следует взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к Тимченко Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Тимченко Николая Александровича, родившегося <span class="Data2">(дата)</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в возмещение ущерба, в порядке суброгации в размере 72633 руб. 84 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="others8"> </span> Э.В. Ахметова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10"> </span></p></span>