Дело № 12-397/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-397/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0007-01-2024-005945-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нефтеюганск 23 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салахова Рената Инзировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Таскаевой Е.А. (дело № 5-28-2002/2025) от 06 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салахова Рената Инзировича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-28-2002/2025) от 06 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, Салахов Р.И. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 30 марта 2023 года около 21:20, находясь <span class="Address2">(адрес)</span>, Салахов Р.И. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил насильственные действия, а именно распылил газ из газового баллончика в область лица <span class="FIO11">Р.С.А.</span> причинив <span class="FIO12">Р.С.А.</span> физическую боль. Согласно заключению эксперта № 563 от 13 июня 2023 года, обнаруженные телесные повреждения: химический ожег конъюнктивы обоих глаз, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением от 06 февраля 2025 г., Салахов Р.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку умысла на причинение вреда здоровью <span class="FIO13">Р.С.А.</span> у него не было. Действия были продиктованы крайней необходимостью, для устранения опасности, угрожавшей его здоровью и жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Салахов Р.И. жалобу поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. Дополнительно, пояснил, что с целью защиты применил газовый баллончик, который ранее купил для защиты от <span class="FIO14">Р.С.А.</span> Кроме того, считает, что не может нести административную ответственность дважды, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что причинил телесные повреждения <span class="FIO15">Р.Г.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании потерпевший <span class="FIO16">Р.С.А.</span> его представитель Джафаров Э.Р. с жалобой не согласились. Считают постановление по делу об административном правонарушении в отношении Салахова Р.И. законным и обоснованным, поскольку факт совершения административного правонарушения доказан материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Салахова Р.И., потерпевшего <span class="FIO17">Р.С.А.</span> представителя Джафарова Э.Р., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 30 марта 2023 года около 21:20, находясь <span class="Address2">(адрес)</span> Салахов Р.И. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил насильственные действия, а именно распылил газ из газового баллончика в область лица <span class="FIO18">Р.С.А.</span> причинив <span class="FIO19">Р.С.А.</span> физическую боль. Согласно заключению эксперта № 563 от 13 июня 2023 года, обнаруженные телесные повреждения: химический ожег конъюнктивы обоих глаз, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-28-2002/2025) от 06 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, Салахов Р.И. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Салаховым Р.И. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 86 № 372215 от 25 октября 2023 г.; рапортом ст. инспектора ОИАЗ ОМВД России по г. Нефтеюганску Шарафутдиновой Ю.А. от 06.12.2024; объяснениями Салахова Р.И, от 25.10.2023; сообщением <span class="FIO30">Н.А.В.</span> в ДЧ ОМВД России по г. Нефтеюганску от 30.03.2023; сообщением БУ НОКБ в ДЧ ОМВД России по г. Нефтеюганску от 30.03.2023; сообщением <span class="FIO21">Р.Г.Н.</span> в ДЧ ОМВД России по г. Нефтеюганску от 30.03.2023; сообщением ССМП в ДЧ ОМВД России по г. Нефтеюганску от 30.03.2023; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.03.2023; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.03.2023; объяснениями Салахова Р.И. от 30.03.2023; объяснениями <span class="FIO22">Р.Г.Н.</span> от 30.03.2023; объяснениями <span class="FIO23">Р.С.А.</span> от 30.03.2023; объяснениями Нусс В.В. от 30.03.2023; объяснениями <span class="FIO24">С.Э.М.</span> от 08.04.2023; объяснениями <span class="FIO25">Р.Г.Н.</span> от 10.04.2023; объяснениями Салахова Р.И. от 13.04.2023; заключением эксперта № 563 от 13.06.2023; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2023, а также показаниями Салахова Р.И., потерпевшего <span class="FIO26">Р.С.А.</span> свидетелей <span class="FIO27">Р.Г.Н.</span>, <span class="FIO28">С.Э.М.</span>.М., <span class="FIO29">Н.В.В.</span> допрошенных в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание данных доказательств подробно раскрыто мировым судьей при вынесении постановления от 06 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисленные выше доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Салахова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Салахова Р.И., с учетом последствий в виде причинения потерпевшему физической боли, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Салахова Р.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод об умышленном характере действий Салахова Р.И. сделан мировым судьей верно на основании локализации причиненных повреждений и установленных обстоятельств их причинения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы, судья во внимание не принимает, поскольку они направлены на несогласие с выводами мирового судьи, сделанными на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств данного дела. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Салахова Р.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка Салахова Р.И. о том, что в отношении него необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку ранее Салахов Р.И. не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за причинение телесных повреждений <span class="FIO31">Р.С.А.</span> при вышеуказанных обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Салахову Р.И. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. При назначении наказания мировым судьей была произведена оценка смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Таскаевой Е.А. (дело № 5-28-2002/2025) от 06 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, которым Салахов Ренат Инзирович привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: судья Р.Г. Ганеев</p></span>