Дело № 12-595/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-595/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86MS0005-01-2025-000442-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нефтеюганск 09 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гожева Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Агзямовой Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-348-0501/2025) от 07 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гожева Сергея Вячеславовича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-348-0501/2025) от 07 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, Гожев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 25.11.2024 в 00:00 по адресу: ХМАО-Югра, <span class="Address2">(адрес)</span>, Гожев С.В., являясь собственником транспортного средства Ниссан Х-TRAIL, г/н <span class="Nomer2">№</span>, передал управление данным транспортным средством <span class="FIO5">М.А.В.</span>, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением от 07 апреля 2025 г., Гожев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Гожев С.В., извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Гожева С.В. – Платонова О.А., просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что Гожев С.В. передал 25 ноября 2024 г. в 00:00 управление транспортным средством <span class="FIO9">М.А.В.</span> находящемуся в состоянии опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского района от 26.11.2024, справке об освобождении, <span class="FIO10">М.А.В.</span> был административно задержан 24.11.2024 с 21:30, в связи с чем Гожем С.В. не мог передать <span class="FIO11">М.А.В.</span> право управления транспортным средством. На момент остановки транспортного средства, Гожев С.В. в транспортном средстве не находился. Кроме того, считает, что мировой судья пришел к ошибочному мнению о том, что в действиях Гожева С.В. имеется отягчающее, административную ответственность обстоятельство, поскольку Гожев С.В. ранее к административной ответственности не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав защитника Платонову О.А., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 25.11.2024 в 00:00 по адресу: ХМАО-Югра, <span class="Address2">(адрес)</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, являясь собственником транспортного средства Ниссан Х-TRAIL, г/н <span class="Nomer2">№</span>, передал управление данным транспортным средством <span class="FIO12">М.А.В.</span> находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-348-0501/2025) от 07 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, Гожев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Гожевым С.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 678558 от 10.12.2024; объяснениями Гожева С.В. от 10.12.2024; объяснениями <span class="FIO13">М.А.В.</span> от 25.11.2024; показаниями инспектора ДПС ОМВД России по г. Нефтеюганску Юнусова Ч.Р.; показаниями старшего инспектора ДПС ОМВД России по г. Нефтеюганску Павлова П.П.; видеофиксацией записи объяснений <span class="FIO14">М.А.В.</span> (файл акт освид., от 25.11.2024 с 03:06:04-03:06:31); видеофиксацией записи объяснений <span class="FIO15">М.А.В.</span> (файл объяснение); видеофиксацией записи объяснений Гожева С.В. (файл 20241210_1556 в 16:05:23); видеофиксацией записи объяснений Гожева С.В. (файл 20241210_1611); видеофиксацией записи объяснений Гожева С.В. (файл 20241210_1636, в 16:35); постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 26.11.2024; ответом начальника полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску; выпиской из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску; копиями материалов дела №5-1499-2002/2024 об административном правонарушении в отношении <span class="FIO16">М.А.В.</span> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ФУ 015185 от 25.11.2024; актом 86 ГП№069508 от 25.11.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от 25.11.2024; протоколом об административном задержании; видеофиксацией совершения процессуальных действий по освидетельствованию <span class="FIO17">М.А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание данных доказательств подробно раскрыто мировым судьей при вынесении постановления от 07 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы судья во внимание не принимает, поскольку они направлены на несогласие с выводами мирового судьи, сделанными на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств данного дела. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гожева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, довод защитника о том, что в действиях Гожева С.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку факт передачи, <span class="FIO18">М.А.В.</span> находящемуся в состоянии опьянения, управления автомобилем, принадлежащего Гожеву С.В. на праве собственности, не подтвержден, является необоснованным, поскольку указанный довод противоречит установленным материалами дела об административном правонарушении обстоятельствам, подтвержденным собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела (в том числе письменных объяснений Гожева С.В., <span class="FIO19">М.А.В.</span> и установлено в ходе рассмотрения жалобы 24.11.2024 <span class="FIO20">М.А.В.</span> забрал Гожева С.В. с адреса <span class="Address2">(адрес)</span>, после чего они поехали в г. Нефтеюганск. Гожев С.В. находился в транспортном средстве Ниссан Х-TRAIL, г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащем Гожеву С.В., в качестве пассажира на заднем сидении, под управлением его крестника <span class="FIO22">М.А.В.</span> приехали из п. Усть-Юган в г. Нефтеюганск ночью. Из объяснений <span class="FIO23">М.А.В.</span> следует, что они с Гожевым С.В. ехали из п. Усть-Юган в г. Нефтеюганск, после того, как 24.11.2024 вечером дома вместе с Гожевым С.В. выпили полторы бутылки шампанского.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетелей были допрошены ИДПС ОМВД России по г. Нефтеюганску Юнусов Ч.Р., Павлов П.П., которые пояснили, что 25.11.2024 в ночное время была остановлена автомашина Ниссан Х-TRAIL, под управлением Медведева А.В., который не имел право управления транспортными средствами и у него были признаки опьянения. В машине также находился собственник транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 26.11.2024, Медведев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 07.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт передачи Медведеву А.В. управления транспортным средством, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы, указанные в жалобе, судья во внимание не принимает, поскольку они являются необоснованными и не влекут отмену постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Гожеву С.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности 31 января 2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. При назначении наказания мировым судьей была произведена оценка смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Агзямовой Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-348-0501/2025) от 07 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, которым Гожев Сергей Вячеславович привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: судья Р.Г. Ганеев</p></span>