Дело № 12-570/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бушкова Е.З. Дело № 12-570/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 86MS0005-01-2025-001934-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года г. Нефтеюганск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием Байрамова М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника Байрамова М.А. – адвоката Джафарова Э.Р., представившего удостоверение № 355, ордер № 70 от 22 апреля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Байрамова Мухандиса Алеша оглы – адвоката Джафарова Эмиля Рафик оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бушковой Е.З., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 15 апреля 2025 года (дело № 5-1307-0501/2025) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байрамова Мухандиса Алеша оглы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бушковой Е.З., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 15 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, Байрамов М.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей, за то, что 27 февраля 2025 года в 18 часов 00 минут на 712 км. автодороги «Нефтеюганск-Мамонтово» Нефтеюганского района, Байрамов М.А., управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Байрамова М.А. – адвокат Джафаров Э.Р. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что в качестве доказательства была предоставлена видеозапись с регистратора автомобиля Байрамова М.А., где отчетливо видно, что обгон грузового автомобиля, который заканчивается до знака 3.20 «Обгон запрещен»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель Роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Байрамов М.А. и защитник Байрамова М.А. – адвокат Джафаров Э.Р. просили постановление отменить, производство по делу прекратить, сославшись на доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснили, что Байрамов М.А. не умеет пользоваться видеорегистратором, поэтому не предоставил запись сотрудникам ГИБДД. По приезду домой видеорегистратор передал сыну, который помог просмотреть видеозапись. После, видеозапись была предоставлена мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав Байрамова М.А. и защитника Джафарова Э.Р., проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 27 февраля 2025 года в 18 часов 00 минут на 712 км. автодороги «Нефтеюганск-Мамонтово» Нефтеюганского района, Байрамов М.А., управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил обгон грузового транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное послужило основанием для вынесения мировым судьей постановления, которым Байрамов М.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем с указанным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, на основании которых, в частности должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, осуществляющего движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приобщенной Байрамовым М.А. видеозаписи с автомобильного регистратора, он, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил обгон грузового транспортного средства, государственный номер <span class="Nomer2">№</span> (номер автомобиля согласуется с объяснением свидетеля, управлявшего данным транспортным средством), с выездом на полосу дороги для встречного движения, окончив маневр обгона до действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.21, время 15:58:34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Байрамов М.А. не нарушал требование пункта 9.1.1 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, приняты не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вывод о доказанности вины Байрамова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бушковой Е.З., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 15 апреля 2025 года (дело № 5-1307-0501/2025) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байрамова Мухандиса Алеша оглы - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-570/2025.</p></span>