Дело № 5-54/2025
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2"><номер></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2"><номер></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">18 февраля 2025 года г.Лангепас</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(ул. Дружбы Народов, 20)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Майорова И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> г.р., уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Лангепас, <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.02.2025 старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу майором полиции <span class="FIO3">ФИО3</span>, составлен протокол 86 №259422/159 в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, что 16.02.2025 в 16 час. 40 мин. в каб.219 здания ОМВД России по г.Лангепасу, расположенного по адресу: г.Лангепас, ул.Мира д.43, при рассмотрении результатов окончания административного расследования, возбужденного 23.01.2025 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Лангепасу за №355 от 21.01.2025, установлено, что 15.01.2025 в период времени с 17:27 по 17:29 <span class="FIO1">ФИО1</span> находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Лангепас, ул.Ленина, стр.23а, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 478 руб. 80 коп., тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицируемое как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.7.27 «Мелкое хищение», проводится административное расследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных с протоколом об административном правонарушении материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> фактически не проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из представленных в материалы дела документов следует, что 21.01.2025 в ОМВД России по г.Лангепасу поступило заявление директора магазина Пятерочка <span class="FIO4">ФИО4</span>, о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Лангепас, <span class="Address2"><адрес></span> имел факт хищения товарно-материальных ценностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.01.2025 сотрудниками ОМВД России по г.Лангепасу произведен осмотр места происшествия (торгового помещения магазина). 21.01.2025 получены объяснения <span class="FIO4">ФИО4</span>, справка об ущербе (стоимости похищенного товара). 16.02.2025 получены объяснения <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.01.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного протокола об административном правонарушении прямо следует, что доказательствами по делу являются исключительно протокол осмотра происшествия и полученные объяснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что должностным лицом не произведено никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в ходе производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не влечет административного выдворения за пределы Российской Федерации либо административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит рассмотрению мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении 86 №259422/159 от 16.02.2025 в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> с приложенными материалами передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Майорова</p></span>