Дело № 13-47/2025
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0009-01-2019-000910-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-47/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Лангепас 03 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела № 2-572/2019 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Лангепасского городского суда от <span class="Data2"><дата></span> удовлетворены требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», судом постановлено: «Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер></span> от 29.02.2016г. в сумме 69 177 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 34 копейки, а всего 71 453 (семьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят три) рубля 22 копейки».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Синара партнер» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также несвоевременное исполнение должником судебного решения. С учётом представленного расчёта индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен, заявитель просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> сумму индексации за период со дня вынесения решения суда (<span class="Data2"><дата></span>) по <span class="Data2"><дата></span> в размере 8 781 рубль 92 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос индексации присужденных денежных сумм рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2 ст.208 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.3 ст.208 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что заочным решением Лангепасского городского суда от <span class="Data2"><дата></span> удовлетворены требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер></span> от 29.02.2016г. в сумме 69 177 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 34 копейки, а всего 71 453 рубля 22 копейки (л.д. 43-45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> в адрес истца направлен исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2"><номер></span> по данному гражданскому делу (л.д.51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> по указанному исполнительному листу ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО – Югре возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><номер></span>-ИП (л.д. 56-58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2"><дата></span> произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации о произведенных платежах по кредитному договору, представленной заявителем, по состоянию на <span class="Data2"><дата></span> решение исполнено должником в сумме 72 590,89 рублей. Дата последнего платежа <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, исходит из того, что исполнение судебного решения - неотъемлемый элемент судебной защиты, и в связи с этим требует от государства создавать эффективные механизмы своевременного и полного исполнения судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о защите права собственности и иных имущественных прав, а также о сроках реализации права на судебную защиту неоднократно исследовался Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 20 июля 1999 года N 12-П и от 20 июля 2011 года N 20-П; определения от 3 октября 2006 года N 439-О, от 3 ноября 2006 года N 445-О, от 24 июня 2008 года N 364-О-О, от 15 июля 2008 года N 563-О-О, от 5 марта 2009 года N 253-О-О, от 19 мая 2009 года N 596-О-О, от 8 апреля 2010 года N 456-О-О и др.), который указал, что неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться в качестве нарушения права на справедливое правосудие и предполагает необходимость компенсации пострадавшему лицу (Постановление от 25 января 2001 года N 1-П). Одним из негативных последствий несвоевременного исполнения решения суда для взыскателя является обесценивание присужденных сумм в результате инфляции. Компенсировать ее влияние на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судом, призвана индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения. Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (Постановление от 23 июля 2018 года N 35-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта, когда присужденные средства обесцениваются в результате экономических явлений. Сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с заявлением о ней, что позволяет учесть конкретное время просрочки исполнения и применить критерии индексации (включая индекс потребительских цен), действующие на момент рассмотрения заявления судом, для исчисления ее размера (определения от 20 марта 2008 года N 244-О-П, от 6 октября 2008 года N 738-О-О, от 23 июля 2020 года N 1792-О, от 28 сентября 2023 года N 2393-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 июня 2024 года N 31-П по делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации установлена неопределенность нормативного содержания статьи 183 АПК Российской Федерации и постановлено впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений исходить из того, что взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации аналогичны по содержанию положениям статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют одинаковую правовую природу, в связи с чем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение Лангепасского городского суда от <span class="Data2"><дата></span> исполнено <span class="Data2"><дата></span>, с заявлением об индексации присужденных сумм ООО «ПКО «Синара партнер» обратилось в суд <span class="Data2"><дата></span>, ходатайство о восстановлении срока с указанием на объективные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска этого срока, взыскателем не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее, ООО «ПКО «Синара партнер» также обращалось в суд с требованием об индексации присужденных денежных сумм одновременно с заявлением о процессуальном правопреемстве, однако данное требование заявителя было оставлено судом без рассмотрения. Вместе с тем, и в данном случае срок обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм ООО «ПКО «Синара партнер» был пропущен (согласно штемпелю на почтовом конверте заявление направлено в суд <span class="Data2"><дата></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела № 2-572/2019, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.А. Кучинский</p></span>