Дело № 2-266/2025
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-266/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0005-01-2025-000211-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Лангепас 19 мая 2025 года</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Томиной Г.Г.,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-266/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Скворцову Михаилу Александровичу о взыскании процентов по договору займа,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Скворцовым М.А. был заключен договор займа №МФО/810/0147575 от 26.10.2017 года. ООО МФК «ОТП Феникс» и ООО «СААБ», в дальнейшем изменившее свое наименование на ООО ПКО «СААБ», заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01 от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору заключенному со Скворцовым М.А. перешло истцу на сумму требования 144 676 рублей 63 копейки. На основании судебного постановления от 01.12.2021 года вынесенного Первомайским районным судом г. Омска, с должника Скворцова М.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность в размере 148 015 рублей 21 копейка. Истец указывает, что за период с 18.12.2019 года по 04.05.2022 года, проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя их остатка задолженности по основанному долгу составили 71 25 рублей 14 копеек, задолженность по ст.395 ГК РФ ввиду неисполнения обязательств за период с 18.12.2019 года по 24.01.2022 года составила 5 357 рублей 19 копеек. Также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 года по 04.05.2022 года, рассчитанные исходя из суммы взысканной судом, в размере 5 669 рублей 21 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ за период с 16.01.202 года по 25.04.2022 года в размере 8 282 рубля 04 копейки, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2022 года по 25.04.2022 года в размере 4 113 рублей 61 копейку, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ООО ПКО «СААБ» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Скворцов М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании 21.04.2025 года Скворцов М.А. выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что взысканную задолженность он выплатил в полном объеме, просил применить к спору срок исковой давности.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы искового заявления, а также возражений на него, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 26.10.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Скворцовым М.А. заключен договор займа №МФО/810/0147575 на сумму 109 519 рублей 17 копеек. 13.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01, в соответствии с которым передано право требования по договору заключенному со Скворцовым М.А. на сумму 144 676 рублей 63 копейки, при этом 18.03.2021 года в счет погашения задолженности было внесено 740 рублей 42 копейки. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 01.12.2021 года со Скворцова М.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа №МФО/810/0147575 в размере 143 936 рублей 21 копейка, из которых основной долг – 86 616 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 58 059 рублей 86 копеек, также учтена выплаченная сумма в размере 740 рублей 42 копейки, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Первомайского районного суда г. Омска от 01.12.2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что на основании судебного решения со Скворцова М.А. в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 148 015 рублей 21 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.03.2022 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство №51793/22/55004-ИП о взыскании со Скворцова М.А. в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа от 26.10.2017 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 148 015, 21 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава – исполнителя от 06.06.2022 года исполнительное производство №51793/22/55004-ИП прекращено в связи с фактическим исполнением требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из представленной ОСП по Советскому АО г. Омска справки о движении денежных средств следует, что в рамках исполнительного производства №51793/22/55004-ИП от Скворцова М.А. поступали денежные средства: 05.04.2022 года – 105 рублей 88 копеек и 01 копейка; 06.04.2022 года – 6 рублей 33 копейки и 144 788 рублей 04 копейки; 08.04.2022 года – 13 588 рублей 23 копейки и 1 000 рублей. Всего поступило 159 488 рублей из которых 148 015 рублей 21 копейка перечислены взыскателю, 10 361 рубль 06 копеек перечислены как исполнительный сбор, 1 112 рублей 22 копейки возвращены должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Скворцовым М.А. задолженность по договору займа, взысканная судом, была полностью выплачена 08.04.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного договора займа №МФО/810/0147575 следует, что денежные средства в размере 109 519 рублей 17 копеек представлялись Скворцову М.А. займодавцем ООО МФК «ОТП Финанс» с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 34,9% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что размер процентов был определен договором займа, положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанному договору применены быть не могут, так как они определяют размер подлежащих уплате процентов, при условии, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеуказанные положения закона, истец, как лицо приобретшее права займодавца, имеет право на получение с ответчика, как заемщика, процентов, размер которых определен договором займа, в порядке предусмотренном ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком Скворцовым М.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.01.2022 года по 25.04.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что исковое заявление направлено истцом в суд почтовым отправлением 16.01.2025 года, что подтверждается штемпелем на конверте, истцом пропущен срок исковой давности, по требованиям о взыскании процентов по договору займа, являющимися периодическими платежами, предшествующий дате 16.01.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка; 6) иные платежи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что проценты по договору займа подлежат начислению на сумму займа, а также учитывая, что задолженность по договору была погашена Скворцовым М.А. 08.04.2022 года, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение с ответчика процентов по договору займа за период 16.01.2022 года по 08.04.2022 года, с учетом очередности выплаченных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так решением суда с ответчика взыскана задолженность по договору займа №МФО/810/0147575 в размере 143 936 рублей 21 копейка, из которых основной долг – 86 616 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 58 059 рублей 86 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства от ответчика поступили денежные средства 05.04.2022 года – 105 рублей 89 копеек, 06.04.2022 года – 144794 рубля 37 копеек; 08.04.2022 года – 14 588 рублей 23 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платеж, поступивший 05.04.2022 года в полном размере направлен на погашение процентов по займу, платеж, поступивший 06.04.2022 года полностью погасил имеющуюся задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 16.01.2022 года по 06.04.2022 года на сумму долга в размере 86 616 рублей 77 копеек, и за 81 день их размер составит 6 708 рублей 81 копейку (86 616, 77 * 34,9% : 365 дней * 81 день = 6 708, 41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 99 рублей, несение которых подтверждено списком почтовых отправлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежит, так как исковые требования имущественного характера до 100 000 рублей оплачиваются государственной пошлиной в размере 4 000 рублей (ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), и государственная пошлина в данном размере была оплачена истцом при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Скворцову Михаилу Александровичу о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Скворцова Михаила Александровича (<span class="others1"> <персональные данные></span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» процентов по договору займа №МФО/810/0147575 от 26.10.2017 года за период 16.01.2022 года по 06.04.2022 года в размере 6 708 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей. Всего взыскать 10 807 рублей 81 копейку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.А. Кучинский</p></span>