Дело № 11-19/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;...&gt;</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <span class="FIO1">Ш.И.</span> о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№__</span> Белоярского судебного района <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> – Югры от <span class="Data2">_______</span>, которым в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре отказано,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – ОСФР по ХМАО-Югре) обратился в суд с иском к ответчику <span class="FIO1">Ш.И.</span> о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 25 079 рублей 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="FIO1">Ш.И.</span>, <span class="Data2">_______</span> года рождения, с <span class="Data2">_______</span> являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с установленной фиксированной выплатой к указанной страховой пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом предоставленной <span class="FIO1">Ш.И.</span> справки об обучении <span class="Nomer2">№__</span> от <span class="Data2">_______</span> в Бюджетном учреждении профессионального образования <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> – Югры «Белоярский политехнический колледж» выплата социальной пенсии с установленной фиксированной выплатой к указанной страховой пенсии производилась с <span class="Data2">_______</span>. Дата окончания обучения <span class="Data2">_______</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом <span class="Nomer2">№__</span>с от <span class="Data2">_______</span> <span class="FIO1">Ш.И.</span> отчислен из учебного заведения, пенсионный орган не уведомил, незаконно получил социальную пенсию по случаю потери кормильца с установленной фиксированной выплатой к указанной страховой пенсии за период с <span class="Data2">_______</span> по <span class="Data2">_______</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№__</span> Белоярского судебного района <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> – Югры от <span class="Data2">_______</span> в удовлетворении исковых требований ОСФР по ХМАО-Югре отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ОСФР по ХМАО-Югре просит отменить решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№__</span> Белоярского судебного района <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> – Югры от <span class="Data2">_______</span> и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что истцом предоставлены достаточные доказательства неправомерности получения <span class="FIO1">Ш.И.</span> социальной пенсии по случаю потери кормильца с установленной фиксированной выплатой к указанной страховой пенсии за период с <span class="Data2">_______</span> по <span class="Data2">_______</span> в сумме 25 079 рублей 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как <span class="FIO1">Ш.И.</span> не сообщил об обстоятельствах лишающих его права на получение указанной пенсии, то применительно к п.3 ст. 1109 ГК РФ, полученная ответчиком вышеуказанная сумма, является неосновательным обогащением ответчика, которые он обязан возвратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что пенсионным законодательством Российской Федерации на пенсионера возложена обязанность по предоставлению необходимой информации, влекущей изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, в том числе информации об отчислении из учебного заведения, что следует из п.5 ст.26 и п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отказывая в удовлетворении искового заявления, судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что <span class="FIO1">Ш.И.</span> не разъяснили необходимость безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе при прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам, то есть истцом не доказана недобросовестность ответчика при получении пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении от <span class="Data2">_______</span> о доставке пенсии, <span class="FIO1">Ш.И.</span> был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии (п.4 заявления о доставке пенсии), а также указал, что с положениями п.4 заявления ознакомлен. Данное заявление имеет утвержденную форму и не имеет каких-либо пунктов с отметкой находящихся в трудной жизненной ситуации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец считает ошибочным вывод суда о своевременном извещении об отчислении <span class="FIO1">Ш.И.</span> из учебного заведения. Сведения об отчисленных студентах старше 18 лет предоставленные БУ «Белоярский политехнический колледж» зарегистрированы в данном учебном заведении <span class="Data2">_______</span> за <span class="Nomer2">№__</span>. В данном случае ОСФР по ХМАО-Югре запросило информацию об отчисленных студентах, так как в большинстве случаев сведения об отчислении самостоятельно заявителями не предоставляются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ш.И.</span> на дату отчисления из образовательной организации, дату выявления переплаты пенсии и период переплаты исполнилось 19 лет, то есть он является дееспособным и обязан самостоятельно исполнять обязанности, в том числе по соблюдению пенсионного законодательства РФ по извещению ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, являясь получателем пенсии он осознавал о наличии у него обязательств перед ПФР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ш.И.</span> не предоставлено доказательств своевременного уведомления пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или обоснования наличия уважительных обстоятельств, которые не позволили ему известить ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии, что привело к излишней переплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ОСФР по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <span class="others3">&lt;...&gt;</span> о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Ш.И.</span> в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения <span class="others4">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 вышеназванного постановления Пленума).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает <span class="FIO1">Ш.И.</span> извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">_______</span> <span class="Nomer2">№__</span> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей при принятии решения по спору установлено и объективно подтверждается материалами дела, что <span class="FIO1">Ш.И.</span> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании поданного им (в лице законного представителя <span class="FIO4">О.П.</span>) <span class="Data2">_______</span> заявления <span class="others5">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке Бюджетного учреждения профессионального образования <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>-Югры «Белоярский политехнический колледж» о зачислении от <span class="Data2">_______</span> <span class="Nomer2">№__</span>, на основании Приказа от <span class="Data2">_______</span> <span class="Nomer2">№__</span>, <span class="FIO1">Ш.И.</span> зачислен по очной форме со сроком обучения до <span class="Data2">_______</span>, в связи с чем, ему была установлена выплата социальной пенсии в период с <span class="Data2">_______</span> по <span class="Data2">_______</span> <span class="others6">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом от <span class="Data2">_______</span> <span class="Nomer2">№__</span>с <span class="FIO1">Ш.И.</span> отчислен из Бюджетного учреждения профессионального образования <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>-Югры «Белоярский политехнический колледж» (<span class="others7">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">_______</span> ОСФР по ХМАО-Югре обнаружена переплата <span class="FIO1">Ш.И.</span> социальной пенсии по потере кормильца за период с <span class="Data2">_______</span> по <span class="Data2">_______</span> в размере 25 079 рублей 58 копеек, в связи с отчислением из учебного заведения (<span class="others8">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением пенсионного органа ОСФР по ХМАО-Югре <span class="Nomer2">№__</span> выплата <span class="FIO1">Ш.И.</span> социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ с <span class="Data2">_______</span> <span class="others9">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер неосновательного обогащения истец обосновал протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <span class="Data2">_______</span> <span class="Nomer2">№__</span> и справкой-расчетом, согласно которым <span class="FIO1">Ш.И.</span> получил социальную пенсию по случаю потери кормильца за июль, август 2023 года в сумме 25 079 рублей 58 копеек <span class="others10">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, разрешая спор, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп.8 п.1 ст.4, подп.4 п.1 ст.5, подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статями 16, 17, 25, 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанных в исковом заявлении выплат. Не нашло своего подтверждения и наличие у ответчика умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав и причинение вреда истцу, в связи с чем, обосновано сделан вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания излишне переплаченных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку они основаны на правильном толковании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что со стороны <span class="FIO1">Ш.И.</span> имело место недобросовестное поведение, поскольку он, при подаче заявления о начислении и выплате пенсии, предупрежденный о необходимости извещения истца о наступлении обстоятельств для прекращения данных выплат, свою обязанность не исполнил. При этом, ответчик не представил суду своих возражений по поводу предъявленных требований, что в своей совокупности является основанием для вывода о доказанности недобросовестного поведения ответчика, судом апелляционной инстанции не принимаются в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 11 указанного Федерального закона гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 13 Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пункт 12 статьи 12.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется. Таким образом, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм, то есть на истце, что указывает на ошибочность доводов апелляционной жалобы, где данную обязанность по доказыванию, истец считает необходимым возложить на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе факт получения <span class="FIO1">Ш.И.</span> в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ему пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, о том, что при подаче заявления о доставке пенсии от <span class="Data2">_______</span>, доказательств разъяснения истцом ответчику обязанности сообщать территориальному органу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и социальной доплаты, в том числе по причине отчисления из учебного учреждения, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления от <span class="Data2">_______</span> поданного <span class="FIO1">Ш.И.</span> не следует, что ему было прямо разъяснено о необходимости безотлагательно извещать территориальный ОПФР по ХМАО-Югре о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения ответчиком возраста 23 лет. При этом, в данном заявлении содержится лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты, без конкретизации конкретных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <span class="Data2">_______</span> <span class="Nomer2">№__</span>-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <span class="FIO5">К.А.</span> и <span class="FIO6">У.С.</span>», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что недобросовестность ответчика не должна презюмироваться исходя лишь из предполагаемого знания им содержания нормативных правовых актов в области пенсионного и социального обеспечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что ОСФР по ХМАО-Югре было своевременно извещено учебным учреждением об отчислении <span class="FIO1">Ш.И.</span>, о чем свидетельствует дата исходящего документа <span class="Data2">_______</span> (л.д. 25-26), какие-либо сведения о фактической дате получения пенсионным органом сведений об отчислении ответчика, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем истец продолжал самостоятельно начислять и выплачивать пенсию <span class="FIO1">Ш.И.</span> до августа 2023 года, приняв при этом решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) с <span class="Data2">_______</span> <span class="others11">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы мирового судьи о том, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено, что в своей совокупности является основанием для оставления решения мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№__</span> Белоярского судебного района <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> – Югры от <span class="Data2">_______</span> по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <span class="FIO1">Ш.И.</span> о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.С. Опанасенко</p></span>