Дело № 11-28/2025
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№__</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><...></span> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Белоярский городской суд <span class="Address2"><...></span> – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <span class="FIO1">С.А.</span> о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№__</span> Белоярского судебного района <span class="Address2"><...></span> – Югры, мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№__</span> Белоярского судебного района <span class="Address2"><...></span> – Югры от <span class="Data2">_______</span>, которым в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре отказано,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – ОСФР по ХМАО-Югре) обратился в суд с иском к ответчику <span class="FIO1">С.А.</span> о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="FIO1">С.А.</span> с <span class="Data2">_______</span> являлась получателем денежной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – <span class="FIO4">Д.А.</span>, <span class="Data2">_______</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 4 заявления от <span class="Data2">_______</span> <span class="FIO1">С.А.</span> предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведения контрольных мероприятий установлен факт трудоустройства <span class="FIO1">С.А.</span> в январе 2024 года, о чем последняя пенсионный орган не уведомила, незаконно получила ежемесячную денежную выплату за период с <span class="Data2">_______</span> по <span class="Data2">_______</span> в сумме 15 000 рублей, которую истец просил взыскать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№__</span> Белоярского судебного района ХМАО-Югры, мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№__</span> Белоярского судебного района ХМАО-Югры от <span class="Data2">_______</span> в удовлетворении исковых требований ОСФР по ХМАО-Югре отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ОСФР по ХМАО-Югре просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что истцом предоставлены достаточные доказательства неправомерности получения <span class="FIO1">С.А.</span> ежемесячной денежной выплаты за период с <span class="Data2">_______</span> по <span class="Data2">_______</span> в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как <span class="FIO1">С.А.</span> не сообщила об обстоятельствах лишающих ее права на получение указанной выплаты, то применительно к п.3 ст. 1109 ГК РФ, полученная ответчиком вышеуказанная сумма, является неосновательным обогащением ответчика, которые он обязан возвратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что пенсионным законодательством Российской Федерации на пенсионера возложена обязанность по предоставлению необходимой информации, влекущей изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, в том числе информации о трудоустройстве лица, получающего ежемесячную выплату в связи с уходом за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. Отказывая в удовлетворении искового заявления, судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что <span class="FIO1">С.А.</span> не разъяснили необходимость безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, в том числе при трудоустройстве, то есть истцом не доказана недобросовестность ответчика при получении пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении от <span class="Data2">_______</span> о назначении ежемесячной выплаты, <span class="FIO1">С.А.</span> была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты (п. 4 заявления от <span class="Data2">_______</span>), а также указала, что с положениями п. 4 заявления ознакомлена в заявлении указала, что не работает, пособие по безработице не получает, в данном заявлении <span class="FIO1">С.А.</span> поставила в заявлении простую электронную подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">С.А.</span> не предоставлено доказательств своевременного уведомления пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или обоснования наличия уважительных обстоятельств, которые не позволили ей известить ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии, что привело к излишней переплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ОСФР по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <span class="others2"><...></span> о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">С.А.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <span class="others3"><...></span> о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей при принятии решения по спору установлено и объективно подтверждается материалами дела, что <span class="FIO1">С.А.</span> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, которая была ей назначена как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – <span class="FIO4">Д.А.</span>, <span class="Data2">_______</span> года рождения, на основании заявления от <span class="Data2">_______</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии <span class="Nomer2">№__</span> от <span class="Data2">_______</span>, а также протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат <span class="Nomer2">№__</span> от <span class="Data2">_______</span>, ОСФР по ХМАО-Югре установлен факт переплаты <span class="FIO1">С.А.</span> ежемесячной денежной выплаты с <span class="Data2">_______</span> по <span class="Data2">_______</span> в размере 15 000 рублей, в связи с <span class="FIO7">установлением факта</span> трудоустройства <span class="others4"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из перечня сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, <span class="FIO1">С.А.</span> была трудоустроена в декабре 2023 года в ОО СММ-РИТЕЙЛ (<span class="others5"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением пенсионного органа ОСФР по ХМАО-Югре <span class="Nomer2">№__</span> выплата <span class="FIO1">С.А.</span> как лицу осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, прекращена с <span class="Data2">_______</span> в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">_______</span> <span class="Nomer2">№__</span> <span class="others6"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер неосновательного обогащения истец обосновал протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат <span class="Nomer2">№__</span> от <span class="Data2">_______</span> и справкой-расчетом, согласно которым <span class="FIO1">С.А.</span> получила ежемесячную выплату по уходу за ребенком инвалидом в размере 15 000 рублей <span class="others7"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, разрешая спор, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Указа Президента Российской Федерации от <span class="Data2">_______</span> <span class="Nomer2">№__</span>, Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">_______</span> <span class="Nomer2">№__</span>, статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной в исковом заявлении выплаты. Не нашло своего подтверждения и наличие у ответчика умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав и причинение вреда истцу, в связи с чем, обосновано сделан вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания излишне переплаченных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку они основаны на правильном толковании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полученная <span class="FIO1">С.А.</span> ежемесячная выплата в связи с осуществлением ею ухода за ребенком-инвалидом <span class="FIO4">Д.А.</span> в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом добросовестность <span class="FIO1">С.А.</span> презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности <span class="FIO1">С.А.</span> при получении ей в период с <span class="Data2">_______</span> по <span class="Data2">_______</span> сумм ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ей ухода за ребенком-инвалидом возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что при подаче заявления об установлении ежемесячной компенсационной выплаты, <span class="FIO1">С.А.</span> представила необходимые документы, предусмотренные пунктом 5 Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из заявления <span class="FIO1">С.А.</span> о предоставлении компенсационной выплаты не следует информация о том, что ей территориальным органом Пенсионного фонда разъяснена обязанность о необходимости сообщить в течение 5 дней о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении не перечислены конкретные обстоятельства, при наступлении которых на ответчика возлагается обязанность сообщить об их наступлении, а именно: смерть нетрудоспособного гражданина, назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии либо пособия по безработице, поступлении на работу, в том числе нетрудоспособного гражданина, прекращение осуществление ухода, помещение нетрудоспособного гражданина на полное государственное содержание, лишение родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, родительских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих, что при обращении с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты <span class="Data2">_______</span> <span class="FIO1">С.А.</span> разъяснены данные обстоятельства и что осуществление трудовой деятельности и учет в качестве индивидуального предпринимателя, препятствует осуществлению ежемесячной компенсационной выплаты, поскольку периоды занятия предпринимательской деятельностью и осуществление трудовой деятельности подлежат включению в страховой стаж согласно Федеральному закону "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следовательно, такой гражданин является работающим, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.01.2022 № 1-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. Кузьмина и Г.Т. Умарсаидова», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что недобросовестность ответчика не должна презюмироваться исходя лишь из предполагаемого знания им содержания нормативных правовых актов в области пенсионного и социального обеспечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенного выше, суждение мирового судьи в обоснование вывода об отказе в удовлетворении исковых требований ОСВР по ХМАО-Югре о взыскании неосновательно полученной <span class="FIO1">С.А.</span> спорной выплаты со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует подлежащим применению нормам права и юридически значимым установленным при рассмотрении дела судом первой инстанции обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы мирового судьи о том, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено, что в своей совокупности является основанием для оставления решения мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№__</span> Белоярского судебного района <span class="Address2"><...></span> – Югры, мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№__</span> Белоярского судебного района <span class="Address2"><...></span> – Югры от <span class="Data2">_______</span> по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <span class="FIO1">С.А.</span> о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.С. Опанасенко</p></span>