Дело № 12-23/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.04.2025 г. Пыть-Ях</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры Ступин Р.Н., в Пыть-Яхском городском суде ХМАО – Югры, расположенном по адресу: 628383, РФ, ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, 3 мкр. «Кедровый», 21 «а», с участием Исмаилова З.Н., его защитника Бондаренко А.С., потерпевшейРебро Н.П. и Шаталовым А.А., представляющим интересы Ребро В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИсмаиловаЗамираНадирсултановича на определение старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры Домницкого А.В. <span class="Nomer2"> </span> <span class="Data2"> </span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИсмаиловаЗамираНадирсултановича, <span class="Data2"> </span> г.р., уроженца <span class="Nomer2"> </span>, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <span class="Address2"> </span> <span class="Address2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"> </span> старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Пыть-Яху ХМАО – Югры Домницким А.В. <span class="Nomer2"> </span> <span class="Data2"> </span> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Исмаилова З.Н. по сведениям о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <span class="Data2"> </span> <span class="Nomer2"> </span> в <span class="Address2"> </span> ХМАО – Югры <span class="Address2"> </span>, с участием транспортного средства<span class="Nomer2"> </span> под управлением Исмаилова З.Н., и транспортного средства <span class="Nomer2"> </span>, под управлением Ребро В.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"> </span> Исмаилов З.Н. обратился в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры с жалобой на данное определение сотрудника полиции, поскольку причинами дорожно-транспортного происшествия, по мнению Исмаилова З.Н., явились бездействие дорожной службы и действия водителя автомобиля <span class="Nomer2"> </span>, а схема происшествия не соответствует фактическим обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем судебном заседании Исмаилов З.Н. настоял на удовлетворении жалобы, пояснил, что столкновение с автомобилем <span class="others1">произошло</span> не на встречной полосе дороги, а на парковке, то есть после того, как на автомобиле <span class="Nomer2"> </span> он съехал налево с дороги на парковку. Из-за снега не было видно разметки дороги. Когда он увидел, что сотрудник полиции составил схему, где было указано место столкновение на встречной полосе, то отказался подписывать схему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Бондаренко А.С. настоял на удовлетворении жалобы своего подзащитного Исмаилова З.Н., согласно изложенным доводам последнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный свидетель <span class="FIO6">Д.А.А.</span> показал, что <span class="Data2"> </span> находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <span class="Nomer2"> </span>, которым управлял Исмаилов З.Н. и видел, как произошло столкновение с автомобилем <span class="Nomer2"> </span>. В результате данного происшествия он получил травму ноги, что подтверждается представленным медицинским документом. Столкновение произошло правыми сторонами транспортных средств на парковке у здания <span class="Nomer2"> </span>, после того, как Исмаилов З.Н. на автомобиле <span class="Nomer2"> </span>»повернул налево к зданию <span class="Nomer2"> </span>, но не на встречной полосе дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая Ребро Н.П. пояснила, что <span class="Data2"> </span> находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <span class="Nomer2"> </span>, которым управлял её муж – Ребро В.С. и видела, как произошло столкновение с автомобилем <span class="Nomer2"> </span>. Данный автомобиль неожиданно выехал на их полосу движения, муж направил автомобиль правее, и автомобиль <span class="Nomer2"> </span> ушёл правее, далее произошло столкновение, в результате которого она получила травму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный свидетель <span class="FIO7">А.Р.З.</span> показал, что служит старшим инспектором <span class="Address2"> </span> ХМАО – Югры и <span class="Data2"> </span> участвовал в разборе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобилей <span class="Nomer2"> </span> и <span class="Nomer2"> </span> во <span class="Address2"> </span>. <span class="FIO7">А.Р.З.</span> составил схему места происшествия и указал место столкновения автомобилей на полосе движения, а не в ином месте, со слов обоих водителей. Впоследствии Исмаилов отказался от подписи, не согласился с местом столкновения. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено исходя из того, что водитель <span class="Nomer2"> </span> Исмаилов не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу и столкнулся со встречным автомобилем <span class="Nomer2"> </span>. Видеозапись происшествия отсутствует, поскольку место столкновения находилось вне зон камер видеонаблюдения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая Ребро Н.П. и представитель Шаталов А.А. считают, что не имеется оснований, для удовлетворения жалобы Исмаилова З.Н., просят оставить оспариваемое определение без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников происшествия и исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов проверки следует, что копия оспариваемого определения получена Исмаиловым З.Н. <span class="Data2"> </span>, жалоба им подана <span class="Data2"> </span>, следовательно,в соответствии с ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ, процессуальный десятидневный срок обжалования не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;<br> 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ. Мотивы к возбуждению дела перечислены в ст. 28.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения материалов, сообщений, заявлений о соответствующем административном правонарушении может быть отказано в его возбуждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из части 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующим законодательством установлен особый механизм реализации права на судебную защиту по делам об административных правонарушениях, согласно которому суд проверяет на предмет законности вынесенный уполномоченным лицом соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов, в ходе проверки, участники происшествия опрошены поверхностно, без подробного выяснения имеющих значения обстоятельств, а именно: последовательности действий каждого водителя; движения и расположения транспортных средств до и во время столкновения; наличие и соблюдение дорожной разметки, дорожных знаков и сигналов светофора; установления точного места столкновения транспортных средств; количества пострадавших и очевидцев, их опроса. Более того, не было получено объяснение от Исмаилова З.Н., который согласился дать пояснения в присутствии защитника, отказался от подписи схемы места происшествия, возражая относительно указанного в схеме места столкновения. Также в оспариваемом определении не мотивирован вывод об отсутствии в действиях Исмаилова З.Н. правонарушения,данный вывод ограничивается лишь констатацией отсутствия состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материале проверки также отсутствуют сведения о запросе органом полиции видеозаписи с городской системы видеонаблюдения, об установлении наличия видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся на зданиях, расположенных вблизи места происшествия, для устранения сомнений в очевидности события или состава правонарушения.При том, что согласно пояснениям защитника Бондаренко А.С., такие видеозаписи имеются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суммируя изложенное, судья приходит к выводу о том, что при вынесении оспариваемого определения не было проведено всестороннее, полное, объективное выяснения обстоятельств, в связи чем определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Исмаилова З.Н. подлежит отмене, а материал проверки- направлению на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить определение старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры Домницкого А.В. <span class="Nomer2"> </span> <span class="Data2"> </span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИсмаиловаЗамираНадирсултановича, материал проверки направить в ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><br></p></span>