Дело № 5-12/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0014-01-2025-000144-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-12/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 февраля 2025 года г. Урай ХМАО – Югры</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чусовитина Георгия Юрьевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, мкр. 3, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">паспорт <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чусовитин Г. Ю. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.10.2024 в 01:00 ч. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, мкр. 3, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Чусовитин Г. Ю. в ходе ссоры с <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> в коридоре названной квартиры нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы, а также поцарапал руку, отчего <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде подкожной гематомы, локализующейся в левой надбровной области, и рану, локализующуюся в область левого предплечья, которые квалифицируются экспертом согласно заключению <span class="Nomer2">№</span> от 16.12.2024 как не причинившие вред здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Чусовитин Г. Ю. и потерпевшая <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (повестки получили лично), ходатайств об отложении не заявили, уважительность причин неявки не подтвердили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, а также разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья приступил к рассмотрению дела по существу, учитывая наличие совокупности условий для этого: Чусовитин Г. Ю. не явился и не был доставлен в судебное заседание, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность Чусовитина Г. Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждает совокупность следующих доказательств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протокол 86 <span class="Nomer2">№</span> от 31.12.2024 об административном правонарушении, при составлении которого Чусовитину Г. Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно данному протоколу Чусовитин Г. Ю. дал письменные объяснения, указав собственноручно, что ознакомлен с протоколом и согласен, вину признает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапорт ст. оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю Солодянкина А. А. от 12.10.2024, согласно которому поступило сообщение от ПДО УГКБ Прохоровой о том, что оказана медицинская помощь <span class="FIO6">Потерпевший №1</span>, диагноз «Ушиб мягких тканей левой надбровной области, ушиб мягких тканей левого предплечья», со слов избил муж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапорты старшего УУП ОМВД России по г. Ураю Юрина Е.А. от 12.11.2024, согласно которому в действия Чусовитина Г. Ю. усматриваются признаки административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который зарегистрированного КУСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о выявлении правонарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2024 в отношении Чусовитина Г. Ю. по ст. 116, 116.1 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменные объяснения Чусовитина Г. Ю. от 31.10.2024 и от 30.12.2024, потерпевшей <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> от 29.10.2024 и от 30.12.2024, подтвердивших обстоятельства нанесения Чусовитины <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> побоев, соответствующие описательной части постановления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протокол осмотра места происшествия от 15.10.2024 с фототаблицей к нему;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключение эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 16.12.2024, согласно которому у <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> согласно медицинским документам имелась подкожная гематома, локализующаяся в левой надбровной области, которая образовалась от ударного воздействия какого-либо твердого тупого предмета, воздействующего под прямым углом или ближе к таковому к травмируемой поверхности, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить давность образования вышеописанной гематомы не представляется возможным, ввиду неполного её описания в представленных медицинских документах, а так же отсутствия своевременной явки пострадавшей в Урайское отделение СМЭ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также у неё согласно представленным медицинским документам имелась рана, локализующаяся в области левого предплечья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить давность образования и степень тяжести вреда здоровью вышеописанной раны, а также ответить на вопрос о возможности получения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении не представляется возможным, ввиду неполного её описания в представленных медицинских документах, а так же отсутствия своевременной явки пострадавшей в Урайское отделение СМЭ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, признано судом допустимым доказательством по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность, допустимость и относимость изложенных доказательств сомнений не вызывает, они получены без нарушения требований закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом в совокупности подтверждают нанесение Чусовитиным Г. Ю. побоев <span class="FIO6">Потерпевший №1</span>. Полученные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Чусовитина Ю. Г. установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 23 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Чусовитина Георгия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для уплаты административного штрафа:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН 18880486250861947295</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского автономного округа -Югры)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИНН 8601010390</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КПП 860101001</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кор.счет 40102810245370000007</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер счета получателя 03100643000000018700</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КБК 18811601061010101140</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">БИК 007162163</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Код ОКТМО 71878000</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Г.К. Орлова</p></span>