Дело № 12-37/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Урай, ХМАО – Югра &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ул. Крылова д. 1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов Ильнур Галимьянович,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника лица в отношении которого ведется производство – адвоката Донина Э.В., представшего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> и удостоверение <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица составившего протокол – врио ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Урай <span class="FIO7">ФИО</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры Гоман А.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым производство по делу в отношении Гурова <span class="FIO9">Е.М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (мотивированное постановление) дело в отношении Гурова Е.М. обвинявшегося в том, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 01:35 по адресу: автодорога <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> метров, управлял транспортным средством <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> находясь в состоянии опьянения, было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе должностное лицо просит отменить постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и направить дело на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба мотивирована тем, что вина Гурова Е.М. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается предоставленными суду материалами дела об административном правонарушении; при рассмотрении дела судом не были учтены рапорт сотрудника полиции <span class="FIO5">ФИО</span>, согласно которому Гуров Е.М. устно пояснял тому, что именно он управлял транспортным средством; что Гуров Е.М. в ходе производства по делу не заявлял о том, что автомобиль у него был угнан, или он передавал управление транспортным средством кому-либо, что является косвенным подтверждением того, что водителем транспортного средства являлся именно он.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились Гуров Е.М. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, на основании ст. 30.6 КоАП РФ, с учетом позиции защитника, рассмотрел дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ранее проведенном судебном заседании врио ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Урай <span class="FIO7">ФИО</span> поддержал доводы и требования жалобы, указав, что сам он не был очевидцем того, как Гуров Е.М. управлял транспортным средством, материалы оформлял на основании документов оформленных другими инспекторами ДПС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Гурова Е.М. – адвокат Донин Э.В., возражал против удовлетворения жалобы, указывая, что в материалах дела нет ни одного допустимого доказательства подтверждающего факт управления Гуровым Е.М. транспортным средством. Показания сотрудников полиции о том, что сам Гуров Е.М. устно признавался в этом, не могут быть положены в основу обвинения, так как письменно данные заявления Гуровым Е.М. не оформлялись; данных указывающих на то, что ему разъяснялось права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, в деле нет; сам Гуров Е.М. отрицает факт управления транспортным средством; собственником транспортного средства тот не является; доказательств того, что Гуров Е.М. допущен до управления транспортным средством <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в деле нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ходатайству должностного лица были допрошены инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Урай <span class="FIO5">ФИО</span> и инспектор ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Урай <span class="FIO6">ФИО</span>, которые суду показали, что их экипаж обнаружил на расстоянии не более 1,5 км. от места ДТП в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Гурова Е.М., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснял, что управлял транспортным средством, попавшим в ДТП. Сами они факта управления им транспортным средством не наблюдали. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, они ему разъясняли, но процессуально это, а так же его объяснение не оформлялось. Гуров Е.М. был передан для оформления другому экипажу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, просмотрев представленные видеозаписи, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено в отсутствие Гурова Е.М., при наличии у суда сведений о надлежащем и своевременном извещении его о дате, времени и месте рассмотрения дела, и отсутствии его ходатайства об отложении судебного заседания. При рассмотрении дела принимал участие защитник – адвокат Донин Э.В., который приводил суду те же доводы относительно невиновности его подзащитного, что были приведены им в суде второй инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве доказательств вины Гурова Е.М. суду первой инстанции были представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому Гуров Е.М., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 01:35 на автодороге <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> -<br><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 1 км+500 м. управлял транспортным средством <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из содержания протокола следует, что он был составлен с участием Гурова Е.М., который ни каких пояснений по существу обвинения не дал, от подписей в протоколе отказался. В протокол, в части даты его составления, и ознакомления с ним Гурова Е.М., в присутствии Гурова Е.М. были внесены изменения. Копия протокола с изменениями была направлена Гурову Е.М. почтовым отправлением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Составление протокола и внесение изменений проведено с применением видеозаписи. Из протокола и материалов дела следует, что внесение дополнений производилось иным должностным лицом, а не – врио ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Урай <span class="FIO7">ФИО</span>, так как очевидно, что почерк лица вносившего дополнение существенно отличается от почерка вышеназванного должностного лица;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отдельной расписки следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Гурову Е.М. были разъяснены при оформлении документов по делу об административном правонарушении. Он ни каких ходатайств не заявил, указал, что владеет русским языком, в услугах переводчика и защитника не нуждается. Ознакомление с правами проведено с применением видеозаписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому, водитель Гуров Е.М., управлявший <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 01:35 на автодороге <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 1 км+500 м. транспортным средством <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, был отстранен от его управления в связи с наличием признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски лица, поведения не соответствующего обстановке. Получать копию протокола и расписываться нем, Гуров Е.М. отказался. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расписка о предложении Гурову Е.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, на прохождение которого Гуров Е.М. был согласен. Из бланка расписки следует, что Гуров Е.М. был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», наличием свидетельства о поверке. Согласие на прохождение освидетельствование и ознакомление с прибором и документами на него, проведено с применением видеозаписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о направлении Гурова Е.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Гуров Е.М. был согласен. Получать копию протокола и расписываться нем, Гуров Е.М. отказался. Направление на медицинское освидетельствование проведено с применением видеозаписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено нахождение Гурова Е.М. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что в результате двух заборов выдыхаемого им воздуха было установлено содержание этанола в концентрации 1,08 мг/л и 1.30 мг/л.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол задержания транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рапорт врио ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Урай <span class="FIO7">ФИО</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в котором изложены обстоятельства оформления дела об административном правонарушении в отношении Гурова Е.М.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рапорт врио ст. инспектора ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Урай <span class="FIO5">ФИО</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в котором изложены обстоятельства обнаружения Гурова Е.М. и содержание его пояснений относительно обстоятельств управления им транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Видеозаписи событий оформления процессуальных документов в отношении Гурова Е.М..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая дело, суд учитывает, что ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 ПДД РФ, «Водитель», это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверка настоящего дела судами первой и второй инстанции показала, что материалы, представленные административным органом в суд, не содержат в себе ни каких достоверных и неоспоримых доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, а именно факт того, что Гуров Е.М. действительно управлял транспортным средством <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 01:35, т.е. являлся водителем транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рапорт врио ст. инспектора ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Урай <span class="FIO5">ФИО</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а так же показания данного должностного лица в зале суда, как и показания инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Урай <span class="FIO6">ФИО</span>, о том, что Гуров Е.М. признавался в управлении транспортным средством суд не считает возможным принять в качестве допустимых доказательств, так как указанные лица в силу своего должностного положения, учитывая то, что врио ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Урай <span class="FIO7">ФИО</span>, является их коллегой, могут быть заинтересованы в исходе данного дела; показания Гурова Е.М., которые суд мог бы оценить, процессуально не оформлялись; доказательств того, что Гурову Е.М., перед тем как он якобы дал такие показания, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в деле нет; как следует из позиции Гурова Е.М., озвученной его защитником, Гуров Е.М. свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не признает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд так же учитывает, что согласно материалам дела Гуров Е.М. не является собственником транспортного средства <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, данных устанавливающих то, что он допущен к управлению транспортным средством, в материалах дела нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировой судья пришла к верным выводам о том, что невозможно объективно установить факт управления Гуровым Е.М. транспортным средством в состоянии опьянения, и что в действиях Гурова Е.М. отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а доводы жалобы суд расценивает как несостоятельные, направленные на переоценку исследованных судом доказательств, и учитывает, что новых данных, на основании которых суд апелляционной инстанции мог бы прийти к иным, чем суд первой инстанции, выводам, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было. Нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры Гоман А.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым производство по делу в отношении Гурова Е.М., было прекращено в связи с отсутствием в действиях Гурова Е.М. состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу врио ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Урай <span class="FIO7">ФИО</span>, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.Г. Гильманов</p></span>