Дело № 12-34/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ХМАО – Югра &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ул. Крылова д. 1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустынникова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры Гоман А.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Пустынников <span class="FIO5">В.П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (мотивированное постановление) Пустынников В.П. признан виновным в том, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00:56 напротив <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> управлял снегоходом «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе Пустынников В.П. просит отменить постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. и прекратить производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела судом не были установлены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ; все возникшие сомнения были истолкованы против него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем, от лица, представившей копию нотариальной доверенности выданной Пустынниковым В.П. АНО по представлению услуг в области права «Первое Арбитражное Учреждение» и доверенность выданную АНО по представлению услуг в области права «Первое Арбитражное Учреждение» на представление интересов Пустынникова В.П., о допуске которого сам Пустынников В.П. перед судом не ходатайствовал, в форме образа электронного документа, заверенного простой электронной подписью, поступили дополнения к жалобе, в которых приведены доводы о том, что на Пустынникова В.П. сотрудниками ГАИ оказывалось психологическое давление, его вводили в заблуждение, они действовали в нарушение приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения»; ему не был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же что он вообще может не проходить освидетельствования на месте; не был разъяснен порядок проведения освидетельствования и возможность пройти медицинское освидетельствование; сотрудник трогал мундштук прибора голыми руками, не озвучил погрешность прибора; целостность прибора у него вызывает сомнение; тестовый забор воздуха не осуществлялся; часть информации в чеке заполнена от руки; права ему были разъяснены после того, как был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством; видеозапись получена с нарушением требований КоАП РФ; у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, что хорошо видно на представленных видеозаписях; видеозаписи прерываются, весь процесс производства по делу не зафиксирован на видеокамеру; не указано на какое техническое средство производилась видеозапись;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились Пустынников В.П. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, на основании ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела и просмотрев представленные видеозаписи, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено в отсутствие Пустынникова В.П., при наличии у суда сведений о надлежащем и своевременном извещении его о дате, времени и месте рассмотрения дела, и отсутствии его ходатайства об отложении судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве доказательств вины Пустынникова В.П. судом первой инстанции были приняты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому Пустынников В.П. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00:56 на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> управлял транспортным средством снегоход <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из содержания протокола следует, что он был составлен с участием Пустынникова В.П., который ни каких пояснений по существу обвинения не дал. В протокол, в части указания нарушенного пункта ПДД, квалификации действий Пустынникова В.П., а так же даты и времени рассмотрения дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в присутствии Пустынникова В.П. были внесены изменения. Копия протокола с изменениями вручена Пустынникову В.П.. Составление протокола и внесение изменений проведено с применением видеозаписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отдельной расписки следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Пустынникову В.П. были разъяснены при оформлении документов по делу об административном правонарушении. Он ни каких ходатайств не заявил, указал, что владеет русским языком, в услугах переводчика и защитника не нуждается. Ознакомление с правами проведено с применением видеозаписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому, водитель Пустынников В.П., управлявший <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00:56 на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> транспортным средством снегоход <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, был отстранен от его управления в связи с наличием признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, а так же выявления правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Копию протокола Пустынников В.П. получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расписка о предложении Пустынникову В.П. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, на прохождение которого Пустынников В.П. был согласен. Из бланка расписки следует, что Пустынников В.П. был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор «Мета», наличием свидетельства о поверке. Согласие на прохождение освидетельствование и ознакомление с прибором и документами на него, проведено с применением видеозаписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с бумажным чеком алкотестера, согласно которым у водителя Пустынникова В.П. установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержался этанол в концентрации 0,600 мг/л. С результатами освидетельствования Пустынников В.П. согласился, копию акта получил. Проведение освидетельствования и ознакомление с протоколом, проведены с применением видеозаписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол задержания транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рапорт врио ст. инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Урай <span class="FIO4">ФИО</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения и сведения о лице его совершившем, содержание которого полностью согласуется с вышеуказанными доказательствами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Видеозаписи фактов управления транспортным средством, проведения процессуальных действий с участием Пустынникова В.П..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и устанавливают факт управления Пустынниковым В.П. транспортным средством в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так из анализа материалов дела и постановления о признании Пустынникова В.П. виновным, следует, что при рассмотрении дела, мировым судьёй верно установлены обстоятельства совершения правонарушения, дана объективная оценка представленным доказательствам в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы жалобы, суд учитывает, что представленные видеозаписи устанавливают, что ни какого давления на Пустынникова В.П. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, общение с ним было вежливым и корректным; процессуальные права Пустынникову В.П. были разъяснены до начала производства по делу; Пустынников В.П. был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования и документами на прибор – алкотектора «Мета»; сам прибор и его заводской номер были продемонстрированы Пустынникову В.П.; должностным лицом был произведен контрольный забор воздуха, о чем было объявлено вслух; упаковку с мундштуком вскрывал сам Пустынников В.П., инспектор в присутствии Пустынникова В.П. лишь зафиксировал мундштук на прибор; после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пустынников В.П. выразил свое согласие с его результатами, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал; в распечатанный прибором чек инспектором в присутствии Пустынникова В.П. от руки были внесены лишь данные о лице проводившем исследование и лице в отношении которого проводилось исследование, иные данные напечатаны на чеке прибором в автоматическом режиме;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные видеозаписи суд учитывает, что из системного толкования норм КоАП РФ следует, что видеозапись производится лишь при проведении процессуальных действий. Требований о видеофиксации всего процесса взаимодействия сотрудников правоохранительных или контролирующих органов с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не содержится. Нормы КоАП РФ так же не предусматривают обязанности вносить в протоколы процессуальных действий сведения о техническом приборе, при помощи которого ведется видеозапись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении регламентируются лишь нормами КоАП РФ, в связи с чем какие либо возможные отступления со стороны должностных лиц МВД РФ от требований ведомственных приказов, не могут являться нарушениями, влекущими признание процессуальных документов, недопустимыми доказательствами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не считает возможным оценивать такого признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта по видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы жалобы суд расценивает как не достоверные и не обоснованные, приходит к выводу, что доводы направлены на уклонение от ответственности и переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание Пустынникову В.П. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в отношении Пустынникова <span class="FIO6">В.П.</span> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Пустынникова В.П. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.Г. Гильманов</p></span>