Дело № 5-58/2025
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-58/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН: 18880486250863315962</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2025 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харченко <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харченко <span class="others2"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> в 17 часов 00 минут, находясь на перекрестке пр-кта <span class="Address2"><адрес></span>, Харченко А.Ю., при его задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, оказал неповиновение законному требванию сотрудника полиции, выразившшеся в отказе выйти из автомобиля, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе рассмотрения дела Харченко А.Ю. вину не признал, суду пояснил, что неповиновения не оказывал, на требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, отреагировал согласием, но после того как открыл дверь к нему сразу же была применена физическая сила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Допрошенные в судебном заседании Заместитель начальника ОКОН ОМВД России по г. Нягани <span class="FIO3">ФИО3</span> и оперуполномоченный <span class="FIO4">ФИО4</span> суду пояснили, что в ходе оперативной работы Харченко А.Ю. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. <span class="Data2">дата</span> после блокировки его автомобиля они подошли к машине Харченко с водительской стороны, где он сидел. Попросили выйти из автомобиля, на что он ответил отказом и после угрозы применения физической силы, он открыл дверь и к нему были применены приемы борьбы и специальные средства в виде наручников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Харченко А.Ю., исследовав имеющиеся доказательства, судья находит вину Харченко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Харченко А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, в котором указаны время, место и событие совершенного Харченко А.Ю. правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортами заместителя начальника ОКНО ОМВД России по г. Нягани капитана полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> и оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по г. Нягани <span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОМВД от <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом о задержании лица от <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные доказательства, показания свидетелй, согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Харченко А.Ю.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено при рассмотрении дела, Харченко А.Ю. препятствовал должностному лицу при исполнении им должностных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Харченко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Харченко А.Ю. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении административного наказания Харченко А.Ю. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение Харченко А.Ю., судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Харченко <span class="others4"><данные изъяты></span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административный арест на двое суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного ареста исчислять <span class="Data2">дата</span> с 05 часов 05 минут, т.е. с момента задержания Харченко <span class="others5"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья П.В. Вараксин</p></span>