Дело № 12-83/2025
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2025 года г. Нягань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е., ознакомившись с жалобой Гордеева <span class="FIO4">А.В.</span> на определение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Белякова Е.А. от <span class="Data2">дата</span> об отказе в восстановлении сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Гордеева Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Определением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Белякова Е.А. от <span class="Data2">дата</span> в ходатайстве Гордеева А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В жалобе, поданной в Няганский городской суд, Гордеев А.В. просит отменить определение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Белякова Е.А. от <span class="Data2">дата</span> об отказе о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В обоснование доводов Гордеев А.В. указал, что само постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), он не получал, в связи с чем обратился в ОГИБДД ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении, на что был получен отказ. Ввиду отсутствия получения копии обжалуемого постановления Гордеев А.В. считает, что срок обжалования им не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, по смыслу названных положений закона, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления (определения) по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своей жалобе Гордеев А.В. просит отменить определение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Белякова Е.А. от <span class="Data2">дата</span> об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке подготовки жалобы к рассмотрению судьёй запрошены в материалы дела в отношении Гордеева А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из представленных суду документов следует, что <span class="Data2">дата</span> вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, тогда как в отношении постановления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, которое указывает заявитель, определений об отказе в восстановлении срока не выносилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Ввиду отсутствия существования определения об отказе в восстановлении срока на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, жалоба Гордеева А.В. подлежит возвращению, производство по жалобе – прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Жалобу Гордеева <span class="FIO4">А.В.</span> на определение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Белякова Е.А. от <span class="Data2">дата</span> об отказе в восстановлении сроков обжалования постановления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> возвратить заявителю, производство по жалобе – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения копии определения через Няганский городской суд либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судья Ю.Е. Низова</p></span>