Дело № 2-612/2025 ~ М-403/2025
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Дело № 2-612/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> УИД:86RS0015-01-2025-000634-52</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">05 мая 2025 года г. Нягань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сосенко Н.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Улитиной А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO6">Байбулову В.А.</span>, <span class="FIO7">Савельевой Ю.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ИП Байбулову В.А., Савельевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <span class="Data2">дата</span> в размере 3 336 556 руб. 92 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 355 руб. 90 коп., а всего 3 383 912 руб. 82 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> ПАО Сбербанк выдало кредит ИП Байбулову В.А. в сумме 5 000 000, 00 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещен на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания одного из каналов отправки электронных документов в Банк (СББОЛ), указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> с Савельевой Ю.В. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на <span class="Data2">дата</span> в размере 3 336 556, 92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 259 276, 24 руб., просроченные проценты – 54 076, 76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20 524, 62 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 679, 30 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Байбулов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по фактическому месту его жительства: <span class="Address2"><адрес></span>, где он зарегистрирован по месту пребывания. В подтверждение указанных доводов представил копию паспорта и свидетельство о регистрации по месту пребывания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Савельева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО «Совкомбанк» направил исковое заявление в Няганский городской суд ХМАО – Югре по месту жительства ответчика ИП Байбулов В.А., указав в исковом заявлении о том, что ответчик ИП Байбулов В.А. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В подтверждении указанного, истцом документы не представлены. Адрес регистрации ответчика Савельевой Ю.В. указан: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в обосновании заявленных исковых требований истцом представлено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <span class="Nomer2">№</span>, в котором указаны реквизиты заемщика ИП Байбулова В.А., а именно: адрес регистрации и адрес фактического проживания: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До судебного заседания от ответчика Байбулова В.А. поступило ходатайство о направлении указанного гражданского дела по подсудности по месту его жительства, согласно которому, Байбулов В.А. в г. Нягани не проживает с <span class="Data2">дата</span> и не имеет регистрацию. Проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> В подтверждение указанного факта направил в адрес суда копию паспорта и свидетельство о регистрации по месту пребывания, согласно которому Байбулов В.А. зарегистрирован по месту пребывания: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же в материалах дела имеется адресная справка, представленная начальником ОВМ ОМВД России по г. Нягани по запросу суда, согласно которой в отношении <span class="FIO8">Байбулова В.А.</span> <span class="others2"><данные изъяты></span> имеется следующая адресно-справочная информация: актуальные сведения о регистрации по месту пребывания: зарегистрирован с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> В г. Нягани регистрация отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом документу (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <span class="Nomer2">№</span> адрес регистрации и адрес фактического проживания ответчика Савельева Ю.В.: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства, суд полагает возможным направить гражданское дело по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (141009, Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, дом 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO6">Байбулову В.А.</span>, <span class="FIO7">Савельевой Ю.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (141009, Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, дом 15), для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.К. Сосенко</p></span>