Дело № 2-845/2025 ~ М-673/2025
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела, принятого судом к своему производству,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">в другой суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2025 года г. Нягань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Галенко С.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Ященкова П.В. – Бабенко А.Г., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» Райковой О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» о передаче гражданского дела по исковому заявлению Ященкова <span class="FIO8">П.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ященков П.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – ООО «РН-Бурение») о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в котором просил признать приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> незаконным и взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований истец указал, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «РН-Бурение», приказом которого от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> премия за <span class="Data2">дата</span> Ященкову П.В. выплачена не в полном объеме, с чем истец не согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Указанный иск был принят к производству судьи Няганского городского суда ввиду наличия требований, вытекающих их трудовых отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">До рассмотрения дела ООО «РН-Бурение» заявило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд – по месту жительства Ященкова П.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">В обоснование доводов ходатайства ответчик указал, что в соответствии с п. 1.1 трудового договора от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, составленным в <span class="Address2"><адрес></span>, Ященков П.В. принят в ООО «РН-Бурение» на должность ведущего специалиста с местом работы по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждается дополнительным соглашением от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">С <span class="Data2">дата</span> по настоящее время Ященков П.В. занимает должность начальника участка УПО № 3 БПО, что подтверждается приказом от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, при этом фактическим местом нахождения данного участка, является <span class="Address2"><адрес></span>, где Ященков П.В. непосредственно исполняет свои трудовые обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данный трудовой спор не относится к подсудности Няганского городского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ященков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело без участия истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующая в судебном заседании представитель ООО «РН-Бурение» Райкова О.И. настаивала на заявленном ходатайстве, пояснив, что осуществление трудовой деятельности работника указано по всей территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, что связано прежде всего с перемещением буровых и самих работников. После принятия на работу, с учетом конкретных обстоятельств и возложенных полномочий за работником закрепляется конкретное место исполнения трудовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ященков П.В. документально закреплен за участком УПО № 3 БПО в <span class="Address2"><адрес></span>, производит руководство данной территорией, в связи с чем непосредственным местом исполнения обязанностей является <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующий в судебном заседании представитель истца Ященкова П.В. – Бабенко А.Г. пояснил, что истец ввиду трудового спора и указанием в документах на исполнение им обязанностей на всей территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вправе подавать иск в любой суд округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии положениями ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, а также по месту жительства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Как следует из материалов дела в соответствии с п. 1.1 трудового договора от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, составленным в <span class="Address2"><адрес></span>, Ященков П.В. принят в ООО «РН-Бурение» на должность ведущего специалиста с местом работы по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждается трудовым договором и дополнительным соглашением от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">С <span class="Data2">дата</span> по настоящее время Ященков П.В. занимает должность начальника участка УПО № 3 БПО, что подтверждается приказом от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, при этом фактическим местом нахождения данного участка, является <span class="Address2"><адрес></span>, где Ященков П.В. непосредственно исполняет свои трудовые обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом нахождения ООО «РН-Бурение» и его филиала являются <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, местом заключения трудового договора является <span class="Address2"><адрес></span>, а местом исполнения трудового договора - <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно нотариальной доверенности, Ященков П.В. зарегистрирован в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка представителя истца о том, что Ященков П.В. переведен на должность начальника участка для выполнения работ на всей территории производственной деятельности работодателя в Ханты-Мансийском автономном округа – Югре, суд не может принять во внимание, поскольку как пояснил представитель ответчика, данное указание является типовой формой, которое в последующем уточняется работодателем в отношении конкретного работника с учетом занимаемой им должности путем документального закрепления по выполнению трудовых обязанностей на конкретной территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Является очевидным, что истец не может выполнять трудовые обязанности одновременно на всей территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а его перемещение и возложение трудовых обязанностей закрепляется документально работодателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <span class="Data2">дата</span>, в соответствии с которым отменено определение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <span class="Data2">дата</span> о возврате искового заявления Ященкова П.В. к ООО «РН-Бурение» о признании приказа незаконным, взыскании премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, указано, что на стадии принятия искового заявления Ященкова В.П. установление фактического места исполнения трудового договора истца невозможно, данный вопрос подлежит изучению в рамках рассмотрения дела, в связи с чем возврат искового заявления был признан преждевременным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, в частности исполнения истцом трудовых обязанностей и места жительства в <span class="Address2"><адрес></span>, заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» о передаче гражданского дела по исковому заявлению Ященкова <span class="FIO8">П.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело по исковому заявлению Ященкова <span class="FIO8">П.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, по подсудности в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628300, г. Нефтеюганск, мкр-н 7, д. 52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Е. Низова</p></span>