Дело № 2-906/2025 ~ М-780/2025
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> Дело № 2-906/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> УИД: 86RS0015-01-2025-001188-39</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">08 августа 2025 года г. Нягань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Сосенко Н.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Улитиной А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу умершего <span class="FIO6">Чугайнова А.М.</span>, наследнику <span class="FIO7">Чугайновой В.М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Чугайнова А.М., наследнику Чугайновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> выдало кредит Чугайнову А.М. в сумме 125 000, 00 руб. на срок 60 мес. под 23,6% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> заемщик умер, между тем после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты не погашенной задолженности за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 124 521, 32 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 779, 13 руб. и просроченный основной долг – 99 742, 19 руб., которую истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Чугайнова А.М., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736, 00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник <span class="FIO8">Чугайнова В.М.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ОМВД России по г. Нягани, представленным по запросу суда, <span class="FIO8">Чугайнова В.М.</span>, <span class="others2"><данные изъяты></span> зарегистрирована по месту жительства с <span class="Data2">дата</span> по настоящее время по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.283).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Кочевский районный суд Пермского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу умершего <span class="FIO6">Чугайнова А.М.</span>, наследнику <span class="FIO7">Чугайновой В.М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Кочевский районный суд Пермского края (619320, Пермский край, с Кочево, ул. Калинина, дом 10), для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.К. Сосенко</p></span>