Дело № 2-901/2025 ~ М-776/2025
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025 года г. Нягань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Баргуловой С.Т.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Белой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Ярусова М.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Нягани к Ярусову <span class="FIO6">М.П.</span> о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация города Нягани обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за нарушение срока внесения арендной платы. Уточнив исковые требования просит взыскать с Ярусова М.П. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 50 995,15 руб., договорную неустойку за нарушение срока внесения арендной платы за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 10 428,45 руб., неустойку за нарушение срока внесения арендной платы на сумму задолженности в размере 50 995,15 руб. за период с <span class="Data2">дата</span> по день вынесения решения суда в размере 6 024,23 руб., неустойку за нарушение срока внесения арендной платы на сумму задолженности в размере 50 995,15 руб. за период с даты вынесения решения суда до момента полного погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">дата</span> между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани и Ярусовым М.П. был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> аренды земельного участка площадью 1 695 кв. м., из земель населенных пунктов, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу <span class="Address2"><адрес></span> для использования в целях: под существующий СТО, нежилое для производственных целей. Земельный участок передан по акту приема-передачи. Срок аренды земельного участка установлен с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span>. Ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась указанная задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Администрации г. Нягань Белая Т.Н. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ярусов М.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что истцом произведен расчет арендной платы, исходя из завышенной кадастровой стоимости земельного участка, об изменении стоимости арендной платы его не уведомляли. Кроме того, истец неверно в своем расчете указывает на площадь земельного участка, поскольку в его пользовании находится только его половина. В настоящее время у него отсутствует СТО, в связи с чем, истец должно пересчитать размер арендной платы. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании в том числе, договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">дата</span> между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани и Ярусовым М.П. был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> аренды земельного участка площадью 1 695 кв. м., из земель населенных пунктов, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу <span class="Address2"><адрес></span> для использования в целях: под существующий СТО, нежилое для производственных целей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт передачи земельного участка подтверждается актом приема-передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок аренды земельного участка установлен с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер арендной платы установлен п. 3.1 договора в сумме 9 319, 87 руб. При этом согласно п. 3.10 арендодатель вправе изменить размер арендной платы в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о неправильности расчета истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства ХМАО – Югры от 02.12.2011 № 457 –п « Об арендной плате за земельные участки земель населенных пунктов» установлен порядок определения размера арендной платы за земельные участки земель населенных пунктов, находящихся в собственности Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2023 году размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении договоров аренды заключенных до 01 января 2023 года, увеличенному на размер уровня инфляции, установленный Федеральным Законом от 05.12.2022 № 466 –ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 гол и на плановый период 2024 и 2025 годов», по состоянию на начало финансового года (за исключением договоров аренды таких земельных участков, размер арендной платы по которым определен в предельном размере в соответствии с законодательством Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа- Югры) определен постановлением Правительства ХМАО-Югры от 23.12.2022 № 713 – п «Об определении в 2023 году размера арендной платы на земельные участки, находящиеся в государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что размер арендной платы на земельный участок в 2023 году был определен на основании указанного постановления Правительства, с учетом площади земельного участка пропорционально доли площади объекта, который является собственностью ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер арендной платы в 2024 году был определен на основании Постановлением Правительства ХМАО – Югры от 02.12.2011 № 457 –п и Постановления Правительства ХМАО – Югры от 09.02.2024 № 37-п «Об определении в 2024 году размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что его не уведомляли об изменении арендной платы также являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расчета истца следует, что размер арендной платы был произведен, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 1981082,10, а не 8078946,30 как утверждает ответчик, размер арендной платы в 2022 году был установлен в размере 29482,18 рублей (л.д. 126), в 2023 году с учетом уровня инфляции 31103,7 рублей, в 2024 году в размере 32503,37 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика об отсутствии СТО на территории земельного участка, в данном случае, исходя из условий договора аренды не имеют юридического значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3.5, 3.6 договора аренды плата вносится арендатором ежеквартально до 10 числа месяца, следующего квартала, за IV квартал – до 10 числа последнего месяца этого квартала, а за квартал, в котором прекращается договор, - не позднее дня прекращения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку после истечения срока договора Ярусов М.П. продолжил пользоваться земельным участком, на основании п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ярусов М.П. в нарушение условий договора аренды земельного участка свои обязательства не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> образовалась задолженность по арендной плате в размере 50 995, 15 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», содержится разъяснение о том, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5.2 договора <span class="Nomer2">№</span> аренды земельного участка от <span class="Data2">дата</span>, предусмотрено начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истцом было произведено начисление договорной неустойки за просрочку платежа за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 10 428, 45 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> в адрес ответчика была направлена претензия <span class="Nomer2">№</span> о необходимости погашения суммы задолженности, которая была им получена <span class="Data2">дата</span>, однако, задолженность погашена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом обязательства по договору выполнены, земельный участок предоставлен ответчику в аренду, ответчиком это не оспаривается. При этом, договор аренды земельного участка не расторгнут, недействительным не признан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлено нарушение обязательств ответчиком по внесению платежей по договору аренды земельного участка, отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 50 995,15 руб., и неустойки за нарушение срока внесения арендной платы за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 10 428, 45 руб. подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом проверен расчет ответчика и признан верным, поскольку составлен в соответствии требованиями действующего законодательств, исходя из суммы долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец просит взыскать неустойку за нарушение срока внесения арендной платы на сумму задолженности по день вынесения решения суда и за период с даты принятия решения суда до момента полного погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На день подачи заявления обязательства по погашению долга ответчиком не выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая за ответчиком задолженность по арендным платежам, суд фактически установил неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды, что свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком денежных средств в размере 50 995,15 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанную сумму истцом произведен расчет штрафных санкций с учетом требований ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 50 995,15 руб., подлежащий взысканию с ответчика за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> (день вынесения решения) составляет 6 024,23 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 50 995,15 руб. за период с <span class="Data2">дата</span> до момента полного погашения задолженности так же подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено требование о снижении размера неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность снижения неустойки ввиду ее чрезмерности предусмотрена п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 08.11.2022 № 31.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопросов об уменьшении размера неустойки, подлежащей уплате, на основании ст. 333 ГК РФ следует исходить из того, что применение названной статьи возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов принятия такого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, размер взысканной задолженности по арендной плате, несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, критерий разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик соответствующей льготы не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом удовлетворены требования истца на общую сумму 67 447,83 руб. (50 995,15+10 428,45+6 024,23), следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Нягани в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования администрации города Нягани к Ярусову <span class="FIO6">М.П.</span>, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ярусова <span class="FIO6">М.П.</span> (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу администрации г.Нягани (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 50 995 рублей 15 копеек, договорную неустойку за нарушение срока внесения арендной платы за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 16452 рубля 68 копеек, всего взыскать 67447 рублей 83 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивать с Ярусова <span class="FIO6">М.П.</span> (паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>) в пользу администрации г.Нягани (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) договорную неустойку за нарушение срока внесения арендной платы на сумму задолженности в размере 50 995 руб. 15 коп. за период с <span class="Data2">дата</span> (день вынесения решения суда) до момента полного погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ярусова <span class="FIO6">М.П.</span> (паспорт <span class="others3"><данные изъяты></span>) госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено и подписано <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.И. Егорова</p></span>