Дело № 5-101/2025
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">К<span class="FIO4"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-101/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0017-01-2025-001675-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Советский 8 октября 2025 г. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Чайкин В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Меньщикова С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> в отношении Меньщикова Сергея Сергеевича, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, (паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span> уроженца <span class="others1">(-)</span>, работающего <span class="others2">(-)</span>, <span class="others3">(-)</span>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <span class="Address2">(адрес)</span>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 08 час. 50 мин. Меньщиков в районе дома <span class="Address2">(адрес)</span>, управляя транспортным средством <span class="others4">(-)</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции от <span class="Data2">(дата)</span> об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалив с передних боковых стекол указанного автомобиля пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям пункта 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного <span class="FIO5">союза " </span>О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. (светопропускаемость составила 113 %) в срок, предусмотренный требованием, - до <span class="Data2">(дата)</span> по постановлению <span class="Nomer2">(номер)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Меньщиков не оспаривал обстоятельства вменяемого административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона <span class="FIO6">от 7</span> февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району соответствуют требованиям Закона о полиции, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТРТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела,помимо объяснений Меньщикова, данных в судебном заседании, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <span class="Nomer2">(номер)</span> <span class="FIO7">от (дата) </span>; постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; требованием о прекращении противоправных действий от <span class="Data2">(дата)</span> о приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; рапортом сотрудника полиции; сведениями о привлечении Меньщикова к административной ответственности по линии ГИБДД; карточкой учета операций с ВУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, своими действиями Меньщиков воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указных обстоятельствах прихожу к выводу, что <span class="FIO8">действия Меньщикова </span> образуют состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств неприязненных отношений сотрудников полиции по отношению к Меньщикову материалы дела не содержат, при рассмотрении дела не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по <span class="FIO9">правилам статьи </span> 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, полагаю, что Меньщикову возможно назначить административное наказание в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать тяжести совершенного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать Меньщикова Сергея Сергеевича, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, (паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделение банка на следующие реквизиты:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Код ОКТМО 71824000</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговый орган ИНН - 8601010390 КПП - 860101001</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Счет <span class="Nomer2">(номер)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">БИК 007162163,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кор.сч. 40102810245370000007,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КБК 18811601191010005140,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН <span class="Nomer2">(номер)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наименование платежа: штраф по протоколу от <span class="Nomer2">(номер)</span> <span class="FIO10">от (дата) </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Меньщикову, что в силу части 1 статьи 20.25 одекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Чайкин</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>