Дело № 2-604/2025 ~ М-461/2025
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8"> </span> </p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-604/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0017-01-2025-000974-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Советский 17 июля 2025 г. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чайкина В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя - помощника Югорского межрайонного прокурора Рахимовой М.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Югорского межрайонного прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании спиртосодержащей продукции в количестве трех бутылок водки «Старинная фамилия», с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5 литров каждая, находящихся на ответственном хранении АО «Росспиртпром» движимой бесхозяйной вещью, обращении ее в собственность Российской Федерации и передаче данной продукции в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу с целью ее уничтожения. В обоснование заявленных требований указывается, что в результате проверки в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлено, что <span class="Data2">(дата)</span> Кондоров И.В., находясь в районе дома <span class="Nomer2">(номер)</span> по <span class="Address2">(адрес)</span>, в припаркованном автомобиле марки <span class="others1">(-)</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span> являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществил продажу алкогольной продукции гражданину <span class="others2">(-)</span>, а именно 1 бутылки водки «Старинная фамилия». Указанная бутылка уничтожена на основании постановления суда. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия протоколом от <span class="Data2">(дата)</span> изъята алкогольная продукция в виде трех бутылок водки «Старинная фамилия», с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5 литров каждая, указанную спиртосодержащую продукцию мировой судья постановил передать по принадлежности Кондрову И.В. Вместе с тем, до настоящего времени Кондров И.В. алкогольную продукцию по месту ответственного хранения <span class="FIO9">- АО </span> «Росспиртпром» не получил, в своем объяснении сотруднику ОМВД по Советскому району пояснил, что не намерен получать изъятый алкоголь. В связи с чем, судьба данной продукции не определена, решение в рамках административного производства не принято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заявителя - помощник прокурора Рахимова М.Л. поддержала требования и просила заявление удовлетворить по изложенным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители заинтересованных лиц МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому Федеральному округу, АО «Росспиртпром», ОМВД России по Советскому району в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Кондров И.В. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме не возражал удовлетворению заявленных требований. Пояснил, что не намерен обращаться за получением изъятого алкоголя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона <span class="FIO10">от 22</span> ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 18 приведенного Федерального закона лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции; производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции; производство этилового спирта для производства фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г<span class="FIO11">. № </span> 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подпункте 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г<span class="FIO12">. № </span> 171-ФЗ дано понятие оборота, под которым понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственное регулирование в области промышленного производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции направлено на защиту экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в указанной продукции, а также на повышение ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой обрасти. Следовательно, оборот алкогольной продукции, с нарушением установленных законом требований причиняет действительный ущерб Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры <span class="FIO13">от (дата) </span> Кондров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <span class="FIO14">1 статьи </span> 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также постановлено: алкогольную продукцию - 3 бутылки водки «Старинная фамилия», с содержанием этилового спирта 40%, <span class="FIO15">объемом 0,5</span> литра, маркированные федеральными специальными марками: 41367401287, 41367401297, 41367401285, изъятые в ходе осмотра места происшествия протоколом от <span class="Data2">(дата)</span> в районе дома <span class="Nomer2">(номер)</span> по <span class="Address2">(адрес)</span> в автомобиле марки <span class="others3">(-)</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, по вступлению настоящего постановления в законную силу, передать по принадлежности Кондрову И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания постановления следует, что Кондров И.В., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществил продажу алкогольной продукции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письму начальника ОМВД России по Советскому району <span class="FIO16">от (дата) </span> направленному заместителю Югорского межрайонного прокурора, спиртосодержащая продукция, изъятая у Кондрова И.В. по акту <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> передана на ответственное хранение <span class="FIO17">в АО </span> «Росспиртпром».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письма руководителя МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому Федеральному округу от <span class="Data2">(дата)</span> следует, что с <span class="Data2">(дата)</span> осуществляется финансирование хранения изъятой алкогольной продукции, собственник Кондров И.В. за указанным имуществом не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В телефонограмме, составленной сотрудником ОМВД России по Советскому району <span class="Data2">(дата)</span> Кондров И.В. выразил нежелание забирать алкогольную продукцию по месту хранения, ввиду нецелесообразности затрат на ее транспортировку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящего дела в своей телефонограмме Кондров И.В. подтвердил отсутствие намерения забирать изъятую у него алкогольную продукцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вышеназванная алкогольная продукция была изъята в ходе процессуальных действий, находится на хранении в АО «Росспиртпром» более двух лет и за ее истребованием собственник Кондров И.В. не обращался, то суд полагает обоснованным требование о признании этой продукции бесхозяйной с обращением в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать спиртосодержащую продукцию в количестве 3 бутылок водки «Старинная фамилия», с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5 литров каждая, находящуюся на ответственном хранении в АО «Росспиртпром» по <span class="Address2">(адрес)</span>, бесхозяйным движимым имуществом, обратить ее в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать спиртосодержащую продукцию в количестве 3 бутылок водки «Старинная фамилия», с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5 литров каждая, в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу с целью ее уничтожения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO18"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO18"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Чайкин</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>