Дело № 2-576/2025 ~ М-428/2025
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">К<span class="FIO12"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-576/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0017-01-2025-000901-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Советский 9 октября 2025 г. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чайкина В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца по первоначальному иску адвоката Лазарева Е.В., ответчика по первоначальному иску Кривощековой Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривощекова Бориса Егоровича к Кривощековой Надежде <span class="FIO13">Ефимовне о </span> разделе совместно нажитого имущества супругов; встречному иску Кривощековой Надежды Ефимовны к Кривощекову Борису <span class="FIO14">Егоровичу о </span> разделе совместно нажитого имущества супругов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кривощеков Б.Е., с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Кривощековой Н.Е. о признании совместно нажитым имуществом в период брака <span class="others1">(-)</span> доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <span class="others2">(-)</span> с кадастровым <span class="Nomer2">(номер)</span>, расположенный по адресу<span class="Address2">(адрес)</span>, принадлежащей на праве собственности Кривощековой Н.Е.; разделить указанное совместно нажитое имущество по <span class="others3">(-)</span> доли каждому из супругов; признать совместно нажитым имуществом в период брака денежные средства, находящиеся на <span class="Data2">(дата)</span> на банковских счетах Кривощековой Н.Е. в ПАО Сбербанк на общую сумму 243 870 руб. 38 коп., определив доли в данном имуществе равными, по <span class="others4">(-)</span> у каждого супруга, взыскав с Кривощековой Н.Е. в пользу Кривощекова Б.Е. денежные средства в размере 121 935 руб. 19 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика по первоначальному иску расходы, связанные с оплатой услуг по оценке имущества в размере 2 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 658 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указывает, что стороны с <span class="FIO15">(дата) по </span> <span class="Data2">(дата)</span> состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобретено, в том числе, спорное имущество. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, а также брачный договор между супругами не заключались. Так в период брака, <span class="Data2">(дата)</span> Кривощековой Н.Е. на совместные денежные средства, совместно с сыном - Кривощековым М.Б., приобретен земельный участок общей <span class="FIO16">площадью (-) </span> с кадастровым <span class="Nomer2">(номер)</span>, <span class="FIO17">расположенный по </span> адресу<span class="Address2">(адрес)</span>, рыночной стоимостью на <span class="Data2">(дата)</span> согласно заключению эксперта-оценщика <span class="others5">(-)</span> руб. В дальнейшем, Кривощеков М.Б. подарил Кривощековой Н.Е. принадлежащую ему <span class="FIO18">долю в </span> праве на спорное недвижимое имущество, стоимость <span class="others6">(-)</span> доли составляет 80 000 руб. При обращении истца к ответчику о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, был получен отказ. Кроме того, после обращения с настоящим иском в суд, Кривощекову Б.Е. стало <span class="FIO19">известно о </span> наличии у ответчика Кривощековой Н.Е. на <span class="Data2">(дата)</span> то <span class="FIO20">есть на </span> дату прекращения ведения совместного хозяйства, открытых <span class="FIO21">счетов в </span> нескольких банках, при этом два счета открыты в ПАО <span class="FIO22">Сбербанк: (номер) </span>, остаток по счету <span class="others7">(-)</span><span class="FIO23">; (номер) </span>, остаток по счету <span class="others8">(-)</span>., которые<span class="FIO24">, как </span> полагает истец, необходимо признать совместно нажитым имуществом, определив доли в данном имуществе равными, по <span class="others9">(-)</span> каждому из супругов<span class="FIO25">, то </span> есть по <span class="others10">(-)</span> коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела Кривощекова Н.Е. обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование встречного иска также указывает, что <span class="Data2">(дата)</span> Кривощековым Б.Е. и Кривощековой Н.Е. заключен брак, который прекращен <span class="Data2">(дата)</span> Соглашения о разделе имущества, а также брачного договора между супругами не заключалось. В период брака приобретено и в настоящее время находится во владении ответчика по встречному иску, в том числе следующее имущество: холодильник, морозильная камера, кухонный гарнитур, посудомоечная машина, микроволновая печь, стиральная машина, стенка для одежды, мультиварка, электрочайник, кухонный комбайн, газовая плита, миксер, ингалятор небулайзер, аппарат магнит терапевтический Алмаг-01, кресло массажное, массажер для шеи и предплечья с подогревом, три телевизора, компьютер, монитор, принтер, электрорубанок, электролобзик, бензопила, станок для обработки дерева, два шуруповерта, диван, две кровати, газовая колонка двухконтурная, септик, два насоса для сбора воды с колонки, пылесос, сушилка для фруктов, два ковра, а также имущество, находящееся в квартире в г. Тюмени: телевизор, два дивана, стиральная машина, микроволновая печь, шуруповерт, электрочайник, пылесос, ковер, а всего на общую <span class="FIO26">сумму (-) </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">(дата)</span> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кривощеков П.Б., Кривощеков М.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по первоначальному иску Кривощекова Б.Е. - адвокат Лазарев Е.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в связи с недоказанностью, как наличия имущества, так и его стоимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному Кривощекова Н.Е. на удовлетворении встречных исковых требований настаивала, с первоначальным иском согласилась в части раздела земельного участка, пояснив, что истец единолично им пользуется, в порядке досудебного урегулирования спора с таким требованием к ней не обращался. С требованием о разделе денежных средств не согласилась, пояснив, что в течение ноября <span class="Data2">(дата)</span> проживали совместно, денежные средства были потрачены на семейные нужды, в том числе личные цели Кривощекова Б.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Кривощеков М.Б., Кривощеков П.Б. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела <span class="FIO27">суду не </span> представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что Кривощеков Б.Е. и Кривощекова Н.Е. в период времени с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO28">состояли в </span> зарегистрированном браке, что подтверждается представленными свидетельствами о регистрации и расторжении брака, а также резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-<span class="FIO29">Югры в </span> <span class="Data2">(дата)</span> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений данной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию <span class="FIO30">любого из </span> супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче <span class="FIO31">каждому из </span> супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если <span class="FIO32">иное не </span> предусмотрено договором между супругами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 <span class="FIO33">г. " </span>О применении судами законодательства при рассмотрении <span class="FIO34">дел о </span> расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктом 1 и <span class="FIO35">2 статьи </span> 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя <span class="FIO36">кого из </span> супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак<span class="FIO37">, а </span> также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар<span class="FIO38">, в </span> порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от <span class="Data2">(дата)</span><span class="FIO39">. (номер) </span>, то есть в период брака с Кривощековым Б.Е., Кривощекова Н.Е. приобрела в собственность <span class="others12">(-)</span> доли на земельный участок, общей площадью <span class="others13">(-)</span> кв.м. с кадастровым <span class="Nomer2">(номер)</span>, расположенный по <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании этого же договора, <span class="others14">(-)</span> доли на спорный земельный участок приобрел их сын Кривощеков М.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору дарения от <span class="Data2">(дата)</span> Кривощеков М.Б. подарил Кривощековой Н.Е. принадлежащую ему <span class="others15">(-)</span> доли спорного объекта недвижимости, <span class="Data2">(дата)</span> Кривощекова Н.Е. оформила право собственности на спорное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с отчетом частнопрактикующего оценщика Поддубного А.А. от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> рыночная стоимость указанного объекта недвижимости определена в размере <span class="others16">(-)</span> руб., стоимость <span class="others17">(-)</span> долю соответственно составляет 80 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение оценщика о стоимости спорного имущества в ходе рассмотрения дела не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования о разделе недвижимого имущества, в отношении которого между сторонами фактически отсутствует спор, суд <span class="FIO40">приходит к </span> выводу об удовлетворении требования о разделе <span class="others18">(-)</span> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым <span class="Nomer2">(номер)</span> общей площадью <span class="others19">(-)</span> кв.м., расположенный по <span class="Address2">(адрес)</span>, принадлежащей Кривощековой Н.Е., с учетом установленных обстоятельств, на основании положений пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд полагает обоснованным, разделить <span class="others20">(-)</span> доли в праве собственности на спорное имущество Кривощековой Н.Е. между сторонами, с определением равной доли, по <span class="others21">(-)</span> за Кривощековой Н.Е. и Кривощековым Б.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя требование о разделе денежных средств в общей <span class="FIO41">сумме (-)</span> коп., находившихся на счетах Кривощековой Н.Е. <span class="FIO42">в ПАО </span> Сбербанк <span class="Nomer2">(номер)</span>, <span class="Nomer2">(номер)</span>, истец по первоначальному иску ссылается, что фактически брачные отношения между супругами прекращены <span class="Data2">(дата)</span>., то есть указанными денежными средствами Кривощекова Н.Е. распоряжалась по своему усмотрению, без учета мнения Кривощекова Б.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных ПАО Сбербанк сведений, на имя Кривощековой Н.Е. <span class="Data2">(дата)</span> открыт счет <span class="Nomer2">(номер)</span><span class="FIO43">. (дата) </span>. открыт счет <span class="Nomer2">(номер)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">(дата)</span> остаток денежных средств составлял <span class="others22">(-)</span> <span class="others23">(-)</span> коп. соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая удовлетворению заявленных требований в данной части, Кривощекова Н.Е. указывает, что фактически брачные отношения между супругами прекращены с момента подачи заявления о расторжении брака в суд, то есть с <span class="Data2">(дата)</span> а до указанной даты, супруги вели совместное хозяйство, денежные средства с указанных <span class="FIO44">счетов Кривощекова </span> Н.Е. переводила Кривощекову Б.Е. на счет в Банке «ВТБ» для погашения имеющегося у него кредитного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных проездных билетов в <span class="FIO45">период с </span> <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> Кривощекова Н.Е. <span class="FIO46">находилась за </span> пределами Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Начиная с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> (включительно), Кривощековой Н.Е. осуществлялись денежные переводы Кривощекову Б.Е. на его карту, оформленную в ПАО Банк «ВТБ», для погашений кредитных обязательств перед ПАО Банк «ВТБ», а именно: кредитного <span class="FIO47">договора (номер) </span> от <span class="Data2">(дата)</span> который закрыт <span class="Data2">(дата)</span> кредитного договора <span class="Nomer2">(номер)</span> от 8 <span class="Data2">(дата)</span> договор закрыт <span class="Data2">(дата)</span> кредитного договора <span class="FIO48">номер от (дата) </span> договор закрыт <span class="Data2">(дата)</span> Переводы денежных средств Кривощекову Б.Е. от Кривощековой Н.Е., подтверждаются представленными чеками по операциям ПАО Сбербанк, в дальнейшем, Кривощеков Б.Е. переводил денежные средства со счета в ПАО Банк «ВТБ» на своей счет, открытый в ПАО Сбербанк, что также подтверждается справками по операциям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы именно Кривощековой Н.Е. о ведении совместного хозяйства в течение ноября <span class="Data2">(дата)</span> наличии общего бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах требования первоначального иска в данной части удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая встречные исковые требования Кривощековой Н.Е. о разделе имущества: холодильник, морозильная камера, кухонный гарнитур, посудомоечная машина, микроволновая печь, стиральная машина, стенка для одежды, мультиварка, электрочайник, кухонный комбайн, газовая плита, миксер, ингалятор небулайзер, аппарат магнит терапевтический Алмаг-01, кресло массажное, массажер для шеи и предплечья с подогревом, три телевизора, компьютер, монитор, принтер, электрорубанок, электролобзик, бензопила, станок для обработки дерева, два шуруповерта, диван, два кровати, газовая колонка двухконтурная, септик, два насоса для сбора воды с колонки, пылесос, сушилка для фруктов, два ковра, а также имущество, находящееся в квартире в г. Тюмени: телевизор, два дивана, стиральная машина, микроволновая печь, шуруповерт, электрочайник, пылесос, ковер, а всего на общую сумму <span class="others24">(-)</span> руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств наличия спорного имущества, а также его стоимости, кроме того, истец по первоначальному иску оспаривал наличие указанного имущества, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № <span class="FIO49">1" </span>О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного с Кривощековой Н.Е. в <span class="FIO50">пользу Кривощекова </span> Б.Е. подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также по проведению оценки земельного участка в размере 2 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Кривощекова Бориса Егоровича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разделить принадлежащие Кривощековой Надежде Ефимовне (паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span>) <span class="others25">(-)</span> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым <span class="Nomer2">(номер)</span> общей площадью <span class="others26">(-)</span> кв.м., расположенный по <span class="Address2">(адрес)</span>, определив доли Кривощековой Надежды Ефимовны и Кривощекова Бориса Егоровича равными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Кривощековым Борисом Егоровичем, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span>) право собственности на <span class="others27">(-)</span> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым <span class="Nomer2">(номер)</span> общей площадью <span class="others28">(-)</span> кв.м., расположенный по <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Кривощековой Надеждой Ефимовной, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span>) право собственности на <span class="others29">(-)</span> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span> общей площадью <span class="others30">(-)</span> кв.м., расположенный по <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Кривощекова Бориса Егоровича, а также встречных исковых требований Кривощековой Надежды Ефимовны, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кривощековой Надежды Ефимовны (паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span>) в пользу Кривощекова Бориса Егоровича (<span class="Nomer2">(номер)</span>) в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированного решения суда составлено 22 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO51"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO51"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Чайкин</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>