Дело № 2-630/2025 ~ М-488/2025
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-630/2025 <span class="FIO5"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0017-01-2025-001023-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 июля 2025 года г.Советский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кобцева В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика Гребенкина С.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Герлеженко <span class="FIO6">В.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к Герлеженко В.Н., в котором просило взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 315 954,21 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленного требования истцом указано, что <span class="Data2">(дата)</span> Советский районный суд ХМАО - Югры вынес решение по делу <span class="Nomer2">(номер)</span> о взыскании с Герлеженко В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>. Между Банком и истцом <span class="Data2">(дата)</span> заключен договор цессии, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований 1 442 588,66 руб., в том числе основной долг- 1 250 440,07 руб., проценты за пользование кредитом- 192 148,59 руб. Фактически решение суда исполнено <span class="Data2">(дата)</span>. Истец начисляет проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности) за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 315 954,21 руб. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Герлеженко В.Н., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Гребенкин С.Ю. требование иска не признал и просил в иске отказать, поскольку истцом не представлены доказательства фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора уступки прав (требований).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">(дата)</span> Банк заключил с Герлеженко В.Н. кредитный договор <span class="Nomer2">(номер)</span>, согласно которому предоставил последнему кредит в размере 1 425 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,05% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением Герлеженко В.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, Банк обратился суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ХМАО - Югры от <span class="Data2">(дата)</span> по гражданскому делу 2-404/2017 постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герлеженко <span class="FIO6">В.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Герлеженко <span class="FIO6">В.Н.</span> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер)</span> от 04.12.2012г. в размере 1 467 583 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 537 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 92 копеек».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения Советского районного суда ХМАО - Югры от <span class="Data2">(дата)</span> Банку был выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> между Банком (Цедент) и ООО ЮФ «Нерис» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП9-10, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков. На основании данного договора к Цессионарию перешли права (требования) к должнику Герлеженко В.Н. по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> в сумме 1 442 588,66 руб. (акт приема-передачи прав (требований от <span class="Data2">(дата)</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда ХМАО - Югры от <span class="Data2">(дата)</span> произведена замена стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу <span class="Nomer2">(номер)</span>, установленном решением Советского районного суда ХМАО - Югры от <span class="Data2">(дата)</span>, правопреемником- ООО ЮФ «Нерис».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлена выписка по поступившим платежам от должника Герлеженко В.Н. по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, из которой усматривается, что погашение задолженности осуществлялось ответчиком в период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2">(адрес)</span> УФССП по ХМАО - Югре от <span class="Data2">(дата)</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">(номер)</span>-ИП, предметом которого являлось взыскание с Герлеженко В.Н. задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО ПКО ЮФ «Нерис», окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование ответчиком кредитными средствами за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 315 954,21 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанного суд исходит из того, что при досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена не на прекращение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а на получение от должника причитающегося исполнения. При невозврате кредита, должник продолжает пользование кредитными денежными средствами, следовательно, у него сохраняется обязательство уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Данная обязанность сохраняется до момента фактического возврата суммы основного долга по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обоснованность заявленных ко взысканию сумм ответчиком не оспаривалась, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод стороны ответчика о том, что истцом не представлены доказательства фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора уступки прав (требований), суд отклоняет, поскольку данный договор не был оспорен и не признан недействительным. Замена стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу <span class="Nomer2">(номер)</span> на ООО ЮФ «Нерис» произведена на основании вступившего в законную силу судебного акта (определение Советского районного суда ХМАО - Югры от <span class="Data2">(дата)</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер общей задолженности по процентам за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 315 954,21 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Герлеженко <span class="FIO6">В.Н.</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">(номер)</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ИНН <span class="Nomer2">(номер)</span>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 315 954 рубля 21 копейка, а также 10 399 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.А. Кобцев</p> </div></span>