Дело № 2-300/2025 ~ М-268/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-300/2025 УИД 86RS0018-01-2025-000356-48 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации     21 июля 2025 года                             п. Междуреченский     Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:     председательствующего Назарука Р. В.     при секретаре Сафроновой И. В.     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2025 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Екатеринбурге к Юлдошеву А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л:     Истец – публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Екатеринбурге (далее – Банк) обратился в суд с иском к Юлдошеву А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.     Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юлдошевым А. Т. заключен кредитный договор №, согласно которому Юлдошеву А. Т. предоставлен кредит в размере ... руб. под 22,2% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен залогом транспортного средства CHEVROLET CAMARO, год выпуска <данные изъяты>, VIN №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 18.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет 828 000,69 руб., в том числе: по кредиту – 735 366,42 руб.; по процентам – 90 546,29 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 494,49 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 593,49 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 828 000 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 22,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате госпошлины в размере 41 560 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET CAMARO, год выпуска <данные изъяты>, VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Юлдошев А. Т. в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил. В связи с чем, суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Из представленных суду документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юлдошевым А. Т. заключен кредитный договор №, согласно которому Юлдошеву А. Т. предоставлен кредит в размере ... руб. под 22,2% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен залогом транспортного средства CHEVROLET CAMARO, год выпуска <данные изъяты>, VIN № (л.д. 17-19, 34-35). Обязательства по кредитному договору истцом выполнены перед ответчиком в полном объеме, однако Юлдошевым А. Т. неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выписками по счету (л.д. 14-15, 16). Согласно расчёту суммы иска, по состоянию на 18.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет 828 000,69 руб., в том числе: по кредиту – 735 366,42 руб.; по процентам – 90 546,29 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 494,49 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 593,49 руб. (л.д. 12-13). За период с 28.03.2024 по 27.09.2024 ответчиком осуществлялись платежи по кредитному договору: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">дата</td> <td rowspan="2">сумма платежа</td> <td colspan="3">из них направлено на погашение</td> <td rowspan="2">Остаток задолженности</td> </tr> <tr> <td>суммы кредита</td> <td>начисленных процентов</td> <td>Пени/штраф/неустойки</td> </tr> <tr> <td>28.03.2024</td> <td>17 991,70</td> <td>4 531,48</td> <td>13 371,27</td> <td>8,95</td> <td>755 468,52</td> </tr> <tr> <td>27.04.2024</td> <td>17 900,00</td> <td>3 694,71</td> <td>14 205,29</td> <td>0,00</td> <td>751 773,81</td> </tr> <tr> <td>27.05.2024</td> <td>188,30</td> <td>0,00</td> <td>188,30</td> <td>0,00</td> <td>751 773,81</td> </tr> <tr> <td>28.05.2024</td> <td>17 723,12</td> <td>4 220,18</td> <td>13 494,08</td> <td>8,86</td> <td>747 553,63</td> </tr> <tr> <td>27.06.2024</td> <td>17 900,00</td> <td>3 843,54</td> <td>14 056,46</td> <td>0,00</td> <td>743 710,09</td> </tr> <tr> <td>29.07.2024</td> <td>226,88</td> <td>0,00</td> <td>226,88</td> <td>0,00</td> <td>743 710,09</td> </tr> <tr> <td>07.08.2024</td> <td>17 771,56</td> <td>3 464,71</td> <td>14 227,32</td> <td>79,53</td> <td>740 245,38</td> </tr> <tr> <td>11.09.2024</td> <td>13 000,00</td> <td>0,00</td> <td>13 000,00</td> <td>0,00</td> <td>740 245,38</td> </tr> <tr> <td>16.09.2024</td> <td>5 105,69</td> <td>4 878,96</td> <td>80,23</td> <td>146,50</td> <td>735 366,42</td> </tr> <tr> <td>27.09.2024</td> <td>94,31</td> <td>0,00</td> <td>94,31</td> <td>0,00</td> <td>735 366,42</td> </tr> </tbody> </table> Итого сумма погашенного долга по кредиту - 24 633,58 руб., погашенных процентов – 82 944,14 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 68,76 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 175 руб., остаток задолженности по кредиту - 735 366,42 руб., остаток задолженности по процентам 90 546,29 руб., остаток неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 494,49 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 593,49 руб. Расчет задолженности произведен исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, судом проверен и не вызывает сомнения, ответчиком не оспорен. В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Учитывая, что Юлдошев А. Т. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также обратить взыскание на заложенное имущество.      Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.     Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).     В силу статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. В соответствии с частями 1, 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей. Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.     Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 41 560 руб. (л.д. 9, 10), которая, в связи с удовлетворением исковых требований, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 330, 348, 807, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Екатеринбурге к Юлдошеву А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью. Взыскать с Юлдошева А. Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № в размере 828 000 руб. 69 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 41 560 руб., а всего 869 560 (восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 69 копеек. Взыскать с Юлдошева А. Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) проценты за пользование кредитом по ставке 22,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET CAMARO, год выпуска <данные изъяты>, VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его вынесения. Председательствующий:                            Р. В. Назарук

Основная информация

УИД дела: 86RS0018-01-2025-000356-48

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.07.2025

Судья: Назарук Р.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ"

ИНН: 0274062111

ОГРН: 1020282222190

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Юлдошев Амирбек Тохиржонович

Движение дела

30.05.2025 12:15

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

30.05.2025 12:35

Передача материалов судье

02.06.2025 08:48

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

02.06.2025 08:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.06.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал №2

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.06.2025 09:44

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.07.2025 09:30

Судебное заседание