Дело № 2-276/2025 ~ М-77/2025
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2025 года пгт. Приобье </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., рассмотрев по правилам, установленным главой 21.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «ТБанк» и ответчик заключили договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., на срок 60 мес., под 21,1% годовых, а заемщик обязался добросовестно его погашать. При заключении кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита. В связи с ненадлежащим исполнением <span class="FIO1">ФИО1</span> обязанностей по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 24 191 руб. 59 коп., из них: 2 903 руб. 58 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 21 288 руб. 01 коп. – страховая премия, а также судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., государственной пошлины в размере 24 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai, модель-Solaris, 2011 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 609 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Определение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о принятии заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, возвратилось в суд по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> АО «ТБанк» предоставил <span class="FIO1">ФИО1</span> денежные средства в размере 500 000 руб., на срок 60 мес., под 21,1% годовых, а заемщик обязался добросовестно его погашать. В связи с ненадлежащим исполнением <span class="FIO1">ФИО1</span> обязанностей по кредитному договору, у него образовалась просроченная задолженность. По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 555 911 руб. 18 коп., из которых: 489 717 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 42 002 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 2 903 руб. 58 коп. – пени, 21 288 руб. 01 коп. – страховая премия. Ответчик свой контрассчет суду не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Общими условиями кредитования, ответчик сумму задолженности не погасил. Для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке истец обратился к нотариусу. Однако денежных средств ответчика для погашения задолженности недостаточно. Размер неисполненного обязательства по кредитному договору составил 24 191 руб. 59 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд находит исковые требования АО «ТБанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 24 191 руб. 59 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после вступления в силу Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по залогу движимого имущества, является ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение исполнения кредитного договора определен залог транспортного средства Hyundai, модель-Solaris, 2011 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи. Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> своих обязательств по выплате кредита, в связи с чем, суд находит обоснованными требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 24 191 руб. 59 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, стоимость заложенного имущества – транспортного средства Hyundai, модель – Solaris, 2011 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>, определена истцом в размере 609 000 руб., что свидетельствует о несоразмерности стоимости предмета залога денежному обязательству ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 609 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежным поручениям <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб., в связи с чем, с соответчика в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление АО «ТБанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 24 191 рубль 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, а всего 49 191 (сорок девять тысяч сто девяносто один) рубль 59 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении искового требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Hyundai, модель-Solaris, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 609 000 рублей, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Октябрьский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в суд <span class="Address2"><адрес></span>-Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Т.Б. Наранова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения составлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Т.Б. Наранова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оригинал документа хранится в Октябрьском районном суде ХМАО-Югры в деле <span class="Nomer2">№</span> г.</p></span>