Дело № 11-7/2025
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Байкина В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 11-7/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">материал № М4261-2902/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 86MS0073-01-2024-006282-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении определения мирового судьи без изменения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">частной жалобы – без удовлетворения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Югорск 06 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Медниковой Х.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 24 декабря 2024 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Антонова З.А., которым определено: «Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Антонова Злателина Аспарухова задолженности. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в суд по месту нахождения должника с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – ООО «ГМС», Общество) в лице представителя <span class="FIO5">Ю.Р.И.</span> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Антонова З.А. задолженности за услуги по газоснабжению в размере 2 151, 50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Югорского судебного района ХМАО – Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление Общества о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю ввиду его подсудности мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Югорского судебного района ХМАО-Югры. Разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в суд по месту нахождения должника с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Общество в лице представителя <span class="FIO5">Ю.Р.И.</span> просит вышеуказанное определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, передать вопрос на новое рассмотрение данному мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указало, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако ст. 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца. В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Между Обществом и должником заключен в письменной форме договор поставки природного газа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором указано конкретное место исполнения договорных обязательств – жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Заявление о вынесении судебного приказа вытекает из указанного договора и подача его с применением подсудности по месту исполнения на территории г. Югорска является обоснованным. Данное обстоятельство было указано в заявлении, однако не принято во внимание мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положения п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявление не подсудно данному мировому судье, поскольку должник зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Сведений о регистрации должника на территории г. Югорска на момент обращения в материалах, приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку должник Антонов З.А. не имеет регистрации на территории г. Югорска, а зарегистрирован в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Антонов З.А. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам автора частной жалобы, выводы мирового судьи, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и нормам процессуального права, регулирующим порядок подачи заявления о выдаче судебного приказа. Нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы взыскателя о том, что на основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ им направлено заявление о выдаче судебного приказа по месту исполнения договора, суд находит необоснованными, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о неподсудности заявления данному мировому судье является правомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы содержат суждения заявителя относительно порядка применения положений гражданского процессуального закона, сводятся к несогласию с принятым судебным постановлением, не опровергают выводы мирового судьи и не подтверждают нарушений мировым судьей норм процессуального права, повлиявших на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Общества – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что возвращение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в суд по месту нахождения должника с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2024 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Югорского районного суда О.В. Василенко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь суда <span class="FIO6">Ч.А.С.</span></p></span>