Дело № 2-362/2025 ~ М-128/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-362/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 86RS0021-01-2025-000286-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гор. Югорск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Норматовой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Силиной Зинфире Габдинуровне о взыскании задолженности по договору кредитования счета,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Силиной Зинфире Габдинуровне о взыскании задолженности по договору кредитования счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и Силиной З.Г. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. Заключенный Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и выставил Должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик акцептовал оферту Банка, тем самым заключил Договор реструктуризации <span class="Nomer2">№</span>. В связи с неисполнением своих обязательств <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и выставлен заключительный счет. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 66098,6 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. В настоящее время задолженность ответчика составляет 62098,60 рублей. Ссылаясь на 8, 11, 12, 15, 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ, просило взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в период, образовавшуюся с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 62098,6 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, будучи надлежаще извещенным, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Силина З.Г. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям ОЗАГС умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и Силиной З.Г. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Банк выдал Силиной З.Г. кредит. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Силина З.Г. заключила с Банком Договор реструктуризации <span class="Nomer2">№</span>. В связи с неисполнением своих обязательств <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и выставлен заключительный счет. Задолженность ответчиком не погашена. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с заключением договора уступки прав (цессии) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») право требование о взыскании задолженности с Силиной З.Г. перешло ООО «ПКО «Феникс»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ОЗАГС администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Силина З.Г. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае исковое заявление принято к производству суда <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть на момент принятия иска к производству ответчик Силина З.Г. значилась умершей, то есть в спорном правоотношении она не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца, так как не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах производство по делу к ответчику Силиной З.Г. подлежит прекращению согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 134, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-362/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Силиной Зинфире Габдинуровне о взыскании задолженности по договору кредитования счета – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья В.Н.Колобаев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь суда <span class="FIO4">ФИО4</span></p></span>