Дело № 33-70/2025
Суд Чукотского автономного округа
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда первой инстанции Дело №33-70/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Реутова Н.В. №13-125/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 87RS0005-01-2023-000028-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Город Анадырь 31 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Калининой Н.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Козловой С.М.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Администрации муниципального округа Эгвекинот на определение Иультинского районного суда от 27 декабря 2024 года, которым постановлено:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«в удовлетворении заявления Администрации городского округа Эгвекинот об отсрочке исполнения решения Иультинского районного суда Чукотского автономного округа № 2-32/2023 от 17 марта 2023 года отказать»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 декабря 2024 года Администрация городского округа Эгвекинот, переименованная на основании решения Совета депутатов городского округа Эгвекинот от 23 декабря 2024 года №100 с 1 января 2025 года в Администрацию муниципального округа Эгвекинот (далее – Администрация), обратилась в Иультинский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 17 марта 2023 года по гражданскому делу №2-32/2023. В обоснование заявления указано, что названным судебным решением удовлетворены исковые требования прокурора Иультинского района в интересах Байрака Алексея Семеновича о возложении на Администрацию обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди в связи с признанием дома аварийным. Администрацией предпринимались меры для переселения Байрака А.С. из аварийного жилья, что подтверждается неоднократными предложениями жилых помещений для переселения в п.Эгвекинот и с.Конергино, от которых гражданин отказался по разным причинам (временное жильё, нахождение в ином населённом пункте и др.). Кроме этого, такие факторы, как отсутствие в с.Конергино свободных благоустроенных жилых помещений, отсутствие лиц, желающих продать своё жильё, предложение к приобретению неблагоустроенных жилых помещений, нахождение села в районах Крайнего Севера, удалённость населённого пункта от центральных районов страны, свидетельствуют, по мнению заявителя, об обстоятельствах непреодолимой силы для исполнения обязанности по переселению граждан из аварийного жилья. В результате направления в 2023-2024г.г. Администрацией писем в Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа бюджету муниципального округа Эгвекинот предусмотрено предоставление субсидии на обеспечение мероприятий по развитию жилищного строительства на 2025 год. Вместе с тем исполнение решения суда затрудняется необходимостью значительного времени (не менее трёх лет) для строительства жилого многоквартирного дома. При этом возможность исполнения решения суда от 17 марта 2023 года до 31 декабря 2025 года не исключается, в случае согласия Байрака А.С. на предлагаемое благоустроенное жилое помещение в более ранний срок Администрация исполнит решение суда незамедлительно. На основании изложенного Администрация просила предоставить отсрочку исполнения указанного решения до 31 декабря 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением Иультинского районного суда от 27 декабря 2024 года, Администрация подала на него частную жалобу, указав на его незаконность и необоснованность, просит его отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на частную жалобу прокурор Иультинского района просит отказать в её удовлетворении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив определение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ и ч.1 ст.333 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления Администрации о предоставлении отсрочки исполнения решения Иультинского районного суда от 17 марта 2023 года на срок до 31 декабря 2025 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст.46 Конституции РФ, ст.13, 56, 203, 203.1, 434 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлениях от 30.07.2001г. №13-П, от 15.01.2002г. №1-П, от 14.05.2003г. №8-П, от 14.07.2005г. №8-П, в Определении от 18.04.2006г. №104-О, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.25 постановления от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в п.23 постановления от 26.06.2008г. №13 «О применении норм гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», п.12 постановления от 10.10.2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации», исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства принятия достаточных и своевременных мер, направленных на исполнение судебного акта, доказательства изменения существующих обстоятельств в период отсрочки таким образом, что решение суда будет исполнено до 31 декабря 2025 года. Также суд первой инстанции не признал достаточным основанием для предоставления отсрочки выделение муниципальному округу Эгвекинот субсидии на строительство многоквартирного жилого дома, исходя из длительности данного мероприятия, что является недопустимым в условиях, угрожающих жизни и здоровью Байрака А.С., проживающего в аварийном доме. С учётом того, что дом был признан аварийным и подлежащим сносу 30 октября 2020 года, и у должника имелось достаточно времени для обеспечения жильца такого дома иным жилым помещением, как до вынесения судебного решения, так и после, что отсутствие в муниципальном жилом фонде свободных благоустроенных жилых помещений в с.Конергино, бюджетных средств, нахождение населённого пункта в районах Крайнего Севера на значительном удалении от центральных регионов страны не являются исключительными и объективно препятствующими исполнению решения суда обстоятельствами или обстоятельствами непреодолимой силы, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что неисполнение судебного постановления нарушает конституционные права истца на жилище, благоприятные и безопасные условия проживания, принцип исполнения решения суда в разумные сроки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Поскольку данные выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований повторно приводить их мотивировку в настоящем определении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы Администрации сводятся к повторению доводов заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда: о предложении взыскателю любых освобождающихся благоустроенных жилых помещений; об отсутствии лиц, желающих продать своё жильё в с.Конергино; о предложении к приобретению неблагоустроенных жилых помещений; о необходимости значительного времени (не менее трёх лет) для строительства жилого многоквартирного дома; о возможности исполнения решения суда от 17 марта 2023 года до 31 декабря 2025 года в случае согласия Байрака А.С. на предлагаемое благоустроенное жилое помещение в более ранний срок.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд апелляционной инстанции в части довода частной жалобы Администрации о том, что предлагаемое взыскателю жилое помещение может находиться в другом населённом пункте в пределах муниципального округа Эгвекинот, находит необходимым отметить, что решением Иультинского районного суда от 17 марта 2023 года по гражданскому делу №2-32/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 29 июня 2023 года, на Администрацию возложена обязанность предоставить Байраку А.С. благоустроенное применительно к условиям населённого пункта с.Конергино жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади взамен занимаемого, именно в границах с.Конергино.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, предложение истцу благоустроенного жилого помещения в ином населённом пункте и его отказ от такого жилого помещения не может являться обстоятельством, свидетельствующим о принятии достаточных мер по исполнению судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод частной жалобы Администрации о том, что возможность исполнения решения суда от 17 марта 2023 года в 2025 году не исключается, является предположением, не подтверждённым надлежащими доказательствами по делу, тогда как отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена лишь при доказанности заявителем реальной возможности преодоления обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, к определённой дате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно указано судом первой инстанции, предоставление отсрочки исполнения решения повлечёт дальнейшее нарушение прав и интересов Байрака А.С. на жилище, на благоприятные и безопасные условия проживания, нарушит принцип исполнения решения суда в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Иультинского районного суда от 27 декабря 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заявителя Администрации муниципального округа Эгвекинот – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Л. Калинина</p></span>