Дело № 2-43/2025 ~ М-16/2025
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 87RS0007-01-2025-000040-02</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-43/2025 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года город Певек</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Медниковой А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Демичевой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО к Чугаевой Александре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Чаунский районный суд обратился ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО с исковым заявлением о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору от 22 мая 2024 года № 604468, выданному Чеклецовой Юлии Викторовне в размере 54 803 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 36,9 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банком исполнены обязательства, денежные средства перечислены заемщику на счет клиента № 40817810836000199295 в размере 54 803 руб. 00 коп. 29.07.2024 года заемщик умер, на дату смерти обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 21.03.2025 года размер полной задолженности составляет 63 809 руб. 93 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.07.2024 года в 07 час. 42 мин. по московскому времени со счета клиента № 40817810836000199295, открытого на имя Чеклецовой Ю.В., произведен перевод денежных средств в сумме 8045 руб. через мобильный банк с карты 2202********4411 на имя Чеклецовой Юлии Викторовны на карту 2202********2007 на имя Чугаевой Александры Николаевны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Чугаева А.Н. является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшей наследство, путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года в адрес суда представителем истца направлено заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу № 2-43/2025, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины (л.д. 201).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Чугаева А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по месту постоянной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выраженное в письменной форме и приобщенное к материалам дела, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, адресованное суду заявление истца, в лице его представителя, наделенного правом отказа от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В этой связи, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. (4000 руб. х 70%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО от исковых требований к Чугаевой Александре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО к Чугаевой Александре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей по платежному поручению № 22466 от 31 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) А.В. Медникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Медникова</p></span>