Дело № 12-1/2025
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 87MS0004-01-2025-000244-11</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-1/2025 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года город Певек</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И.о. судьи Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Медникова А.В., изучив апелляционную жалобу Семенихина Константина Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского АО от 18 апреля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Чаунский районный суд Чукотского АО из судебного участка мирового судьи Чаунского района Чукотского АО поступили апелляционная жалоба Семенихина К.В. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенихина К.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив апелляционную жалобу Семенихина К.В. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенихина К.В., судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства ею совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела конкретным судьей, приведены в ст.29.2 КоАП РФ, которой установлено, что судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1, 2 ст.3. Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Семенихина К.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенихин К.В. является супругом свидетеля <span class="FIO3">С.О.Г.</span>, которая является начальником отдела обеспечения судопроизводства Чаунского районного суда Чукотского АО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, потерпевшим по данному делу об административном правонарушении является Наумов А.М., который в период инкриминируемых Семенихину К.В. деяний являлся председателем Чаунского районного суда Чукотского АО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 27 ноября 2024 года судья Билибинского районного суда Чукотского АО Медникова А.В. исполняет обязанности судьи Чаунского района Чукотского АО, в течение всего периода работы в должности и.о. судьи Чаунского районного суда Чукотского АО Медникова А.В. работала со свидетелем по данному делу об административном правонарушении <span class="FIO3">С.О.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с 27 ноября 2024 до 26 декабря 2024 года судья Медникова А.В. фактически подчинялась потерпевшему - председателю Чаунского районного суда Наумову А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства могут вызвать сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения апелляционной жалобы Семенихина К.В. Чаунским районным судом, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, судья приходит к выводу, что апелляционная жалоба Семенихина К.В. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенихина К.В подлежат направлению в суд Чукотского АО для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать апелляционную жалобу Семенихина К.В. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенихина К.В., в суд Чукотского АО для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) А.В. Медникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Медникова</p></span>