Дело № 33-369/2025
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">89RS0004-01-2023-004614-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражд. дело № 2-300/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ломов С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелл. дело № 33-369/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Салехард 04 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гниденко С.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей коллегии Долматова М.В., Селиверстовой Ю.А., </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Камбур А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Администрации города Новый Уренгой, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности за счёт стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований иска представитель истца указал, что 18 марта 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор кредитной карты № 0037867728, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 6000 рублей с возможностью совершения расходных операций сверх лимита задолженности. Свои обязательства банк по выдаче кредита исполнил в полном объёме, а заёмщик надлежащим образом условия договора кредитной карты не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 104 595 рублей 21 копейка, включающая в себя суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафы. 27 июня 2023 года право требования взыскания задолженности по спорному кредитному договору передано от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Коллекторское бюро 911», в дальнейшем к ООО «Юридический Центр Эталон». <span class="FIO1">ФИО1</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного <span class="Address2"><адрес></span>. На основании изложенного, просил взыскать в свою пользу за счёт стоимости наследственного имущества умершего <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по спорному кредитному договору в размере 104 595 рублей 21 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 292 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением суда не согласен истец ООО «Юридический Центр Эталон».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель истца Герасимов А.А., действующий на основании доверенности, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме.В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в условиях отсутствия вступивших в права наследования после смерти умершего заёмщика <span class="FIO1">ФИО1</span> наследников, открытого наследственного дела, не проверена информация о наличии в собственности заёмщика земельного участка, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенного в городе Новый Уренгой, район Северный, территория ДНТ «Титан», земельный участок <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2024 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту - МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июля 2024 года,занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Новый Уренгой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО Волокитиной Э.Д., действующей по доверенности, представлено возражение на исковое заявление, в котором кроме прочего содержится ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика Администрации г. Новый Уренгой Крыжановской А.В., действующей по доверенности, также представлены возражения на исковое заявление, в которых содержится ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, также указано о необходимости установления обстоятельств страхования кредитного продукта. Кроме того, сообщено о наличии еще одного иска о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в пользу другого кредитора - ПАО Сбербанк, отсутствии у администрации города сведений о фактических пользователях земельного участка, принадлежащего <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2024 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение. С МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и Администрации города Новый Уренгой в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0037867728 от 18 марта 2013 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и наследодателем <span class="FIO1">ФИО1</span>, в размере 104 595 рублей 21 копейка в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя в виде земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> кадастровой стоимостью 738 318 рублей; а также денежных средств, находящихся на счетах: в АО «Газпромбанк» <span class="Nomer2">№</span> (до 22.10.2022 <span class="Nomer2">№</span> в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Новый Уренгой) в размере 140 775 рублей 46 копеек, в АО «Альфа-Банк» <span class="Nomer2">№</span> в размере 78 рублей 83 копейки, в ПАО Сбербанк <span class="Nomer2">№</span> в размере 4 636 рублей 19 копеек, в Банке ВТБ (ПАО) <span class="Nomer2">№</span> в размере 58 рублей 23 копейки, в АО «Тинькофф Банк» <span class="Nomer2">№</span> в размере 3 484 рублей 16 копеек, на брокерских счетах: <span class="Nomer2">№</span> RUB - 2 610 рублей 48 копеек, <span class="Nomer2">№</span> USD - 0,63 доллара США; паев БПИФ рфи Тинькофф Искусственный интеллект в количестве 3 300 штук, находящихся в АО «Тинькофф Банк». А также с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и Администрации города Новый Уренгой в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» в солидарном порядке взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2024 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении гражданского дела в апелляционном порядке, представители истца ООО «Юридический Центр Эталон», ответчиков - МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и Администрации города Новый Уренгой, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк, АО Газпромбанк, филиала ППК «Роскадастр» по ЯНАО,в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции в порядке части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы искового заявления, возражений на иск, доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходила из того, что обжалуемым судебным актом затрагиваются права и интересы лица, в собственность которого в силу закона переходит выморочное имущество, и не привлеченного к участию в деле МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку дело было рассмотрено без привлечения к участию лиц, права которых могут быть затронуты вынесенным судебным актом, обжалуемое решение суда подлежит безусловной отмене, как принятое с грубейшим нарушением норм процессуального права, независимо от доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При постановлении нового решения судебная коллегия принимает во внимание следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 04 февраля 2013 года <span class="FIO1">ФИО1</span> в адрес ТКС Банк (ЗАО) направлено заявление-анкета для перевыпуска кредитной карты Тинькофф Платинум, тарифный план: Кредитная карта ТП 7.7 RUR, договор № 0037867728, карта <span class="Nomer2">№</span> (т. 1 л.д.74).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная кредитная карта активирована 15 марта 2013 года и по ней совершены приходно-расходные операции, а также начисление процентов, штрафов в период с 15 марта 2013 года по 23 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 54-73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2023 года кредитором АО «Тинькофф Банк» заёмщику <span class="FIO1">ФИО1</span> направлен заключительный счёт с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 23 апреля 2023 года в размере 104 595 рублей 21 копейка, из которых кредитная задолженность - 71 154 рублей 66 копеек, проценты - 28 819 рублей 55 копеек, штрафы - 4 621 рублей (т. 1 л.д. 83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Юридический Центр Эталон»по договорам уступки № 179/ТКС от 27 июня 2023 года и № 3/2003 от 27 июня 2023 года приобрело право требования долга <span class="FIO1">ФИО1</span> по договору кредитной карты № 0037867728 от 18 марта 2013 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> обязательства по ежемесячному погашению задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес заёмщика кредитором была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов, однако требования банка о досрочной уплате сумм по договору кредитной карты заёмщик не исполнил, задолженность не погашена до настоящего времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчёту, долг <span class="FIO1">ФИО1</span> по договору кредитной карты № 0037867728 по состоянию на 29 июня 2023 года составляет 104 595 рублей 21 копейка, из них 71 154 рубля 66 копеек - сумма основного долга, 28 819 рублей 55 копеек - проценты, 4 621 рубль - штраф. Последний платёж внесён 08 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 73, 73 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что заёмщик <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span> (т. 1 л.д. 116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведённых положений законодательства и акта их толкования следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательство о возврате суммы займа является денежным обязательством. В таком обязательстве личность должника не имеет значения, обязательство может быть исполнено без его личного участия. Поэтому возникшее из кредитного договора обязательство физического лица не прекращается с его смертью, а включается в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходит к его наследникам. Обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации ОМВД России по г. Новому Уренгою от 14 декабря 2023 года <span class="FIO1">ФИО1</span> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> 03 апреля 2019 года по 20 марта 2022 года. Сведений о семейном положении не имеется, в заявлении при выдаче паспорта гражданина РФ <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имеется отметка - в браке не состоял (т. 1 л.д.121).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа отдела загс г. Новый Уренгой службы загс ЯНАО от 20 ноября 2023 года следует, что в ЕГР ЗАГС записи актов о заключении брака, о рождении детей, о смерти матери не найдены. Имеется запись о смерти отца заёмщика - <span class="FIO9">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д.115-116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 25 июня 2024 года мать заёмщика <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO10">ФИО13</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения по учётам управления не значится (т. 2 л.д. 36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации ОМВД России по г. Новому Уренгою от 25 июня 2024 года по адресам, указанным <span class="FIO1">ФИО1</span> в городе Новый Уренгой, значатся зарегистрированными иные лица (т. 2 л.д. 37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из материалов дела с достоверностью следует, что наследников, либо лиц, фактически принявшими наследство, у умершего заёмщика <span class="FIO1">ФИО1</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> имеются действующие открытые счета в банковских организациях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в «Газпромбанк» (АО) имеется два действующих счёта, на одном из них с <span class="Nomer2">№</span> (до 22 октября 2022 года <span class="Nomer2">№</span> в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Новый Уренгой) имеется остаток денежных средств в размере 140 775 рублей 46 копеек (т. 1 л.д. 119);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в ПАО «Сбербанк России» имеется два действующих счета, на одном из них с <span class="Nomer2">№</span> имеется остаток денежных средств в размере 4 636 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 141,149);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в АО «Альфа-Банк» имеется остаток денежных средств на счёте <span class="Nomer2">№</span> в размере 78 рублей 83 копейки (т. 2 л.д. 57);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в Банке ВТБ (ПАО) имелся остаток денежных средств на счёте <span class="Nomer2">№</span> (банковская карта <span class="Nomer2">№</span>) в размере 58 рублей 23 копеек, по состоянию на 31 мая 2024 года остаток 0 рублей (т. 2 л.д. 54, 54 оборот);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в АО «Тинькофф Банк» на счёте обслуживания кредита <span class="Nomer2">№</span> имелся остаток денежных средств составляет 3 484 рубля 16 копеек, по состоянию на 27 июня 2024 года остаток 0 рублей (т. 2 л.д. 42, 88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно данным АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 20 марта 2022 года и на 18 июня 2024 года на брокерских счетах, открытых на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> у брокера АО «Тинькофф Банк» остаток денежных средств составлял: на брокерском счете <span class="Nomer2">№</span> RUB - 2 610 рублей 48 копеек, на <span class="Nomer2">№</span> USD - 0,63 доллара США, также имеются ПАИ БПИФ рфи Тинькофф Искусственный интеллект в количестве 3 300 штук (т. 2 л.д. 44-51, 90-97).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в собственности <span class="FIO1">ФИО1</span> имеется земельный участок кадастровый <span class="Nomer2">№</span> площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровой стоимостью 738 318 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 2 л.д. 23-26, 83-86).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу конкурсного управляющего ДНТ «Титан» от 07 июня 2024 года решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2023 года по делу № А81-1248/2023 ДНТ «Титан» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2023 года конкурсное производство в отношении ДНТ «Титан» завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены, ДНТ «Титан» ликвидировано, земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в собственности ДНТ «Титан» не находился. Сведений о том, являлся ли <span class="FIO1">ФИО1</span> пользователем, собственником указанного земельного участка у конкурсного управляющего ДНТ «Титан» не имеется (т. 1 л.д. 235).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, и поскольку материалами дела подтверждается наличие у умершего заёмщика <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по кредитному договору, отсутствие наследников, принявших наследство после его смерти как в порядке принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, так и путём фактического принятия наследства, судебная коллегия полагает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт выморочного наследственного имущества умершего заёмщика <span class="FIO1">ФИО1</span> в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, ценных бумаг и земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ввиду того, что движимое выморочное имущество поступает в собственность Российской Федерации, от её имени выступает Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, а недвижимое имущество - в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится - от имени которого выступает Администрация города Новый Уренгой, исковые требования истца подлежат удовлетворению за счёт стоимости выморочного наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судебная коллегия не может согласится с приведённым расчётом истца о размере задолженности по договору кредитной карты № 0037867728, подлежащего взысканию с ответчиков за счёт выморочного наследственного имущества умершего заёмщика <span class="FIO1">ФИО1</span>, в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размерзадолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в период, необходимый для принятия наследства, штрафные санкции на основную задолженность по кредитному договору не начисляются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, размер неустойки (штрафа) за период с 21 марта 2022 года по 21 сентября 2022 года, начисленный истцом за нарушение срока внесения минимального платежа, не подлежит взысканию с ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом расчёта задолженности по договору кредитной карты № 0037867728, за период с 21 марта 2022 года по 21 сентября 2022 года была начислена неустойка (штраф) в размере 765 рублей 73 копейки (т. 1 л.д. 73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер задолженности по договору кредитной карты № 0037867728, подлежащий взысканию с ответчиков за счёт выморочного наследственного имущества умершего заёмщика <span class="FIO1">ФИО1</span>, составляет 103 829 рублей 48 копеек (104 595, 21 - 765,73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчиков, изложенные в возражениях на исковое заявление, о пропуске истцом срока исковой давности судебной коллегией отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что нарушение срока внесения минимального платежа впервые допущено 08 апреля 2022 года, иск подан 09 ноября 2023 года, в связи с чем, учитывая положения статей 200 Гражданского кодекса РФ, трёхлетний срок исковой давности не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя Администрации г. Новый Уренгой о невыполнении истцом обязанности предварительного обращения к страховщику за получением страховой выплаты также не заслуживают внимания по следующим обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, как следует из материалов дела, заёмщиком <span class="FIO1">ФИО1</span> ежемесячно осуществлялись платежи на оплату страховой программы в размере 160 рублей ежемесячно, что подтверждается выпиской по счёту, открытой в рамках спорного договора кредитной карты № 0037867728 (т.1 л.д. 35-53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу АО «Т-Страхование» от 12 февраля 2025 года, заёмщик <span class="FIO1">ФИО1</span> был застрахован по «Программе страховой защиты заёмщиков Банка» (далее - Программа страхования) в рамках Договора № КД-0913 от 04 сентября 2013 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование», на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заёмщиков Банка» (далее - Условия страхования). Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № 0037867728.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанной Программы страхования, застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай наступления, в том числе, следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования; смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 октября 2013 года между АО «Тинькофф Страхование» и <span class="FIO1">ФИО1</span>, как страхователем, на основании устного добровольного волеизъявления заявителя был заключен Договор страхования от несчастных случаев, сроком с 16 октября 2013 года по 08 ноября 2013 года с возможностью автоматического продления срока действия Договора страхования на каждый последующий календарный месяц на тех же условиях с даты, следующей за датой окончания срока страхования при условии оплаты страхователем страховой премии за следующий период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям названного Договора страхования, страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая. Страховая сумму составляет 500 000 рублей, страховая премия - 160 рублей. Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, в отношении которого реализовался риск (наследники застрахованного лица).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страхователю был выдан соответствующий страховой сертификат № 00044807, подтверждающий факт заключения договора страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с записью акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от 14 апреля 2022 года в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, а также медицинским свидетельством о смерти серии <span class="Nomer2">№</span> от 28 марта 2022 года, заполнившим врачом судебно-медицинским экспертом Шемякиным А.В. по результатам вскрытия, предоставленными службой загс ЯНАО от 24 февраля 2025 года, причиной смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> указано - неуточненная причина смерти (код по МКБ R99.X).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, смерть <span class="FIO1">ФИО1</span> не является наступившей в результате несчастного случая, что само по себе исключает возможность выплаты страхового возмещения в связи со смертью заемщика. Более того, как было указано выше банк не является выгодоприобретателем по договору страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные обстоятельства, вопреки доводам представителя Администрации г. Новый Уренгой, свидетельствует об отсутствии у истца возможности при наступлении смерти заёмщика получить страховое возмещение в счёт погашения спорной кредитной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также отклоняются доводы ответчика о наличии ещё одного иска о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества в пользу другого кредитора - ПАО Сбербанк, поскольку предъявление иска к наследственному имуществу от другого кредитора не препятствует удовлетворению исковых требований истца, в условиях предъявления иска раньше, чем ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что исходя из цены иска заявленной истцом в сумме 104 595 рублей 21 копейка, и размером удовлетворенных судом требований в сумме 103 829 рублей 48 копеек, требования иска удовлетворены на 99,27 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, размер подлежащих возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, применяя правила о пропорциональном распределении судебных расходов, составит 3 267 рублей 97 копеек, которые должны быть возмещены истцу за счёт ответчиков в солидарном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, не указывает на необходимость отнесения данных расходов на истца, поскольку данные расходы взыскиваются в силу закона, указание о необходимости взыскания ее за счёт наследственного имущества также противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы возражений ответчиков не указывают о необходимости отказа истцу в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Новоуренгойского городского суда от 21 февраля 2024 отменить, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе ИНН 7202198042, администрации города Новый Уренгой ОГРН 1028900627172, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» ИНН 5032335873 задолженность по договору кредитной карты № 0037867728 от 18 марта 2013 года заключенному между АО «Тинькофф Банк» и наследодателем <span class="FIO1">ФИО1</span> в размере 103 829 рублей 48 копеек в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя в виде земельного участка кадастровый <span class="Nomer2">№</span> площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> кадастровой стоимостью 738 318 рублей; а также денежных средств, находящихся на счетах: в АО «Газпромбанк» <span class="Nomer2">№</span> (до 22.10.2022 <span class="Nomer2">№</span> в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Новый Уренгой) в размере 140 775,46 рублей, в АО «Альфа-Банк» <span class="Nomer2">№</span> в размере 78,83 рублей, в ПАО Сбербанк <span class="Nomer2">№</span> в размере 4 636,19 рублей, в Банке ВТБ (ПАО) <span class="Nomer2">№</span> в размере 58,23 рублей, в АО «Тинькофф Банк» <span class="Nomer2">№</span> в размере 3 484,16 рублей, на брокерских счетах: <span class="Nomer2">№</span> RUB - 2 610,48 рублей, <span class="Nomer2">№</span> USD - 0,63 доллара США; паев БПИФ рфи Тинькофф Искусственный интеллект в количестве 3 300 штук, находящихся в АО «Тинькофф Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе ИНН 7202198042, администрации города Новый Уренгой ОГРН 1028900627172, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» ИНН 5032335873 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей 97 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи </p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>