Дело № 33-541/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> КОПИЯ УИД 89RS0005-01-2024-004969-96 в суде 1 инстанции №2- 3134/2024 председательствующий Фаткуллина Р.И. апелляционное дело № 33-541/2025 мотивированное определение изготовлено 14.03.2025 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 28 февраля 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гниденко С.П., судей Селиверстовой Ю.А., Долматова М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимкуловой О.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Ноябрьским городским судом и Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа гражданское дело по иску Хазиева Бориса Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности произвести оплату листов временной нетрудоспособности, произвести увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Хазиева Бориса Михайловича на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2024 г. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Селиверстовой Ю.А., объяснения Хазиева Б.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Газпром трансгаз Сургут» Сергейчева В.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа установила: Хазиев Б.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (далее также ООО, ООО «Газпром трансгаз Сургут»), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее также ОСФР по ЯНАО), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее также ОСФР по ХМАО, ОСФР по ХМАО-Югре) о возложении обязанности произвести оплату листов временной нетрудоспособности, произвести увеличение продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента за период незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что приказом ООО «Газпром трансгаз Сургут» от 22 июня 2023 г. № 290-К он был незаконного отстранен от работы в период с 22 июня по 23 ноября 2023 г. Приказом ООО «Газпром трансгаз Сургут» от 23 ноября 2023 г. № 557-К он был допущен к работе. В период незаконного отстранения от работы ему были приостановлены выплата заработка, оплата листов временной нетрудоспособности (далее также ЭЛН), не производились в надлежащем размере выплаты в ОСФР, налоговые отчисления, не производилась корректировка продолжительности страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (далее также ИПК). Решением Ноябрьского городского суда от 08 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2- 705/2024 его иск к ООО «Газпром трансгаз Сургут» о защите трудовых прав был частично удовлетворен, на ответчика возложена обязанность произвести выплату ему заработка, компенсации морального вреда, произвести отчисления страховых взносов, уплату налога на доходы физических лиц за период с 22 июня 2023 г. по 23 ноября 2023 г. Суд оставил без рассмотрения его требование об оплате больничных листов, корректировке в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета ИПК - индивидуального пенсионного коэффициента, отсутствия начисления трудового стажа (продолжительность периодов работы) по причине того, что в качестве соответчиков не были привлечены ОСФР по ЯНАО и ОСФР по ХМАО-Югре. Судом Ямало-Ненецкого автономного округа указанное решение было оставлено без изменения. Ответчики неправильно произвели расчет причитавшихся ему за период незаконного отстранения от работы пособий по временной нетрудоспособности, имевшей место в 2023 г., который, по его мнению, следовало произвести из расчета установленной законом предельной суммы заработка за 2022 и 2023 г. с установлением среднедневного заработка в размере по 4 039 руб.73 коп. в день. Первоначально просил обязать ОСФР по ХМАО произвести доплату в счет оплаты ЭЛН за 2023 г. в размере 96 402 руб.; обязать ООО «Газпром трансгаз Сургут» произвести доплату в счет оплаты ЭЛН за 2023 г. в размере 36 357 руб.; взыскать с ООО «Газпром трансгаз Сургут» компенсацию морального вреда в размере трех среднемесячных зарплат - 507 617 руб.; в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета за период с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. произвести увеличение величины ИПК -с 8,007 до 10 и продолжительность его страхового стажа с 0 лет 7 месяцев 14 дней до 1 года 0 месяцев 0 дней; С учетом последующего уточнения исковых требований (л.д. 9 тома 2) просил обязать ОСФР по ХМАО произвести доплату в счет оплаты ЭЛН за 2023 г. из вышеприведенного расчета установленной законом предельной суммы заработка за 2022 и 2023 г. в размере 96 402 руб.; обязать ООО «Газпром трансгаз Сургут» произвести доплату в счет оплаты ЭЛН за 2023 г. из вышеприведенного расчета установленной законом предельной суммы заработка за 2022 и 2023 г. в размере 36 357 руб.; взыскать с ООО «Газпром трансгаз Сургут» компенсацию морального вреда в размере трех среднемесячных зарплат - 507 617 руб.; по требованию об увеличении в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета за период с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. продолжительности периодов его работы с 0 лет 7 месяцев 14 дней до 1 года 0 месяцев 0 дней и величины ИПК с 8,007 до 10 просил считать исполненным с учетом внесения ответчиками после подачи им настоящего иска изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета со стороны ОСФР по ХМАО-Югре по указанным показателям. Представители ответчиков ООО «Газпром трансгаз Сургут», ОСФР по ЯНАО, ОСФР по ХМАО-Югре в суде исковые требования Хазиева Б.М. не признали. Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2024 г. исковые требования Хазиева Б.М. к ООО «Газпром трансгаз Сургут», ОСФР по ЯНАО, ОСФР по ХМАО-Югре оставлены без удовлетворения в полном объеме. В апелляционной жалобе Хазиев Б.М. просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального закона при исчислении среднедневного заработка для начисления и оплаты листов временной нетрудоспособности за 2023 г. Он получил оплату за имевшие место в 2023 г. листы временной нетрудоспособности из расчета среднего заработка за 2021 и 2022 годы, тогда как данный расчет, по его мнению, необходимо было произвести из расчета среднего заработка за 2022 и 2023 годы. После предъявления им иска в сведениях его персонифицированного учета были изменены сведения о продолжительности его трудового стажа до 1 года, а также увеличен индивидуальный пенсионный коэффициент с 8,007 до 10, однако в решении суда указано на отказ в удовлетворении данных его исковых требований. Настаивал на взыскании с ООО «Газпром трансгаз Сургут» компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав работника. В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по ХМАО, ООО «Газпром трансгаз Сургут» выразили согласие с решением суда. Представители соответчиков ОСФР по ЯНАО, ОСФР по ХМАО-Югре, прокурор в судебном заседании участия не принимали, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом (10 февраля 2025 г. истец и представитель ООО «Газпром трансгаз Сургут» телефонограммами, все иные участники судебного разбирательства - электронной почтой). Также участники судебного разбирательства извещались о дате и месте рассмотрения дела в публичном порядке посредством заблаговременного размещения судом сведений в информационной системе «Судебное делопроизводство» на официальном сайте суда http://oblsud.ynao.sudrf.ru/ в сети Интернет информации о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства (вышеуказанные судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа), руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, поскольку имеются основания для частичной отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления. Основаниями для отмены или изменения в апелляционном порядке судебных постановлений суда первой инстанции являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 330 ГПК РФ). Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены такого рода нарушения норм материального и процессуального права, и они выразились в следующем. Из материалов дела следует, что с 24 марта 2008 г. по 15 февраля 2024 г. Хазиев Б.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Газпром трансгаз Сургут» в качестве <данные изъяты> службы энерготепловодоснабжения в Ново-Уренгойском линейном производственном управлении магистральных газопроводов (Ново-Уренгойское ЛПУМГ) ООО «Газпром трансгаз Сургут» на основании заключенного между ним как работником и работодателем трудового договора в редакции заключенных к нему дополнительных соглашений. Приказом временно исполняющего обязанности начальника Ново- Уренгойского ЛПУМГ от 22 июня 2023 г. № 290-К Хазиев Б.М. был отстранен от работы без сохранения заработной платы как не прошедший в установленном порядке обучение, проверку знаний и навыков в области охраны труда с 22 июня 2023 г. В связи с прохождением проверки знаний и навыков в области охраны труда (пересдачей экзамена) 23 ноября 2023 г. приказом начальника Ново- Уренгойского линейного производственного управления магистральных газопроводов от 23 ноября 2023 г. № 557-к истец Хазиев Б.М. был допущен к работе с 15 часов 00 мин. 23 ноября 2023 г. В указанный период отстранения от работы Хазиев Б.М. был временно нетрудоспособен в периоды с 3 июля по 17 июля 2023 г. (электронный лист нетрудоспособности (далее ЭЛН) № 910178330764), с 17 августа 2023 года по 04 сентября 2023 года (ЭЛН № 910187387508), с 05 сентября 2023 года по 04 октября 2023 года (ЭЛН № 910190605828), с 15 октября 2023 года по 27 октября 2023 года (ЭЛН № 910196172562), с 28 октября 2023 года по 08 ноября 2023 года (ЭЛН № 910198508687), с 09 ноября 2023 года по 17 ноября 2023 года (ЭЛН № 910200786882) (л.д. 73-78 тома 1), которые, по утверждению истца, ему своевременно не оплатили. Полагая в указанной ситуации свои трудовые права нарушенными, Хазиев Б.М. ранее первоначально обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Сургут» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 22 июня 2023 г. по 23 ноября 2023 г. в размере 846 025 руб., задолженности по оплате пособий по временной нетрудоспособности за этот же период, процентов за невыплату заработной платы в размере 135 364 руб., компенсации морального вреда в размере 846 025 руб., возложении обязанности произвести уплату налогов и страховых взносов за период с 22 июня 2023 г. по 23 ноября 2023 г. По указанному иску Хазиева Б.М. в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа было возбуждено производством гражданское дело № 2-705/2024 (УИД 89RS0005-01-2024-000144-21). Решением Ноябрьского городского суда от 08 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-705/2024 (л.д. 149-155 тома 1) исковые требования Хазиева Б.М. были удовлетворены частично: в пользу Хазиева Б.М. с ООО «Газпром трансгаз Сургут» была взыскана задолженность по заработной плате, включая оплату по листам нетрудоспособности - в общем размере 259 170 руб., проценты (компенсацию) за задержку выплаты заработной платы 40 242 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., всего 329 412 руб. Судом при этом указано на то, что при выплате взысканных денежных сумм подлежит исчислению, удержанию и перечислению в установленном порядке налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Возложена на ООО «Газпром трансгаз Сургут» обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда произвести отчисления страховых взносов, уплату налога на доходы физического лица - Хазиева Б.М., как работника ООО «Газпром трансгаз Сургут», за период с 22 июня 2023 года по 23 ноября 2023 года. В остальной части иска отказано (л.д. 149-155 тома 1). Несмотря на отсутствие в тексте решения суда по делу № 2-705/2024 расчета взысканной суммы заработка и суммы в счет оплаты ЭЛН в общем размере 259 170руб., судом апелляционной инстанции было истребовано указанное гражданское дело, в материалы которого был приобщен расчет указанной суммы. Копия данного расчета, принятая по данному делу в качестве нового доказательства, соответствует представленной ответчиком копии расчета, представленной в материалы настоящего дела в суде первой инстанции (л.д. 169 тома 1). Анализируя указанный расчет ответчика, судебная коллегия отмечает, что в основу взысканной решением суда по делу № 2-705/2024 денежной суммы в сумме 259 170 руб. судом был принят вышеуказанный расчет ответчика, согласно которому в состав названной суммы вошли задолженность по заработной плате за июнь 2023 г. в размере 92 314 руб., а также сумма денежных средств по оплате листов временной нетрудоспособности в следующих размерах: за период с 3 по 17 июля 2023 г. в размере 19 265 руб. (с указанием на то, что по данному листу было на дату расчета оплачено 44 375 руб.), за период с 17 августа по 4 сентября 2023 г. - 54 019 руб., за период с 5 сентября по 4 октября 2023 г. - 39 553 руб., за период с 5 октября по 27 октября 2023 г. - 39 553 руб., за период с 9 ноября 2023 г. по 23 ноября 2023 г. - 14 466 руб. Итого в счет оплаты листов временной нетрудоспособности (ЭЛН) была исчислена ответчиком ООО «Газпром трансгаз Сургут и принята судом по делу № 2-705/2024 сумма в 211231 руб., из которых установлен факт не оплаты указанных ЭЛН на сумму 166 856 руб. (оплата в части суммы 44 375 руб. произведена за период временной нетрудоспособности истца с 3 по 17 июля 2024 г. по ЭЛН № 910178330764 (л.д. 73, 97, 119, 169 тома 1). Судебная коллегия отмечает, что из указанной суммы в размере 166 856 руб. непосредственно оплата ЭЛН работодателем за первые три дня каждого периода нетрудоспособности (за исключением период с 3 по 17 июля 2024 г.) - 24 632 руб. 91 коп., а в остальной части доплата работодателя истцу в соответствии с коллективным договором. Данные сведения подтверждены ответчиком в ответе на запрос судебной коллегии по настоящему делу, который принят в качестве нового доказательства по делу. Как указано выше, расчет взысканной судом по делу № 2-705/2024 суммы невыплаченных заработка и пособий по временной нетрудоспособности за период незаконного отстранения от работы на общую сумму в 259 170руб. приведен на л.д. 169 тома 1 настоящего дела, в нем прямо указано, что названные суммы за ЭЛН исчислены работодателем за первые три дня временной нетрудоспособности истца за каждый вновь открытый ЭЛН. Таким образом, доводы истца Хазиева Б.М., в том числе повторно изложенные в апелляционной жалобе, о том, что в состав суммы в 259 170руб. не вошла оплата листов временной нетрудоспособности за период с 17 августа по 4 сентября 2023 г., с 5 сентября по 4 октября 2023 г., с 5 октября по 27 октября 2023 г., с 9 ноября 2023 г. по 23 ноября 2023 г., подлежат отклонению. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2024 г. решение Ноябрьского городского суда от 08 мая 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Поскольку решение суда по делу № 2-705/2024 вступило в силу 10 сентября 2024 г., то выплата истцу указанных выше сумм в размере 259 170руб. подлежала осуществлению не позднее 10 октября 2024 г. Обращаясь 10 октября 2024 г. в суд с настоящим иском, истец Хазиев Б.М. указал, что ответчиком ООО «Газпромнефть трансгаз Сургут» решение суда не исполнено. Рассматривая предъявленные в данном деле исковые требования с учетом их уточнения, суд первой инстанции правильно установил, что с учетом взыскания в пользу истца решением суда по гражданскому делу № 2-705/2024 в счет пособий по временной нетрудоспособности с ООО «Газпром трансгаз Сургут» за первые три дня каждого листа временной нетрудоспособности денежной суммы в размере 166 856 руб. (вошедшей в состав общей суммы в 259 170 руб.), оснований для повторного взыскания данных денежных средств с ответчика ООО «Газпром трансгаз Сургут» не имеется, поскольку судебная защита прав истца в этой части произведена при разрешении в его пользу гражданского дела № 2-705/2024. Доводы истца о необходимости исчисления пособий по временной нетрудоспособности за 2023 г. из расчета сведений о среднем заработке за 2022 и 2023 г. суд первой инстанции правильно отклонил. Так, назначение и выплата страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255- ФЗ) и Правилами получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. № 2010 (далее - Правила № 2010). Правила № 2010 определяют состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - пособия), и порядок их получения Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик), в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается в следующем размере: <ol> <li class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify">застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка;</li> <li class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify">застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка;</li> <li class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify">застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.</li> </ol> При этом, согласно части 1 и частью 3 статьи 14 Закона № 255-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности исчисляется, исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности^ путем деления начисленной суммы заработка на 730, при этом сумма заработка не должна превышать предельную величину базы для начисления страховых взносов. Согласно статье 14 Закона № 255-ФЗ, в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (за период по 31 декабря 2016 г. включительно) и (или) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (начиная с 1 января 2017 г.) которые учитываются за каждый календарных год и не превышают предельную величину базы для начисления страховых взносов. Согласно постановлению Правительства РФ от 26 ноября 2020г. № 1935 «О предельной величине базы для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное пенсионное страхование с 1 января 2021 г.», на 2021 г. установлена предельная величина базы для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не превышающая 966 000 руб. На основании постановления Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 1951 «О предельной величине базы для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное пенсионное страхование с 1 января 2022г.», на 2022 г. установлена предельная величина базы для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не превышающая 1 032 000 руб. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности страхователем и за счет его средств, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности - за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Исходя из изложенного, при назначении пособий по наступившей у истца в период незаконного отстранения от работы в 2023 г. временной нетрудоспособности по обязательному социальному страхованию для расчета среднего заработка берутся сведения о заработке истца как застрахованного лица за 2021 и 2022 годы. Соответственно доводы Хазиева Б.М. о необходимости принять при расчете имевшей место у него в 2023 г. временной нетрудоспособности сведения о заработке за 2022 г. и 2023 г. правильно отклонены судом первой инстанции, и оснований для переоценки этих выводов суда судебная коллегия не усматривает, отклоняя соответствующие доводы апелляционной жалобы. Согласно сведениям, предоставленным страхователем ООО «Газпром трансгаз Сургут», общий страховой стаж Хазиева Б.М. составил 22 года и 6 месяцев, в связи с чем расчет пособия верно произведен ответчиками в размере 100% от среднего заработка, рассчитанного за два предшествующих года перед годом временной нетрудоспособности. Доход Хазиева Б.М. за 2021-2022 года превышает предельную величину базы для исчисления страховых взносов, что истцом признано в исковом заявлении. На основании вышеуказанных норм для расчета среднедневного заработка при подсчете пособия по временной нетрудоспособности в 2023 г. Хазиеву Б.М. ответчиками правильно принята предельная база: за 2021 - 966 000 руб.; за 2022- <ol> <li class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify">032 000 руб.</li> </ol> Средний дневной заработок Хазиева Б.М. за 2021 г. и за 2022 г. составил (966 000руб. + 1 032 000руб.)/730 дней = по 2 736 руб. 99 коп. в день. Соответственно период временной нетрудоспособности по ЭЛН № 910178330764 за период с 3 по 17 июля 2023 г. составляет 15 дней, которые подлежали оплате истцу в следующем порядке: за первые 3 дня за счет работодателя (3*2 736,99) = 8 210,97 руб.; начиная с 4 дня последующие 12 дней за счет Фонда (12*2 736,99) = 32 843 руб. 88 коп. Оплата по данному ЭЛН произведена со стороны ООО «Газпром трансгаз Сургут» 11 августа 2023 г. в сумме 44 375 (из которых 8 210 руб. 97 коп. - по Закону № 255-ФЗ, 36 164 руб. 10 коп. - по коллективному договору) (л.д. ПО- 173 тома 1). Оплата со стороны Фонда произведена 15 ноября 2024 г. (л.д. 224- 226 тома 1). С учетом требований Закона № 255-ФЗ и Правил № 2010 размер пособия Хазиева Б.М. по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности № 910187387508, № 910190605828, № 910196172562, № 910198508687, № 910200786882 составляет: <ol> <li class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify">ЭЛН № 910187387508 за период с 17 августа 2023 г. по 04 сентября 2023 года - 19 дней: 3 дня за счет работодателя 3*2 736,99 = 8 210,97 руб.;</li> </ol> 16 дней за счет Фонда 16*2 736,99 = 43 791 руб. 84 коп. <ol> <li class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify">ЭЛН № 910190605828 за период с 05 сентября 2023 г. по 04 октября 2023 г. - 30 дней: 3 дня счет работодателя 3*2 736,99 = 8 210руб. 97 коп.;</li> </ol> 27 дней за счет Фонда 27*2 736,99 = 73 898,73 руб. <ol> <li class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify">ЭЛН № 910196172562 за период с 15 октября 2023 г. по 27 октября 2023 г. - 13 дней: 3 дня за счет работодателя 3*2 736,99 = 8 210руб. 97 коп.;</li> </ol> 10 дней за счет Фонда 10*2 736,99 = 27 369,90 руб. <ol> <li class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify">ЭЛН № 910198508687 за период с 28 октября 2023 г. по 08 ноября 2023 г.- 12 дней: 12 дней за счет Фонда 12*2 736,99 = 32 843 руб. 88 коп.</li> <li class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify">ЭЛН № 910200786882 за период с 09 ноября 2023 г. по 17 ноября 2023 г.</li> </ol> <ul> <li class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify">9 дней: 9 дней за счет Фонда - 9*2 736,99=24 632 руб. 91 коп.</li> </ul> В соответствии со статьей 217 НК РФ пособия по временной нетрудоспособности исключены из перечня доходов, не подлежащих налогообложению, в связи с чем, при перечислении пособия по временной нетрудоспособности Отделением Фонда из суммы пособия удерживается налог на доходы физических лиц. Итого истцу Хазиеву Б.М. подлежала выплате сумма начисленного пособия по листкам нетрудоспособности № 910187387508, № 910190605828, № 910196172562, № 910198508687, № 910200786882 за счет средств работодателя ООО «Газпром трансгаз Сургут» - 24 632 руб. 91 коп. (или - за вычетом налога - 21 430 руб. 63 коп.), за счет средств Отделения Фонда - 202 537 руб. 26 коп. (или <ul> <li class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify">за вычетом 2-НДФЛ- 176 207 руб. 26 коп.).</li> </ul> Общая сумма пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН № 910187387508, № 910190605828, № 910196172562, № 910198508687, № 910200786882 в общем размере 176 207 руб. 26 коп. была зачислена ответчику со стороны ОСФР по ХМАО-Югре 15 ноября 2024 г., о чем истцом представлена выписка по банковской карте (л.д. 8 тома 2). Таким образом, на дату предъявления 10 октября 2024 г. иска Хазиевым Б.М. со стороны ответчика ОСФР по ХМАО-Югре указанные законно причитавшиеся истцу суммы пособий по временной нетрудоспособности в общем размере 202 537 руб. 26 коп. (или - за вычетом 2-НДФЛ- 176 207 руб. 26 коп.) выплачены ему не были, их выплата состоялась после предъявления настоящего иска, что не оспаривалось в ходе настоящего судебного разбирательства. В рамках производства по гражданскому делу № 2-705/2024 данные исковые требования к ОСФР по ХМАО-Югре не предъявлялись и судом не разрешались. Соответственно решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОСФР по ХМАО-Югре пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН № 910187387508, № 910190605828, № 910196172562, № 910198508687, № 910200786882 в общем размере 202 537 руб. 26 коп. (или - за вычетом 2-НДФЛ- 176 207 руб. 26 коп.) является незаконным, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данных исковых требований, но при этом с указанием на фактическое исполнение решения суда в этой части. К изложенному судебная коллегия отмечает отсутствие вины ОСФР по ХМАО-Югре в невыплате истцу до 10 октября 2024 г. указанных денежных средств, отсутствие со стороны ОСФР по ХМАО-Югре какой-либо противоправности в сложившейся ситуации, которая стала возможна лишь по причине позднего (лишь 28 октября 2024 г. - л.д. 159 тома 1) направления со стороны работодателя истца ООО «Газпром трансгаз Сургут» в ОСФР по ХМАО-Югре сведений о наличии оснований для оплаты указанных ЭЛН. Вместе с тем, основания для взыскания в пользу истца с ООО «Газпром трансгаз Сургут» какой-либо доплаты по доводам данного иска относительно ранее взысканных в пользу Хазиева Б.М. с данного ООО решением по делу № 2- 705/2024 пособий по временной нетрудоспособности не имелось, выводы суда первой инстанции в этой части являются правильными, доводы апелляционной жалобы истца об ином подлежат отклонению. Помимо изложенного, незаконным является решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требований о корректировке продолжительности его страхового стажа за 2023 г., который на дату предъявления настоящего иска составлял, согласно выписке из индивидуального лицевого счета от 1 июля 2024 г. (л.д. 10-12 тома 1), 0 лет 7 месяцев 14 дней, и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИГЖ) (согласно выписке из индивидуального лицевого счета от 1 июля 2024 г. 138, 045 (л.д. 10-12 тома 1)),- в связи с исключением работодателем истца из данного стажа периода отстранения истца от работы, признанного незаконным решением суда по гражданскому делу № 2- 705/2024, которое в силу статьи 61 ГПК РФ является обязательным для истца и ООО «Газпром трансгаз Сургут». Как указано выше, исковое заявление Хазиевым Б.М. по настоящему делу предъявлено 10 октября 2024 г., тогда как корректирующие величину ИПК и продолжительность страхового стажа истца за 2023 г. сведений в подраздел 1.2 формы ЕФС-1 представлены со стороны ООО «Газпром трансгаз Сургут» в органы пенсионного обеспечения (в ОСФР по ХМАО-Югре) лишь после истечения указанного срока - 28 октября 2024 г. (л.д. 159, 214 тома 1), после чего со стороны ОСФР по ХМАО-Югре в установленном порядке продолжительность страхового стажа истца за период с 1 января по 31 декабря 2023 г. увеличена с 0 лет 7 месяцев 14 дней до 1 года 00 месяцев ООдней, а размер индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) - с 138, 045 до 139,215 (л.д. 220-221 тома 1). Истец в уточненном исковом заявлении полагал его исковые требования исполненными, о чем просил указать в резолютивной части решения суда, но данные законные требования истца судом удовлетворены не были. На вопросы судебной коллегии в судебном заседании суда апелляционной инстанции Хазиев Б.М. подтвердил, что считает правильным ныне установленный по состоянию на 31 декабря 2023 г. итоговый размер исчисленного ему ИПК в размере 139, 215, который соответствует ИПК за период с 1 января по 31 декабря 2023 г. размеру в 8,007. О наличии оснований для увеличения этого показателя ИПК до 10 Хазиев Б.М. не заявил, как и возражений против расчета коэффициента ИПК в 8,007 за 2023 г., представленного в материалы дела со стороны ОСФР по ХМАО-Югре при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и принятого судебной коллегией в качестве нового доказательства по делу. С учетом изложенных нормативных предписаний и установленных обстоятельств решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении данных о продолжительности страхового стажа истца и величины ИПК за 2023 г. подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска о возложении на ОСФР по ХМАО- Югре обязанности установить продолжительность страхового стажа Хазиева Б.М. за период с 1 января по 31 декабря 2023 г. продолжительностью до 1 года 00 месяцев 00 дней, размер индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на 31 декабря 2023 г. - с 138, 045 до 139, 215 с определением величины ИПК за 2023 г. в размере 8,007, решение суда в этой части считать исполненным. В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац 14 части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы), при этом размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. В предъявленном по данному делу 10 октября 2024 г. исковом заявлении Хазиев Б.М. указал, что оплата ЭЛН № 910187387508, № 910190605828, № 910196172562, № 910198508687, № 910200786882 ему не произведена, а также просил взыскать дополнительную сумму в счет оплаты указанных ЭЛН (л.д. 5 тома 1). В отзыве ООО «Газпром трансгаз Сургут» на настоящий иск указано, что оплата ЭЛН № 910187387508, № 910190605828, № 910196172562, № 910198508687, № 910200786882 со стороны ООО в части, установленной решением суда по вышеуказанному делу № 2-705/2024, произведена истцу лишь 25 октября 2024 г., в подтверждение приложены платежные документы (л.д. 164, 167 тома 1). Как указано выше, на дату предъявления иска по стороны ОСФР по ХМАО-Югре истцу пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности № 910187387508, № 910190605828, № 910196172562, № 910198508687, № 910200786882 за счет средств Отделения Фонда в размере 202 537 руб. 26 коп. (или - за вычетом налога - 176 207 руб. 26 коп.) выплачены не были, корректировка продолжительности страхового стажа и размера ИПК произведена не была - по причине ненаправления со стороны ООО «Газпром трансгаз Сургут» соответствующих сведений в ОСФР по ХМАО-Югре. Из представленных документов усматривается факт уплаты Хазиеву Б.М. со стороны ОСФР по ХМАО пособия во временной нетрудоспособности по ЭЛН № 910187387508, № 910190605828, № 910196172562, № 910198508687, № 910200786882 - 15 ноября 2024 г., при том что срок исполнения решения суда по делу № 2-705/2024 для ООО «Газпром трансгаз Сургут» истек не позднее 10 октября 2024 г. (четверг). При этом ООО «Газпром трансгаз Сургут» мер к исполнению данного решения суда в части направления соответствующих сведений в ОСФР по ХМАО-Югре для корректировка соответствующих сведений могла иметь место до 10 октября 2024 г. принял лишь 28 октября 2024 г., а к выплате непосредственно работодателем истцу денежных средств - лишь 25 октября 2024 г. Таким образом, сроки выплаты истцу причитавшихся истцу в соответствии с решением суда по гражданскому делу № 2-705/2024 пособий по временной нетрудоспособности, как направления сведений для корректировки продолжительности страхового стажа и ИПК были нарушены ответчиком ООО «Газпром трансгаз Сургут», что повлекло нарушение трудовых прав истца и по правилам статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации свидетельствовало о наличии оснований для присуждения истцу за счет ООО «Газпром трансгаз Сургут» компенсации морального вреда. В то же время, суд в удовлетворении искового требования Хазиева Б.М. о взыскании по указанным основаниям с ООО «Газпром трансгаз Сургут» компенсации морального вреда отказал, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены очевидные и многочисленные нарушения трудовых прав истца, допущенные работодателем ООО «Газпром трансгаз Сургут» как по невыплате причитающихся истцу за счет работодателя денежных средств в счет пособий по временной нетрудоспособности по ЭЛН № 910187387508, № 910190605828, № 910196172562, № 910198508687, № 910200786882, которые выплачены истцу лишь 25 октября 2024 г., так и по ненаправлению в установленные, в том числе решением суда по делу № 2-705/2024 сроки сведений в ОСФР по ХМАО-Югре как по оплате пособий по временной нетрудоспособности, так и по корректировке продолжительности страхового стажа и размере ИПК за 2023 г., что, по мнению суда апелляционной инстанции, вызывало у истца существенные нравственные страдания, длившиеся в течении продолжительного времени, то с учетом объема и характера причиненных истцу как работнику нравственных страданий, ущемлением его прав на получение причитавшихся денежных средств и справедливое определение объема его пенсионных прав за спорный период 2023 г., степени вины работодателя, требований справедливости исковые требования о компенсации морального вреда работнику за счет работодателя следует удовлетворить в сумме 35 000руб., что соответствует и требованиям разумных пределов. В остальной части данные исковые требования Хазиева Б.М. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку доказательств наличия оснований для присуждения данной компенсации в большем размере сторона истца суду не представила. Взысканию с ООО «Газпром трансгаз Сургут» (ИНН 8617002073) в доход бюджета города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа подлежит государственная пошлина за предъявление иска работником, освобожденным от ее уплаты, в размере 6 000 руб. (по 3 000руб. за требование о возложении обязанности внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица и о компенсации морального вреда), в связи с предъявлением работником частично удовлетворенной судом апелляционной жалобы - 3 000руб. Основания для возложения на ОСФР по ХМАО-Югры обязанности уплатить государственную пошлину отсутствуют, поскольку со стороны ОСФР по ХМАО-Югре каких-либо противоправных действий в отношении истца Хазиева Б.М. допущено не было, выплата пособий по временной нетрудоспособности и внесение корректировок в данные персонифицированного учета истца были произведены позже в результате несвоевременного предоставления соответствующих сведений со стороны ООО «Газпром трансгаз Сургут» как работодателя истца. В отсутствие данных сведений в ОСФР по ХМАО-Югре исключало возможность удовлетворения требований истца во внесудебном (досудебном) порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа определила: Апелляционную жалобу Хазиева Бориса Михайловича удовлетворить частично. Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2024 г. отменить в части, принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции. Исковые требования Хазиева Бориса Михайловича к ООО «Газпром трансгаз Сургут», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить частично. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ИНН 8601002078) в пользу Хазиева Бориса Михайловича (СНИЛС №) в счет оплаты пособий по временной нетрудоспособности денежные средства в размере 202 537 руб. 26 коп. (до удержания налога). Решение суда в этой части считать исполненным в связи с его фактическим исполнением. Возложить на ООО «Газпром трансгаз Сургут» (ИНН 8617002073), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре (ИНН 8601002078) обязанность произвести корректировку продолжительности страхового стажа Хазиева Бориса Михайловича (СНИЛС №) за период с 1 января по 31 декабря 2023 г. до 1 года 00 месяцев 00 дней, размер индивидуального пенсионного коэффициента - до размера в 139,215. Решение суда в этой части считать исполненным в связи с его фактическим исполнением. Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Сургут» (ИНН 8617002073) в пользу Хазиева Бориса Михайловича (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб. Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Сургут» (ИНН 8617002073) в доход бюджета города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину за предъявление иска в размере 6 000 руб., в связи с предъявлением удовлетворенной апелляционной жалобы - 3 000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Хазиева Б.М. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с даты принятия мотивированного апелляционного определения в окончательной форме. Председательствующий Судьи </div> <div id="footer"></div>

Основная информация

УИД дела: 89RS0005-01-2024-004969-96

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 28.02.2025

Судья: Селиверстова Юлия Александровна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью Газпром Трансгаз Сургут

ИНН: 8617002073

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по ХМАО

ИНН: 8601002078

ОГРН: 1028600517054

КПП: 860101001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по ЯНАО

ИНН: 8901002223

ОГРН: 1028900510396

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Хазиев Борис Михайлович

Движение дела

04.02.2025 10:30

Передача дела судье

25.02.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

28.02.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

14.03.2025 16:32

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

25.03.2025 11:20

Дело № 33-541/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию