Дело № 33-1028/2025
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <b id="AbiTOC0__" style="TEXT-ALIGN: right">КОПИЯ</b> <b id="AbiTOC1__" style="TEXT-ALIGN: center">СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА</b> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">материал № 9-48/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">89RS0007-01-2025-000439-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья В.А. Безденежная</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">апелл. дело № 33-1028/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">город Салехард 1 апреля 2025 года </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Акбашевой Л.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Вьюновой Ирины Александровны на определение судьи Пуровского районного суда от 3 марта 2025 года, которым постановлено:</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Иск Вьюновой Ирины Александровны к Колиенко Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованием о том же предмете и по тем же основания, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И.А. Вьюнова обратилась с иском к Колиенко Е.В. о взыскании денежных средств в сумме 10 110 136,99 руб. В обоснование требований иска указала, что 9 октября 2019 года между нею как займодателем и ООО «Тюменская Транспортная Компания» как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого она передала в займ 15 000 000 руб в порядке и на условиях, установленных договором займа. 13 февраля 2025 года ей стало известно о том, что ООО «Тюменская Транспортная Компания» возвратило причитающиеся ей денежные средства в сумме 10 110 136,99 руб Колиенко Е.В., которая удерживает их без установленных законом или сделкой оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе И.А. Вьюнова просит об отмене определения и направлении материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Указала, что о другом споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ей не известно. Дело № А70-8255-3/2023 не дает ей права получить от ответчика денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление, судья сослался на несоответствие искового заявления требованиям п. 3 и 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку иском не представлены доказательства перечисления\получения денежных средств ответчиком; не указано место рождения ответчика, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность); не заявлено ходатайство об истребовании идентификаторов по причине невозможности их получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судьей указано, что истец не обладает правом требования денежных средств у ООО «Тюменская Транспортная Компания» в отсутствие доверенности или иного полномочия; определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2025 года, которым И.А. Вьюнова включена в число кредиторов ООО «Тюменская Транспортная Компания», не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, возвращая исковое заявление, судья сослался на положения п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ основание для возврата искового заявления связано с необходимостью избежать повторного рассмотрения тождественного спора, если ранее заявителем по данному спорному правоотношению уже реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой: исковое заявление принято к производству суда, находится в стадии рассмотрения либо рассмотрено по существу с постановлением итогового судебного акта, не вступившего в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания искового заявления следует, что И.А. Вьюнова, действуя как физическое лицо, обратилась с иском к Колиенко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что имеет место спор между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представленный материал не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) исковое заявление подано недееспособным лицом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания указанной нормы права следует, что основанием для возврата искового заявления является не устранение недостатков искового заявления, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного материала следует, что исковое заявление в связи с несоответствием его содержания требованиям п. 3 и 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ без движения в порядке ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ не оставлялось, истцу не разъяснялись недостатки искового заявления, не устанавливался срок для их устранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следствие, оснований для возврата искового заявления по данному основанию не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод судьи о том, что исковое заявление подано в интересах ООО «Тюменская Транспортная Компания», доказательно не подтвержден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в Пуровский районный суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Пуровского районного суда от 3 марта 2025 года отменить, материал направить в Пуровский районный суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Л.Ю. Акбашева</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 апреля 2025 года</p> </div> <div id="footer"></div></span>