Дело № 33-1022/2025
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <b id="AbiTOC0__" style="TEXT-ALIGN: left">КОПИЯ УИД № 89RS0005-01-2025-000083-26 </b><b id="AbiTOC1__" style="TEXT-ALIGN: right">Материал № 9-13/2025 </b> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелл. дело № 33-1022/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Габова Т.Н.</p><b id="AbiTOC2__" style="TEXT-ALIGN: center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Салехард 1 апреля 2025 г. </p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Старовойтова Р.В., при секретаре Бибиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сескутовой Н.А. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2025 г. о возвращении искового заявления</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сескутова Н.А., Ваймер Л.В., Гурьева Е.А., Тимошенко О.В., Галицкая Р.Г., Кит Р.С., Сафина Л.Г. обратились в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» о возложении обязанности по демонтажу передающего радио-технического устройства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2025 г. вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с тем, что в исковом заявлении не были указаны требования к ответчику ООО «УК «Новое время», к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования: договор управления многоквартирным домом, факт установки передающего радио-технического устройства на крыше многоквартирного дома, договор между управляющей компанией и ответчиком, послуживший основанием для размещения передающего радио-технического устройства. Данным определением установлен срок для устранения недостатков искового заявления - не позднее 24 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2025 г. исковое заявление Сескутовой Н.А., Ваймер Л.В., Гурьевой Е.А., Тимошенко О.В., Галицкой Р.Г., Кит Р.С., Сафиной Л.Г. к ООО «Т2 Мобайл» о возложении обязанности по демонтажу передающего радио-технического устройства возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью Ноябрьскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Сескутова Н.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, приводит доводы о том, что исковое заявление Сескутовой Н.А., Ваймер Л.В., Гурьевой Е.А., Тимошенко О.В., Галицкой Р.Г., Кит Р.С., Сафиной Л.Г. к ООО «Т2 Мобайл» о возложении обязанности по демонтажу передающего радио-технического устройства подсудно Ноябрьскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа на основании части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как иск о возмещении вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы в соответствии с частью 1 стати 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление Сескутовой Н.А., Ваймер Л.В., Гурьевой Е.А., Тимошенко О.В., Галицкой Р.Г., Кит Р.С., Сафиной Л.Г., суд исходил из того, что ответчик ООО «Т2 Мобайл» находится в г.Москва, а на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса исковое заявление подается по месту нахождения ответчика, в связи с чем данный иск не подсуден Ноябрьскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа. Суд первой инстанции также указал, что предметом иска не является возмещение вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в связи с чем положения части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем на основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-25-42752768 от 26 марта 2025 г., у ООО «Т2 Мобайл» имеется филиал, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (дата внесения сведений о филиале - 7 мая 2015 г.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Сескутовой Н.А., Ваймер Л.В., Гурьевой Е.А., Тимошенко О.В., Галицкой Р.Г., Кит Р.С., Сафиной Л.Г. заявлены исковые требования о возложении обязанности по демонтажу передающего радио-технического устройства, размещенного на крыше многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>., установка которого напрямую вытекала из деятельности вышеуказанного филиала ООО «Т2 Мобайл» в г.Ноябрьске. Данное обстоятельство дает основания для отнесения заявленного иска к подсудности Ноябрьского городского суда на основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения искового заявления Сескутовой Н.А., Ваймер Л.В., Гурьевой Е.А., Тимошенко О.В., Галицкой Р.Г., Кит Р.С., Сафиной Л.Г. на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление Сескутовой Н.А., Ваймер Л.В., Гурьевой Е.А., Тимошенко О.В., Галицкой Р.Г., Кит Р.С., Сафиной Л.Г. - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2025 г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить материал по исковому заявлению Сескутовой Н.А., Ваймер Л.В., Гурьевой Е.А., Тимошенко О.В., Галицкой Р.Г., Кит Р.С., Сафиной Л.Г. к ООО «Т2 Мобайл» о возложении обязанности по демонтажу передающего радио-технического устройства в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.В. Старовойтов</p> </div></span>