Дело № 33-916/2025
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">КОПИЯ</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">89RS0002-01-2024-003934-62</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">в суде 1 инстанции № 2-139/2025</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">председательствующий Сукач Н.Ю.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">апелляционное дело № 33-916/2025</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">мотивированное определение</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">изготовлено 03.04.2025 г.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">г. Салехард 1 апреля 2025 г.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">председательствующего судьи Гниденко С.П.,</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">судей Селиверстовой Ю.А., Акбашевой Л.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником Кебировой Г.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Пушкинским районным судом города Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Пехенько Сергея Владимировича к УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании приказа незаконным</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Пехенько Сергея Владимировича в лице его представителя на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Селиверстовой Ю.А., объяснения представителя Пехенько С.В. - Литвинской Ж.В., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">установила:</p> <p class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст (2)">Пехенько С.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФСИН России по ЯНАО) о признании незаконным приказа ответчика от 22 ноября 2024 г. № 320-лс об отмене ранее изданных приказов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что приказом УФСИН России по ЯНАО от 05 октября 2023 г. № 240-лс «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации Пехенько С.В.» 05 октября 2023 г. служебный контракт с Пехенько С.В. был расторгнут с увольнением его со службы в связи совершением проступка, порочащего честь сотрудника (п. 9 ч. 3 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ). Не согласившись с этим приказом, Пехенько С.В. обжаловал его в суд. Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-149/2024 в удовлетворении иска к УФСИН России по ЯНАО, ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО о восстановлении на службе истцу было отказано. Апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2024 г. решение суда было отменено, исковые требования о восстановлении на службе были удовлетворены, в связи с чем ответчиком были изданы приказы от 22 мая 2024 г. № 120-лс о восстановлении истца на службе, приказ от 28 мая 2024 г. № 122-лс о присвоении очередного специального звания, от 20 июня 2024 г. № 154-лс о расторжении контракта и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Впоследствии определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2024 г. апелляционное определение от 21 мая 2024 г. было отменено, оставлено в силе решение суда от 29 февраля 2024 г. об отказе Пехенько С.В. в иске. Поскольку апелляционное определениие о восстановлении истца на службе было отменено, ответчик приказом от 22 ноября 2024 г. № 320-лс отменил вышеуказанные приказы №№ 120-лс, 122-лс, 154-лс, допустив нарушение прав истца изданием приказа за пределами службы. Судебное решение подлежало исполнению в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в связи с чем изданием приказа для этого не требовалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель УФСИН России по ЯНАО исковые требования Пехенько С.В. в судебном заседании не признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2025 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Пехенько С.В. в лице представителя Литвинской Ж.В. просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на нарушение прав истца изданием приказа за пределами периода его службы. Определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2024 г. не содержит указания на необходимость отмены приказов ответчика за 2024 г. №№ 120-лс, 1122-лс, 154-лс.Законом не предусмотрено вынесение приказа в отношении работника, который уволен со службы, что свидетельствует о недействительности приказа ответчика от 22 ноября 2024 г. № 320-лс.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">В материалы дела возражения на апелляционную жалобу не поступили.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Пехенько С.В., представительУФСИН России по ЯНАОв судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (20 марта 2025 г. в адрес истца была направлена телеграмма, в адрес его представителя Литвинской Ж.В. и ответчика уведомления электронной почтой). Также участники судебного разбирательства извещались о дате и месте рассмотрения дела в публичном порядке посредством заблаговременного размещения судом сведений в информационной системе «Судебное делопроизводство» на официальном сайте суда http://oblsud.ynao.sudrf.ru/ в сети Интернет информации о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства (вышеуказанные судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа), руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку основания для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения в апелляционном порядке судебных постановлений суда первой инстанции являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 330 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что такие нарушения судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного постановления не допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 сентября 2023 г. в 22:28 часов в пгт. Харп Пехенько С.В., управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак В 235 ТС 89, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом УФСИН России по ЯНАО от 05 октября 2023 г. № 240-лс «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации Пехенько С.В.» контракт с Пехенько С.В. был расторгнут 05 октября 2023 г. с увольнением его со службы по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ (в связи совершением проступка, порочащего честь сотрудника).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с увольнением из органов уголовно-исполнительной системы РФ по указанному основанию, Пехенько С.В. обратился в суд с иском о защите его прав как государственного служащего, отмене указанного приказа, восстановлении его на службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по гражданскому делу № 2-149/2024 (УИД 89RS0002-01-2023-002143-84) от 29 февраля 2024 г. в удовлетворении указанного иска к УФСИН России по ЯНАО, ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО истцу было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2024 г. решение суда было отменено, исковые требования о признании заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении со службы были признаны незаконными, восстановлении на службе в ФКУ «ИК-№ 3» УФСИН России по ЯНАО в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными с 6 октября 2023 г., взыскании денежных средств за время вынужденного прогула за период с 06 октября 2023 г. по 21 мая 2024 г. в размере 975 390руб. 37 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000руб. были удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вступлением в законную силу судебного постановления (апелляционного определения от 21 мая 2024 г.) о восстановлении истца на службе с 6 октября 2023 г. со стороны УФСИН по ЯНАО были изданы приказы от 22 мая 2024 г. № 120-лс о восстановлении истца Пехенько С.В. на службе, от 28 мая 2024 г. № 122-лс о присвоении Пехенько С.В. очередного специального звания, от 20 июня 2024 г. № 154-лс о расторжении с Пехенько С.В. контракта и увольнении его со службы в уголовно-исполнительной системе по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 84 Федерального закона № 197-ФЗ (выслуге лет, дающей право на получение пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2024 г. апелляционное определение от 21 мая 2024 г. было отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции от 29 февраля 2024 г. об отказе истцу Пехенько С.В. в удовлетворении иска в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом УФСИН России по ЯНАО от 22 ноября 2024 г. № 320-лс были отменены изданные в 2024 г. вышеуказанные приказы №№ 120-лс, 122-лс, 154-лс, что послужило основанием для обращения Пехенько С.В. в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 11 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, суд установил, что решением Лабытнангского районного суда по гражданскому делу № 2-149/2024 истцу Пехенько С.В. было отказано в признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении со службы за совершение порочащего честь сотрудника проступка и в восстановлении на службе, и данное решение вступило в законную силу при вынесении определения суда кассационной инстанции от 17 сентября 2024 г. с отменой апелляционного определения от 21 мая 2024 г., которым Пехенько С.В. был восстановлен на службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства суд первой инстанции посчитал законным основанием для издания ответчиком приказа от 22 ноября 2024 г. № 320-лс об отмене приказов ответчика №№ 120-лс, 122-лс, 154-лс, изданных ранее во исполнение отменного апелляционного определения по указанному делу от 21 мая 2024 г. о восстановлении истца на службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает постановленное судом первой инстанции решение принятым при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств и верном применении норм права.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Без интервала">В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Без интервала">Согласно части 2 указанной статьи, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется лишь в части выводов суда о законности издания приказа УФСИН России по ЯНАО от 22 ноября 2024 г. № 320-лс, несмотря на отсутствие в определении суда кассационной инстанции самостоятельного указания на необходимость отмены вышеуказанных приказов и несмотря на то, что на дату издания оспариваемого приказа от 22 ноября 2024 г. Пехенько С.В. был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе, то с учетом приведенных положений процессуального закона, а также принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса решение суда подлежит проверке в апелляционном порядке только в обжалуемой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2024 г. решение суда было отменено, исковые требования о признании заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении со службы были признаны незаконными, восстановлении на службе в ФКУ «ИК-№ 3» УФСИН России по ЯНАО в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными с 6 октября 2023 г., взыскании денежных средств за время вынужденного прогула за период с 06 октября 2023 г. по 21 мая 2024 г. в размере 975 390руб. 37 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000руб. были удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение данного апелляционного определения приказом УФСИН России по ЯНАО от 22 мая 2024 г. Пехенько С.В. был восстановлен на службе в уголовно-исполнительной системе РФ в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ «ИК № 3 УФСИН по ЯНАО» с 6 октября 2023 г. по ранее заключенному контракту, при этом период с 6 октября 2023 г. ему был засчитан в стаж службы в уголовно-исполнительной системе РФ, дающий право на дополнительный отпуск, надбавку за выслугу лет, пенсию за выслугу лет, а также в срок выслуги в специальном звании для присвоения очередного специального звания с выплатой денежного довольствия за период с 6 октября 2023 г. по 21 мая 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для издания данного приказа в его тексте указан исполнительный лист Лабытнангского городского суда ЯНАО ФС № 030900954, вынесенный по вступившему в законную силу решению по гражданскому делу № 2-149/2024 на основании впоследствии отмененного апелляционного определения от 21 мая 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приказ УФСИН России по ЯНАО от 22 мая 2024 г. № 120-лс был вынесен исключительно в связи с принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2024 г. о восстановлении Пехенько С.В. на службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный приказ от 22 мая 2024 г. № 120-лс, которым было исполнено апелляционное определение от 21 мая 2024 г., повлек последующее принятие ответчиком приказа от 28 мая 2024 г. № 122-лс о присвоении лейтенанту внутренней службы Пехенько С.В. специального звания «старший лейтенант внутренней службы», а также приказа от 20 июня 2024 г. № 154-лс о расторжении с Пехенько С.В. контракта о службе и увольнении его со службы в уголовно-исполнительной системе РФ на основании пункта 4 части 2 статьи 84 Федерального закона от 25 июня 2024 г. (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), основанием которого послужил волеизъявление истца Пехенько С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства следуют из копий указанный документов, представленных в материалы дела по запросу судебной коллегии, принятых в качестве новых доказательств по делу для проверки и оценки доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенных обстоятельств, поскольку апелляционное определение от 21 мая 2024 г. было отменено определением суда кассационной инстанции от 17 сентября 2024 г., то и приказ УФСИН России по ЯНАО от 22 мая № 120-лс, изданный во исполнение отмененного апелляционного определения, подлежал безусловной отмене ответчиком без какого-либо специального указания в определении суда кассационной инстанции от 17 сентября 2024 г., как и изданные в связи с принятием приказа от 22 мая 2024 г. № 120-лс последующие приказы УФСИН России по ЯНАО от 28 мая 2024 г. № 122-лс о присвоении истцу очередного специального звания, от 20 июня 2024 г. № 154-лс об увольнении со службы по льготному основанию (по выслуге лет, дающей право на назначение пенсии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим отсутствие в определении суда кассационной инстанции от 17 сентября 2024 г. указания на необходимость отмены изданных ответчиком приказов 120-лс, 122-лс, 154-лс 2024 г. правового значения для разрешения дела не имели, в связи с чем доводы жалобы в этой части отклоняются судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд верно не усмотрел нарушения каких-либо прав истца, поскольку истец остался в том же положении, что и на дату предъявления искового заявления о восстановлении на службе, требования по окончании рассмотрения которого в гражданском деле № 2-149/2024 в итоге были оставлены без удовлетворения с сохранением в отношении истца Пехенько С.В. статуса сотрудника, уволенного с 5 октября 2023 г. из органов уголовно-исполнительной системы РФ за совершение проступка, порочащего честь сотрудника, который не имел права ни на восстановление на службе ни на последующее присвоение ему очередного специального звания, ни на увольнение со службы с правом на пенсию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим доводы апелляционной жалобы, в том числе о недействительности приказа УФСИН России по ЯНАО от 22 ноября 2024 г. № 320-лс, изданного после восстановления Пехенько С.В. на службе и его последующего увольнения Пехенько С.В. с 25 июня 2024 г. по собственному желанию с правом на пенсию, о нарушении этим приказом прав Пехенько С.В. как уволенного с 25 июня 2024 г. после его фактического восстановления, подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запрета на отмену приказов органа исполнительной власти в отношении государственных служащих данного государственного органа, изданных на основании подлежащего исполнению судебного постановления, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, ни трудовое законодательство, ни законодательство о государственной службе не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положение Пехенько С.В. по отношению к имевшему место его положению на дату предъявления иска по гражданскому делу № 2-149/2024 не ухудшено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение судом к спорным правоотношениям части 11 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в данном случае правильным не являлось, но принятия неправильного решения не повлекло.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Иные доводы, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, в апелляционной жалобе отсутствуют.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">При разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, верно разрешил материально-правовой спор, не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда.</p> <p class="_1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Без интервала1">Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пехенько С.В. в лице его представителя - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с даты принятия мотивированного апелляционного определения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>