Дело № 33-893/2025
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <b id="AbiTOC0__" style="TEXT-ALIGN: left">КОПИЯ УИД 89RS0006-01-2024-000419-16</b> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-464/2024 (Материал №13-18/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелл. дело № 33-893/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ракутина Ж.К.</p><b id="AbiTOC1__" style="TEXT-ALIGN: center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Салехард 25 марта 2025 г. </p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Старовойтова Р.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парышевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова А.А. на определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2025 г.,</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-464/2024 исковые требования Вавиловой Анны Владимировны к Соколову Александру Андреевичу, Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С Соколова Александра Андреевича в пользу Вавиловой Анны Владимировны взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 220 рублей, а также судебные расходы в размере 30 559 рублей. В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, ответчик Соколов А.А. обратился с апелляционной жалобой, которая, согласно отметке на почтовой квитанции, была направлена в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 17 января 2025 г. Вместе с апелляционной жалобой ответчиком также было направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное поздним получением копии решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Соколова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Соколов А.А. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2024 г. Приводит доводы о том, что копия указанного решения суда, направленная ему посредством почтовой связи, получена им не была, с содержанием судебного акте он был ознакомлен только 13 января 2025 г., в связи с чем у него отсутствовала объективная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на частную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы в соответствии с частью 1 стати 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда было вынесено 25 октября 2024 г., в окончательной форме оно изготовлено 6 ноября 2024 г. (т.2, л.д.45-52). Следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2024 г. являлось 6 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия обжалуемого судебного акта была направлена в адрес ответчика Соколова А.А. и его представителя Однороженко Н.И. заказным письмом с уведомлением 12 ноября 2024 г. (т.2, л.д.55)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика Однороженко Н.И. копия решения суда получена лично 13 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, заказное письмо, направленное в адрес ответчика Соколова А.А., 22 ноября 2024 г. адресатом не получено, возвращено в связи с истечением срока хранения (т.2, л.д.58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что 14 января 2024 г. Соколов А.А. по личному заявлению, поданному в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, ознакомлен с материалами гражданского дела № 2-464/2024 в полном объеме (т.2 л.д.62)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба направлена ответчиком Соколовым А.А. в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 17 января 2025 г. (поступила в суд 20 января 2025 г.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления Соколова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2024 г. подана за пределами срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом доказательств наличия уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы, со стороны ответчика не представлено. Суд также обратил внимание на то, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого ответчика, в связи с чем он самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного акта, направленного заказным письмом по адресу его проживания. Также суд указал, что стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия возможности подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки представителем ответчика - адвокатом Однороженко Н.И., которой копия решения суда была получена своевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2024 г. подана Соколовым А.А. за пределами срока, установленному частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такой срок истекал 6 декабря 2024 г., а апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд лишь 17 января 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ответчик Соколов А.А. и его представитель Однороженко Н.И. участвовали в судебном заседании от 25 октября 2024 г., в котором было вынесено обжалуемое решение и оглашена его резолютивная часть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также копия обжалуемого судебного акта была направлена ответчику по месту его фактического проживания: <span class="Address2"><адрес></span>, 12 ноября 2024 г., то есть в пределах срока, установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Факт проживания ответчика по указанному адресу, подтверждается материалами дела и, в том числе, самим ответчиком, который указывает его в процессуальных документах (в частности, в частной жалобе и в дополнениях к ней). Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что процессуальная обязанность по направлению ответчику копии обжалуемого решения в течение пяти дней со дня его изготовления судом первой инстанции исполнена надлежащим образом без нарушения срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимо также учитывать, что частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобе, но при этом прямо указано, что такое восстановление не может быть осуществлено судом произвольно, оно допускается только при условии, что податель жалобы, пропустивший срок, докажет, что наличие у него уважительных причин, в силу которых он не мог своевременно совершить данное процессуальное действие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Соколов А.А. обязан доказать наличие у него объективных обстоятельств, препятствующих или делающих невозможным подачу апелляционной жалобы на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2024 г. в месячный срок с даты его изготовления в окончательной форме, то есть до 6 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, таких доказательств Соколовым А.А. не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеприведенных норм Соколов А.А. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и документов, в том числе копий судебных актов, направленных по адресу его проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше и следует из материалов дела, копия решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2024 г. была направлена Соколову А.А. по месту его жительства, однако получена им не была. При этом доказательств невозможности получения данной корреспонденции Соколовым А.А. не представлено, его нахождение в командировке в период с 7 ноября 2024 г. по 15 ноября 2024 г. не может быть учтено судом в качестве такового, поскольку не исключает возможности получения ответчиком письма после возвращения из командировки - 16 ноября 2024 г. при том, что, как пояснил сам ответчик в телефонограмме, с указанной даты он находился дома по вышеназванному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует также принять во внимание, что копия обжалуемого судебного акта направлялась судом первой инстанции представителю ответчика Однороженко Н.И. и была получена адресатом, однако Соколов А.А. также не принял мер к ознакомлению с судебным актом через представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции также учитывает, что Соколов А.А. в период с 6 ноября 2024 г. до 14 января 2025 г. не принимал каких-либо мер, направленных на ознакомление с судебным актом с целью последующей подготовки и подачи апелляционной жалобы при том, что он вместе со своим представителем присутствовал на оглашении резолютивной части решения суда, ему был разъяснен срок изготовления решения суда в окончательной форме, а также порядок и сроки обжалования. Сведений о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих совершению Сокловым А.А., указанных процессуальных действий (например, тяжелой болезни, нахождении в лечебном учреждении, неблагоприятных семейных обстоятельств и т.д.), им не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенными обстоятельствами, а также с учетом того, что судом первой инстанции без нарушений применены как материальные, так и процессуальные нормы действующего законодательства, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">На основании изложенного руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня изготовления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.В. Старовойтов</p> </div></span>