Дело № 33-1230/2025
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-499/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">89RS0001-01-2025-000071-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Коблов Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Апел. дело № 33-1230/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Салехард 06.05.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шошиной А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Кайгородовой И.В., Савельевой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Шестаковой С.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Шерстобитовой Ольги Анатольевны к Шахову Сергею Александровичу, Шерстобитову Максиму Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе истца Шерстобитовой О.А. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2025 о приостановлении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Кайгородовой И.В., пояснения истца Шерстобитовой О.А., третьего лица Мадьярова А.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шерстобитова О.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчиков Шерстобитова М.А. и Шахова С.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; снять Шерстобитова М.А. с регистрационного учета по указанному адресу; исключить Шахова С.А. из дополнительного соглашения №0959/1-ДС к договору социального найма от 31.07.2006 №0995.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указала, что ответчики зарегистрированы в указанной квартире, однако Шерстобитов М.А. последние три года в квартире не проживает; согласия на вселение в квартиру Шахова С.А. истец не давала, родственником кому-либо из проживающих в квартире он не является, кроме того, он 14.04.2021 подавал заявление о снятии его с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Салехардского городского суда от 11.03.2025 производство по делу приостановленодо рассмотрения гражданского дела № 2-293/2025 по иску Администрации г. Салехарда к Шаховой З.С., Шерстобитову М.А., Мадьярову А.А., <span class="FIO10">ФИО10</span>, Шахову С.А., Шерстобитовой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением жилого помещения по договору социального найма жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с таким определением, истец Шерстобитова О.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что исковые требования Администрации г. Салехарда по делу №2-293/2025 имеют иные основания, а именно - основаны на факте признания аварийным дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с чем Администрация г. Салехарда просит о выселении всех зарегистрированных в квартире <span class="Nomer2">№</span> данного дома в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в то время как её (Шерстобитовой О.А.) исковые требования о признании <span class="FIO2">ФИО2</span> и Шерстобитова М.А. основаны на утрате ими права пользования спорной квартирой в связи с непроживанием в ней. В случае, если исковое заявление Администрации г. Салехарда будет рассмотрено ранее, то иск Шерстобитовой О.А. станет неактуальным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на частную жалобу представитель Администрации г. Салехард - Яралиева Т.И. просит определение суда от 11.03.2025 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Полагает, что оценка праву пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> будет дана при рассмотрении дела по иску Администрации г. Салехарда к Шаховой З.С., Шерстобитову М.А., Мадьярову А.А., <span class="FIO10">ФИО10</span>, Шахову С.А., Шерстобитовой О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ответчики Шахов С.А., Шерстбитов М.А. - извещены заказным письмом с уведомлением, прокурор, представитель третьего лица Администрации <span class="Address2"><адрес></span> - извещены посредством электронного письма, третье лицо Шахова З.С. - извещена телефонограммой. Сведения о времени и месте рассмотрения частной жалобы были заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения истца и третьего лица, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь указанной нормой, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного постановления по делу №2-293/2025, исходя из того, что требования Шерстобитовой О.А. по настоящему делу и требования Администрации г. Салехарда по делу №2-293/2025 связаны ввиду наличия спора о праве пользования одним и тем же жилым помещением, результат рассмотрения дела №2-293/2025 имеет значение для настоящего дела, поскольку от него зависит установление юридически значимых обстоятельств в настоящем деле, а именно - наличие права пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно установлено судом и подтверждается материалами дела в производстве Салехардского городского суда находится гражданское дело № 2-293/2025 по иску Администрации г. Салехарда к Шаховой З.С., Шерстобитову М.А., Мадьярову А.А., <span class="FIO10">ФИО10</span>, Шахову С.А., Шерстобитовой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>., о выселении с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения - по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований Администрацией г. Салехарда указано, что нанимателем жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> является Шахова З.Б., в качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены Шерстобитов М.А., Мадьяров А.А., Шахов С.А., Шерстобитова О.А. Кроме того, в квартире зарегистрирован несовершеннолетний Мадьяров С.А. Распоряжением Администрации г. Салехарда от 22.11.2021 №956-р дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией г. Салехарда ответчикам взамен указанной квартиры предложено благоустроенное жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. От предложенного варианта ответчики отказались, указав, что являются членами разных семей, просили предоставить им два отдельных жилых помещения. По мнению Администрации г. Салехарда, ею приняты все необходимые меры по обеспечению ответчиков жилым помещением, оснований для предоставления им двух отдельных жилых помещений не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо только в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нахождение в производстве суда дела по иску Администрации г. Салехард о выселении Шаховой З.С., Шерстобитова М.А., Мадьярова А.А., <span class="FIO10">ФИО10</span>, Шахова С.А., Шерстобитовой О.А. из жилого помещения с предоставлением им другого жилого помещения на условиях договора социального найма не препятствует рассмотрению требований Шерстобитовой О.А. о признании Шерстобитова М.А. и Шахова С.А., утратившими право пользования тем же жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, постановленное по настоящему делу решение может повлиять на результат рассмотрения дела №2-93/2025 в части определения круга надлежащих ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приостановление производства по делу по иску Шерстобитовой О.А. при отсутствии на то законных оснований, нарушает провозглашенное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту, а также право на рассмотрение спора в суде в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, частью 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако суд первой инстанции, установив, что в производстве того же суда имеется другое гражданское дело, предметом спора по которому является то же самое жилое помещение, что и в настоящем деле (квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>), и придя к выводу о взаимосвязи указанного дела и настоящего, тем не менее, отказал в удовлетворении ходатайства представителя Администрации г. Салехарда об объединении данных дел в одно производство (л.д. 98-99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о приостановлении производства нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2025 отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Шерстобитовой Ольги Анатольевны к Шахову Сергею Александровичу, Шерстобитову Максиму Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением возвратить в Салехардский городской суд Ямало-ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи </p> </div></span>