Дело № 33-1223/2025
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">89RS0005-01-2024-005614-04</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">гр.дело № 2-696/2025</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">ап. дело № 33-1223/2025</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">судья Е.М.Прядко</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года город Салехард</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шошиной А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей гражданской коллегии Кайгородовой И.В., Савельевой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Бибиковой Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Аттокуровой Тане Турдуевне, Санатбаевой Назире Нурлановне, действующей также в интересах несовершеннолетних <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Абдимиталипову Доолотбеку Шайирбековичу, Акматалиевой Айпери, действующей также в интересах Ташболотовой Айшат и Ташболотовой Раяны, Раисову Нурлану об установлении выкупного возмещения, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения с передачей аварийного жилого помещения по акту, взыскании судебной неустойки, почтовых расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2025 года об удовлетворении представления прокурора города Ноябрьска о пересмотре определения Ноябрьского городского суда ЯНАО от 20 января 2025 года об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам и его отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департамент имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска обратился в суд с иском к Аттокуровой Тане Турдуевне, Санатбаевой Назире Нурлановне, действующей также в интересах несовершеннолетних <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, Абдимиталипову Доолотбеку Шайирбековичу, Акматалиевой Айпери, действующей также в интересах Ташболотовых Айшат и Раяны, Раисову Нурлану об установлении выкупного возмещения, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения с передачей аварийного жилого помещения по акту, взыскании судебной неустойки, почтовых расходов.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Участниками судебного разбирательства по данному гражданскому делу №2-150/2025 являлись истец Департамент имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск, ответчики Аттокурова Т.Т., Санатбаева Н.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, Абдимиталипов Д.Ш., Акматалиева А., действующая также в интересах Ташболотовой А. и Ташболотовой Р., Раисов Н., прокурор г.Ноябрьск, третьи лица департамент строительства и жилищной политики ЯНАО, НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО», Администрация г.Ноябрьск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 20 января 2025 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого, в числе прочего, Департамент имущественных отношений Администрации города предоставляет Аттокуровой Т.Т., Абдимиталипову Д.Ш. в общую долевую собственность (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому) благоустроенное жилое помещение в границах городского округа город Ноябрьск ЯНАО, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, - <span class="Address2"><адрес></span>, взамен жилых помещений - комнат <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, площадью 12,2 кв.м.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Настоящее определение суда участниками процесса не обжаловалось и вступило в законную силу.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">24 января 2025 года прокурор г.Ноябрьска Полуяхтов С.А. обратился в суд с представлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просил об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения. В обоснование доводов представления указал, что на момент утверждения мирового соглашения право собственности муниципального образования на квартиру <span class="Address2"><адрес></span> оспаривалось в судебном порядке Поповым С.В., в связи с чем в качестве обеспечительных мер на жилое помещение был наложен арест, о чем ответчикам по гражданскому делу №2-150/2025 и суду не было известно.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">В возражениях представитель Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск Гайдар А.А. просил в удовлетворении представления прокурора отказать, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение на момент заключения и утверждения мирового соглашения находилось в муниципальной собственности, препятствий для его заключения сторонами и утверждения судом не имелось, правомочия собственника жилого помещения никем в установленном порядке не оспаривались, при этом, прокурор не являлся стороной по делу и не имеет полномочий по внесению представления об отмене определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">В судебном заседании суда первой инстанции старший прокурор Рубцова О.Н., заинтересованное лицо Аттокурова Т.Т. заявленные требования поддержали.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения представления прокурора о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2025 года представление прокурора г.Ноябрьска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Ноябрьского городского суда ЯНАО от 20 января 2025 года удовлетворено; определение от 20 января 2025 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-150/2025 отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">В частной жалобе представитель Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск Гайдар А.А. ставит вопрос об отмене настоящего определения суда и просит об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения, настаивая на отсутствии предусмотренных законом оснований для этого. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что спорная квартира находится в муниципальной собственности с 11 октября 2024 года, мировое соглашение в отношении неё сторонами было заключено 11 декабря 2024 года; никаких препятствий для его заключения и утверждения судом не имелось. В настоящее время, с учетом того, что судебное решение по заявленным Поповым С.В. требованиям о признании права собственности на имущество в виде данной квартиры не принято, его право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, вынесение судебного акта об отмене определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-150/2025 является преждевременным и нецелесообразным.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">В возражениях и.о.прокурора Гордин А.В. просит определение суда от 04 февраля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска - без удовлетворения.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Ответчики Аттокурова Т.Т., Санатбаева Н.Н., Абдимиталипов Д.Ш., Акматалиева А., Раисов Н., представители Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска, Администрации г.Ноябрьск, Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства ЯНАО», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела телефонограммами и по электронной почте, в судебное заседание не явились и о причинах неявки не сообщили.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Прокурор Рукавишников П.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований к отмене определения суда от 04 февраля 2025 года, просил частную жалобу департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска оставить без удовлетворения.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, поддержанных прокурором Рукавишниковым П.А., судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Как установлено судом и подтверждается представленными в дело материалами, 20 декабря 2024 года в Ноябрьский городской суд ЯНАО поступил иск Попова С.В. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение - <span class="Address2"><адрес></span> (кадастровый <span class="Nomer2">№</span>), признании недействительным свидетельства о праве на наследство и исключении записи о регистрации права собственности. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, которое определением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 26 декабря 2024 года удовлетворено, с наложением на жилое помещение по указанному адресу ареста (л.д. 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия настоящего определения направлена в адрес Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска 28 декабря 2024 года и вручена адресату 09 января 2025 года (л.д. 115, 116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, указанная информация не была доведена департаментом имущественных отношений до сведения судьи, в чьем производстве находилось гражданское дело №2-150/2025 по иску департамента к Аттокуровой Т.Т., Санатбаевой Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> Абдимиталипову Д.Ш., Акматалиевой А., действующей также в интересах Ташболотовых А. и Р., Раисову Н. об установлении выкупного возмещения, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения с передачей аварийного жилого помещения по акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не были известны данные обстоятельства также ответчикам Аттокуровой Т.Т., Санатбаевой Н.Н., Акматалиевой А., Абдимиталипову Д.Ш. и Раисову Н. при заключении мирового соглашения по данному делу, что Департаментом имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при разрешении 20 января 2025 года вопроса об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-150/2025, по условиям которого Департамент имущественных отношений предоставил Аттокуровой Т.Т. и Абдимиталипову Д.Ш. в общую долевую собственность жилое помещение - квартиру <span class="Address2"><адрес></span> в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, ни суду, ни стороне ответчиков не было известно то обстоятельство, что квартира по указанному адресу находится под арестом, и право собственности на неё является предметом судебного спора по другому гражданскому делу, которое находится в производстве суда с 26 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, вопреки мнению представителя Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск, данное обстоятельство являлось существенным для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения и способным повлиять на существо принятого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановление суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в частности, если возникли существенные для дела обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, к вновь открывшимся относятся указанные в части третьей настоящей статьи существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, но существовали на день принятия судебного постановления; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что приведенные обстоятельства существовали на день принятия судебного постановления, но не были и не могли быть известны суду, ответчикам и прокурору на момент разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также то, что указанные обстоятельства являются существенными, способными повлиять на результат и ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости рассматривать их в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Обоснованно отклонены судом и доводы представителя Департамента имущественных отношений о том, что прокурор не наделен полномочиями по подаче представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения об утверждении мирового соглашения.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Как следует изпункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №31 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор вправе обратиться в суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1 статьи 45, статья 394 ГПК РФ), либо если прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено ГПК РФ и иными федеральными законами (часть 3 статьи 45 ГПК РФ). При этом право на обращение прокурора с таким представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседаниях судов соответствующих инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обжалуемое определение суда, которым удовлетворено представление прокурора о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, является законным и обоснованным, отмене в апелляционном порядке по доводам заявителя не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Шошина А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционного определение изготовлено 16 мая 2025 года</p> </div> <div id="footer"></div></span>