Дело № 33а-1234/2025
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ </p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелл. дело № 33а-1234/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (первая инстанция № 2а-551/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Даниленко И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">05 мая 2025 года г. Салехард</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Дряхловой Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Мочаловой Н.В., Степанюк О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой С.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по апелляционной жалобе административного истца Гашимова Чингиза Ходжат-гулу оглы на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного искового заявления Гашимова Чингиза Ходжатгулу оглы к ФСИН России о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гашимова Чингиза Ходжатгулу оглы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа в размере 3 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика судью Дряхлову Ю.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гашимов Чингиз Ходжатгулу оглы обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконным отказ в переводе его для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в исправительное учреждение расположенное ближе к месту жительства его родственников, возложении обязанности направить в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства его родственников, для дальнейшего отбывания наказания, а именно в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции принято решение, резолютивная часть которого указана выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением суда первой инстанции не согласен административный истец Гашимов Ч.Х.о. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Указывает, что судом при принятии решения не учтены приведенные в административном исковом заявлении правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не предполагающие произвольного определения осужденным к лишению свободы места отбывания наказания и устанавливающий перечень исключительных обстоятельств, при наличии которых возможен перевод осужденного. К таким обстоятельствам относится невозможность поддерживать семейные связи. В качестве основания для перевода при своем обращении в ФСИН России он указал отсутствие возможности свидания с семьей, так как члены его семьи не располагают финансовой возможностью добраться до Ямало-Ненецкого автономного округа. Его родители - пожилые люди, проживают в Азербайджане. Добраться до Ямало-Ненецкого автономного округа не могут в силу возраста и состояния здоровья. В г.Костроме у него проживают гражданская жена, дочь и внук, с которыми он также лишен возможности увидеться из-за большого расстояния между Ямалом и Костромой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец Гашимов Ч.Х.о доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, решение суда отменить и обязать ответчика перевести его в исправительное учреждение, расположенное рядом с местом жительства его близких родственников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, их участие не является обязательным, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гашимов Ч. Х.о 07.12.2004 осужден Костромским областным судом по п.В ч.3 ст.162, ч.2 ст.162, п.В ч.4 ст.162, п.З ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.02.2004 Гашимов Ч.Х.о прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области (г.Кострома), 15.02.2005 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москва, 05.06.2005 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области; 17.07.2005 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (п.Харп ЯНАО) (л.д.45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.12.2025 Гашимов Ч.Х.о. обратился во ФСИН России с заявлением о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение ближе к месту проживания его родственников в Костромской области, а именно в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответом первого заместителя начальника УИПСУ ФСИН России Лещева В.И. от 14.05.2024 № ОГ-12-765 административному истцу отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение, поскольку перевод лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, возможен при наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По имеющейся информации оснований, предусмотренных законом, а также обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного Гашимова Ч.Х.о в данном исправительном учреждении, не имеется (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу, что материалы дела не содержат сведений о наличии у Гашимова Ч.Х.о исключительных обстоятельств, препятствующих ему отбывать наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, куда он был направлен по решению ФСИН России для отбывания наказания, как лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, в соответствии с ч.4 ст.73 УИК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которой состоит в том, что на осужденного оказывается специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении принадлежащих прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей (статья 43 УК Российской Федерации). Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить подобного рода ограничительные меры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устанавливая в качестве видов наказания лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы, государство действует как в своих интересах, так и в интересах общества и его членов. Исполнение этих наказаний изменяет привычный ритм жизни человека, его отношения с окружающими и имеет существенные морально-психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и свободы как гражданина, но и его права как личности, что связано с противоправным поведением виновного и обусловливается необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, закрепленному Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, осужденные к лишению свободы отбывают весь срок наказания в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения (часть первая статьи 73 и часть первая статьи 81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно части четвертой статьи 73 УИК Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения данной нормы направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 УК Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 года № 59-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1218-О-О и от 16 декабря 2010 года № 1716-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью второй статьи 81 УИК Российской Федерации перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении; перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 данного Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида также допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое регламентирован приказом Минюста России от 26 января 2018 года № 17, которым предусмотрены аналогичные положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что определение либо изменение конкретного места отбывания осужденными уголовного наказания в виде лишения свободы не могут быть произвольными и должны осуществляться в соответствии с требованиями закона. При этом следует учитывать законные интересы осужденных, обеспечивающие как их исправление, так и сохранение, поддержку социально полезных семейных отношений (ст. 73, 81 УИК РФ). При разрешении административного дела об оспаривании направления в исправительное учреждение осужденного из числа лиц, указанных в ч. 4 ст. 73 УИК РФ, суду также надлежит выяснять мотивы выбора административным ответчиком конкретного учреждения, в том числе с точки зрения его расположения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее законодательство, не предполагая произвольного определения места отбывания осужденным наказания, устанавливает открытый перечень исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в исправительном учреждении, при которых допускается его перевод в другое исправительное учреждение. В этой связи к таким обстоятельствам может быть отнесена, в том числе, невозможность осужденного поддерживать семейные связи во время отбывания наказания в виде лишения свободы (п. 41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеприведенных правовых норм и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации следует, что осужденные, указанные в ч. 4 ст. 73 УИК РФ, отбывают наказание в местах, определяемых ФСИН России; закон не предусматривает обязательного отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного указанным лицам, в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали; их перевод из одного исправительного учреждения в другое допускается в исключительных случаях, поскольку, по общему правилу осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания в одном исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, Гашимов Ч.Х.о. осужден, в том числе, за особо тяжкие преступления против личности к пожизненному лишению свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что у Гашимова Ч.Х.о., лица без гражданства, на территории Российской Федерации есть родная дочь <span class="FIO2">ФИО1</span> (л.д.46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки оперативного отдела ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, Гашимов Ч.Х.о поддерживает социально-полезные связи путем переписки: с <span class="FIO14">ФИО2</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO11">ФИО3</span>, <span class="Address2"><адрес></span>. Также Гашимов Ч.Х.о. воспользовался правом на телефонные разговоры с родственниками 3 раза: 01.04.2024 с дальней родственницей <span class="FIO12">ФИО4</span>, 22.05.2024, 10.10.2024 с дочерью <span class="FIO2">ФИО1</span> (л.д.46,47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Гашимов Ч.Х.о. обратился к директору ФСИН России с заявлением о его переводе для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное в Вологодской области, для поддержания семейных связей, указав, что в г.Костроме, где проживают его родственники, исправительного учреждения особого режима нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответом первого заместителя начальника УИПСУ ФСИН России Лещева В.И. от 14.05.2024 № ОГ-12-765 административному истцу отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение, поскольку перевод лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, возможен при наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По имеющейся информации оснований, предусмотренных законом, а также обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного Гашимова Ч.Х.о в данном исправительном учреждении, не имеется (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы закреплены в главе 11 УИК РФ, в силу требований которой осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой статьи 73, в частности, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены (часть первая статьи 73); осужденные к лишению свободы отбывают весь срок наказания в одном исправительном учреждении (часть первая статьи 81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из общих правил федеральный законодатель сделал исключение, определив обстоятельства, при установлении которых возможно отбывание наказания в исправительных учреждениях, расположенных не по месту жительства до осуждения, или перевод в другое исправительное учреждение (части первая, вторая. 1 статьи 73, часть вторая статьи 81 УИК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в отношении осужденных, названных в части четвертой статьи 73 УИК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 9 мая 2005 года № 47-ФЗ, в том числе осужденные к пожизненному лишению свободы, установлено, что они направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения названной нормы, как и ряда других норм этого Кодекса, направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 года № 59-О-О и от 23 сентября 2010 года № 1218-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части второй статьи 81 УИК по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы допускается перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 УИК РФ, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В названной норме содержится перечень случаев, когда допускается перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида: болезнь осужденного либо необходимость обеспечения его личной безопасности; реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы административного дела, включая основание административного иска, не содержат данных о наличии в период с 2005 года по настоящее время исключительных обстоятельств, препятствующих Гашимову Ч.Х.о отбывать наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу - место исполнения приговора, которое в отношении указанной категории осужденных не обязательно должно находиться в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что исключительным обстоятельствам является невозможность Гашимова Ч.Х.о. реализовывать свое право на общение с семьей из-за удаленности исправительного учреждения от места жительства родственников, поскольку как указывалось выше, Гашимов Ч.Х.о. был осужден за ряд особо тяжких преступлений, в том числе за убийства с квалифицирующими признаками, соответственно Гашимов Ч.Х.о, как лицо, имеющее умысел на совершение особо тяжких преступлений, должен был предполагать, что в результате он может быть лишен свободы и ограничен в правах и свободах, в том числе в праве на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Совершая преступления, он сам сознательно обрек себя и членов своей семьи на такие ограничения. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что права и законные интересы административного истца не нарушены</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, приведенные в апелляционной жалобе основанные на субъективном толковании законодательства, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность решения суда, в связи с чем, основаниями для отмены решения суда являться не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ для отмены или изменения решения суда, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гашимова Чингиза Ходжатгулу оглы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>а Азербайджан (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа в размере 3 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи /подписи/</p> </div></span>