Дело № 33а-1532/2025
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия </p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелл. дело № 33а-1532/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(первая инстанция № 2а-2075/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">9 июня 2025 года г. Салехард</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрел в апелляционном порядке частную жалобу государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2025 года о возвращении апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2024 года (изготовленным в окончательной форме 12 декабря 2024 года) административное исковое заявление АО «Сибирская сервисная компания» к государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе, должностным лицам об оспаривании предписания и решения, удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 января 2025 года от руководителя государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе Зимина А.П. в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила апелляционная жалоба на решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока апелляционного обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С определением суда не согласен руководитель государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе Зимин А.П., в частной жалобе указывает, что законных оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2025 года пропущенный срок на подачу частной жалобы был восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы частной жалобы, не имеется необходимости вызывать в судебное заседание и предоставлять возможность лицам, участвующим в деле, повторно донести до суда апелляционной инстанции свою позицию устно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа единолично (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу в порядке пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование и в ней отсутствует просьба о восстановлении этого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С обжалуемым определением суда согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем оснований для применения вышеуказанной нормы не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в содержании апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда, которое мотивировано временем получения государственной инспекцией труда в Ямало-Ненецком автономном округе копии решения суда (т. 1, л.д. 235, 243).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 95, части 2 статьи 302 КАС РФ заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом первой инстанции с вынесением соответствующего определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение приведенных норм, суд первой инстанции, несмотря на то, что в апелляционной жалобе было изложено заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, данное заявление не рассмотрел и не вынес соответствующего определения по вопросам уважительности причин пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении административный ответчик был лишен права в соответствии с действующим законодательством на рассмотрение его заявления (изложенного в апелляционной жалобе) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением норм процессуального права, состоявшееся по делу определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело следует направить в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы с изложенным в ней заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2025 года о возвращении апелляционной жалобы руководителя государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административной дело направить в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по поступившей апелляционной жалобе содержащей заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья подпись</p> </div></span>