Дело № 33-2081/2025
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">89RS0013-01-2022-001571-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное дело № 33-2081/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Молокова Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Салехард 05 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Байкиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камбур А.Е., рассмотрев частную жалобу Красиловой Натальи Валерьевны на определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2025 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного от 18 марта 2025 г. отказано в удовлетворении иска Красиловой Натальи Валерьевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Губкинская городская больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время простоя, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, истец Красилова Н.В. подала на него апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2025 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Красиловой Н.В. предложено в срок до 12 мая 2025 г. устранить указанные недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 мая 2025 г. Красилова Н.В. подала заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, приложив к указанному заявлению дополненную апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2025 г. дополненная апелляционная жалоба оставлена без движения. Красиловой Н.В. предложено в срок до 21 мая 2025 г. устранить указанные недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным определением не согласна Красилова Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает на длительное рассмотрение гражданского дела и вынесение судом первой инстанции необоснованного решения. Считает, что при рассмотрении дела ссылалась на простой не по вине работника, представляла доказательства в обоснование своей позиции об оказании некачественной медицинской помощи и несоблюдении порядка оказания медицинской помощи, документы, подтверждающие характер длительного простоя, оценку физического и психического состояния истца (Тюменский кардиоцентр ноябрь 2023 г., ) Указывает, что при рассмотрении дела заявляла ходатайство об изменении исковых требований, просила оплатить простой, но ходатайство осталось нерассмотренным. Считает, что все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства относятся к предмету спора, заявленным ранее требованиям. Медицинские документы приложила к апелляционной жалобе для восстановления срока на обжалование, а также в подтверждение доводов о некачественном оказании медицинской помощи, о простое, о моральном вреде и вреде, причиненном здоровью. Также указала, что направление медицинских документов на судебную экспертизу проходило без ее участия и без участия ее представителей, а медкарты, на которые ссылается эксперт, отсутствуют в материалах дела, при этом она приложила документ, подтверждающий отсутствие наблюдения у психиатра до 05 мая 2025 г. Просила произвести анализ данного факта и отменить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, вынесенное 07 мая 2025 г. с нарушением процессуальных прав, принять апелляционную жалобу (том 4 л.д. 36-41, 47-59, 63-66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на частную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333, ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 1 части 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции (абз. 2 части 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (абз. 3 части 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Апелляционное представление подписывается прокурором (часть 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал, что она подана с нарушением требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в жалобе имеются ссылки на обстоятельства, которые не являлись предметом рассмотрения судом о восстановлении трудовых прав работника, а именно: в тексте апелляционной жалобы указано об оказании истцу ответчиком ненадлежащей медицинской помощи, отказе ей в медицинской помощи в учреждении ответчика, а также к апелляционной жалобе приложены новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, при этом истцом не обоснована невозможность представления данных доказательств в суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований ст. ст. 320, 320.1, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, в том числе, соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания ст. ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих исчерпывающий перечень оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, ссылки на обстоятельства, которые не являлись предметом рассмотрения судом, не являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как правильно указано в частной жалобе, материалами дела подтверждается, что истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции ссылалась на простой не по вине работника, оказание ей медицинской помощи ненадлежащего качества, отказ в медицинской помощи в учреждении ответчика, что нашло отражение в протоколах судебных заседаний. Новые требования, которые не заявлялись истцом в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, вопреки доводам частной жалобы, отсутствие в апелляционной жалобе обоснования, что приложенные к апелляционной жалобе доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (абз. 3 ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из копии апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе Красиловой Н.В. приложены новые доказательства, которые не предоставлялись в суд первой инстанции, а именно: копии направлений в Тюменский кардиоцентр от 14 ноября 2023 г., 25 октября 2024 г.; копия сканирования УЗИ сонных артерий от 14 ноября 2023 г.; копия консультации невролога от 14 ноября 202… г.; заключение РЭГ сосудов головного мозга от 25 ноября 2024 г.; выписной эпикриз Татарской районной больницы; справка ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» от эндокринолога от 01 сентября 2017 г.; справка специалиста невролога ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» за 2023 г.; справка о выходе на пенсию от 04 октября 2024 г. (том 4 л.д. 15-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в апелляционной жалобе не указано, по какой причине приложенные к апелляционной жалобе доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для оставления апелляционной жалобы без движения - ввиду отсутствия в апелляционной жалобе обоснования, что приложенные к апелляционной жалобе доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом первой инстанции при вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения таких нарушений не допущено, оснований к отмене определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2025 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ С.В. Байкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Байкина</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>