Дело № 33-1899/2025
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">89RS0005-01-2025-001192-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">1 инст. №2-958/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шабловская Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелл. дело №33-1889/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">город Салехард 12 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Долматова М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей коллегии: Селиверстовой Ю.А., Акбашевой Л.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Пановой Я.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Ирины Геннадьевны к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сергеева И.Г. обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 28 июня 2023 года между сторонами был заключен договор мены жилых помещений, по условиям которого истец передал ответчику принадлежащее ему на праве собственности аварийное жилое помещение - квартиру <span class="Address2"><адрес></span>, а департамент передал в собственность истца благоустроенное жилое помещение - квартиру <span class="Address2"><адрес></span>. В соответствии с условиями договора мены Сергеева И.Г. произвела доплату за жилое помещение в сумме 425 248 руб. Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 26 августа 2024 года договор мены квартир в части условий, предусматривающих доплату, был признан недействительным, с департамента в пользу Сергеевой И.Г. была взыскана сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 425 248 руб., которая возвращена истцу 24 января 2025 года. Просила на указанную сумму взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29 июня 2023 года (день перечисления доплаты) по 24 января 2025 года (день возврата суммы неосновательного обогащения) в размере 106 941,13 руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 208 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 апреля 2025 года иск удовлетворен. С департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска в пользу Сергеевой И.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 941 руб.13 коп. и судебные расходы в сумме 4 208 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска просят решение суда отменить с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводят доводы о том, что судом оставлено без внимания, что по смыслу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предъявление истцом в пределах срока исковой давности главного требования и удовлетворение его судом не прерывает, не приостанавливает и не продляет срок исковой давности по дополнительному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях Сергеева И.Г. приводит доводы о законности вынесенного судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции, Сергеева И.Г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, общей площадью 71,4 кв.м..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июня 2023 года между Сергеевой Ириной Геннадьевной и муниципальным образованием город Ноябрьск в лице департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска был заключен договор мены жилых помещений, по условиям которого Сергеева И.Г. передала в собственность муниципального образования город Ноябрьска вышеуказанную квартиру, а муниципальное образование город Ноябрьск передало в собственность Сергеевой И.Г. принадлежащую ему на праве собственности квартиру <span class="Nomer2">№</span>, находящуюся на четвертом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, общей площадью 72,7 кв.м..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 договора мены стороны признали обмениваемые жилые помещения не равноценными: стоимость жилого помещения, принадлежавшего истцу, определена равной 6 426 000 рублей, стоимость жилого помещения, передаваемого муниципальным образованием, составила 6 851 248 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 договора, мена квартир произведена сторонами с доплатой в сумме 425 248 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделка мены сторонами исполнена, 29 июня 2023 года Сергеевой И.Г. произведена доплата по договору мены в сумме 425 248 рублей, что подтверждается чеком ордером от 29 июня 2023 года, справкой ДИО № 70 от 04 июля 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 26 августа 2024 года договор мены от 28 июня 2023 года в части применения пунктов 4, 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, устанавливающих доплату в размере 425 248 рублей признан недействительным. С департамента в пользу истца взыскана неосновательно полученная денежная сумма 425 248 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2024 года решение Ноябрьского городского суда от 26 августа 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 года Сергеева И.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с департамента процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2023 года по 24 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, поскольку вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 26.08.2024 г. установлена незаконность условий договора мены о доплате истцом разницы между стоимостью изымаемого аварийного жилого помещения и вновь предоставляемого жилья, а также с департамента в пользу Сергеевой И.Г. взыскана неосновательно полученная денежная сумма, то выводы суда первой инстанции о наличии у истца права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются верными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик заявил о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К исковым требованиям вытекающих из требований о признании сделки недействительной, применений последствий недействительности сделки, применяется годичный срок исковой давности, установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, который в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно указал суд первой инстанции, с момента обращения в суд с иском о признании договора мены от 28 июня 2023 года в части недействительным, и взыскания с департамента в пользу истца неосновательно полученной денежной суммы 425 248 рублей, истица узнала о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть срок исковой давности начал течь с 24 июня 2024 года. С настоящим иском истица обратилась 11 марта 2025 года, то есть в пределах срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, истцом в суд апелляционной инстанции направлена письменная позиция по делу, где Сергеева И.Г. ссылается, что начало течения срока исковой давности предшествует дате её обращения в суд с вышеуказанным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции в адрес имущественных отношений Администрации города Ноябрьска было направлено судебное письмо с предложением представить в письменном виде позицию относительно начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям. Однако ответчик свою позицию не выразил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции были истребованы материалы гражданского дела о признании договора мены в части недействительным. Иной даты начала течения срока исковой давности из них не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вывод суда первой инстанции о том что срок исковой давности не пропущен, является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика об ином исчислении срока исковой давности основаны на неверном применении норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подробно изложен в решении суда первой инстанции, и является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск был удовлетворен в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины взысканыв в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме апелляционное определение составлено 13 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: /подписи/</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>