Дело № 33-1883/2025
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">89RS0004-01-2023-003223-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">1 инст. № 2-171/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кузьмина Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Апел. дело № 33-1883/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Салехард 7 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего: Гниденко С.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей коллегии: Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Пановой Я.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции, гражданское дело по иску Торсуновой Лилии Сергеевны к Публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Торсунова Л.С. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивировны тем что в результате ДТП, произошедшего 29.05.2022г. в г. Новый Уренгой, транспортное средство истца KIA RIO, принадлежащее на праве собственности Торсуновой Л.С. получило технические повреждения. Гражданская ответственность Торсуновой Л.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 09.06.2022 страховщик, признав событие страховым случаем, выдал заявителю направление на технический ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автогарант», 03.08.2022 транспортное средство было принято СТОА, согласно расписке к заказ-наряду № ЗН-49 выполнения ремонтных работ. Однако работы были выполнены не в полном объеме, часть работ были выполнены некачественно. В связи с чем, просила взыскать в ее пользу убытки по устранению недостатков ремонта, организованного страховой компанией в размере 475 599 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; оплаченные услуги представителя в размере 45 000 рублей; штраф в размере 237 799,50 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3.02.2025 года постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Торсуновой Лилии Сергеевны (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) убытки в размере 93 809 рублей 41 копейку, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 46 904 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 27 900 рублей, расходы по проведению осмотра транспортного средства в размере 3 992 рубля 80 копеек. С ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет МО г. Новый Уренгой взыскана госпошлина в размере 4 000 рублей. В остальной части исковых требований Торсуновой Лилии Сергеевне отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Публичное акционерное общество «Страховая компания Росгосстрах» просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 22 июля 2025 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», Горячевский Валентин Александрович.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку Публичным акционерным обществом «Страховая компания Росгосстрах» заявлено об отказе от апелляционной жалобы до вынесения апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы основан на нормах гражданского процессуального законодательства и не нарушает права и законные интересы сторон, решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, то отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствие отказа от апелляционной жалобы Публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» разъяснены и понятны, что следует из заявления об отказе от апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, определением суда от 05.08.2025 г. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, оплата за экспертизу была возложена на Публичное акционерное общество «Страховая компания Росгосстрах», которое обязано было произвести оплату экспертизы до её проведения, незамедлительно со дня получения информации экспертного учреждения о стоимости экспертизы и банковских реквизитов, по которым её надлежит оплатить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России была произведена экспертиза № 3047/08-2-25 от 15.09.2025 г., стоимость проведенной экспертизы составила 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письма ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России следует, что в адрес Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» был направлен счет на оплату судебной экспертизы, однако денежные средства не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, с Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России подлежит взысканию расходы за производство судебной экспертизы в сумме 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» от апелляционной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 февраля 2025 года по исковому заявлению Торсуновой Лилии Сергеевны к Публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 февраля 2025 года - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России оплату за производство экспертизы в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его изготовления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи /подписи/</p> </div></span>