Дело № 2а-533/2025 ~ М-101/2025
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Салехард 14 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-533/2025 по административным исковым заявлениям УФНС России по ЯНАО о взыскании с Вериго <span class="FIO3">А.Ю.</span>, родившейся <span class="Data2"><дата></span> в <span class="Address2"><адрес></span> пени на суммы 39 707 рублей 88 копеек, 54 414 рублей 50 копеек, 42 649 рублей 20 копеек и 47 303 рубля 79 копеек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по ЯНАО в административных исковых заявлениях просит взыскать с Вериго А. Ю. пени на суммы 39 707 рублей 88 копеек, 54 414 рублей 50 копеек, 42 649 рублей 20 копеек и 47 303 рубля 79 копеек. Ссылается на то, что гражданка являлась владельцем нескольких зданий и земельных участков, которые она реализовывала третьим лицам. Однако, от исполнения предусмотренной ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и налога на доходы физических лиц она уклонялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вериго А. Ю. в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как УФНС России по ЯНАО не является надлежащим административным истцом, а его руководители не уполномочены подписывать официальные документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вериго А. Ю. являлась владельцем нескольких зданий и строений, расположенных по <span class="Address2"><адрес></span> в городе Салехарде, а также множеством земельных участков на территории города Салехарда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 388 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации гражданка обладала статусом налогоплательщика земельного налога и налога на имущество физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 397 и п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации названные обязательные платежи должны вноситься не позднее первого декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Вериго А. Ю. ранее реализовывала принадлежащую ей недвижимость. В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации она приобрела статус налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, предусмотренную ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц она исполняла несвоевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства формирования недоимок подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2024 года № 2а-0026/1/2024, решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2015 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением гражданкой своих обязанностей налоговым органом по правилам ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислялись пени за каждый календарный день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 30 сентября 2024 года совокупный размер пени по названным выше налогам, не обеспеченный вступившими в законную силу судебными актами, составлял 184 075 рублей 37 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности направлено гражданке 09 июля 2023 года, срок его исполнения устанавливался до 28 августа 2023 года. Решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств налогоплательщика <span class="Nomer2">№</span> вынесено 25 октября 2024 года. С заявлениями о выдаче судебных приказов налоговый орган обращался 05 февраля 2024 года, 17 мая 2024 года, 05 августа 2024 года и 30 сентября 2024 года, судебные приказы отменялись 13 сентября 2024 года, 08 октября 2024 года, 14 ноября 2024 года и 19 декабря 2024 года, административные исковые заявления по настоящему делу поданы 23 и 24 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, предусмотренные пп. 2 п. 3 ст. 48 и п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки давности обращения в суд соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки утверждениям административного ответчика УФНС России по ЯНАО действительно существует. Полномочия территориального органа государственной власти и его руководителя на подписание и подачу административных исковых заявлений подтверждены не только представленными документами (доверенность, диплом), но и сведениями единого государственного реестра юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по ЯНАО освобождено от уплаты государственной пошлины в размере 6 522 рубля 26 копеек в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как предъявленные требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию в доход бюджета с административного ответчика порядке ч. 1 ст. 114 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление УФНС России по ЯНАО удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Вериго <span class="FIO3">А.Ю.</span>, проживающей по <span class="Address2"><адрес></span>, за счёт имущества физического лица задолженность в виде пени на сумму 184 075 рублей 37 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Вериго <span class="FIO3">А.Ю.</span>, проживающей по <span class="Address2"><адрес></span>, государственную пошлину в размере 6 522 рубля 26 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заинтересованные лица вправе обраться в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайствами об отмене настоящего решения и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья городского суда Д. В. Яковлев</p></span>