Дело № 2-1202/2025 ~ М-656/2025
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 89RS0001-01-2025-001087-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1202/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня 2025 года г. Салехард</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Убушиевой Д.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2025 по исковому заявлению Дурдиева <span class="FIO7">Э.З.</span> к Ляшенко <span class="FIO8">О.П.</span> о взыскании процентов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дурдиев Э.З. обратился с исковым заявлением к Ляшенко <span class="FIO8">О.П.</span> о взыскании процентов. В обосновании требования указывает, что апелляционным определением суда ЯНАО от 08.10.2024 по делу № 2-1/2022 по иску Дурдиева Э.3. к Ляшенко О.П., ООО «Титаник» и <span class="FIO5">ФИО5</span> суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал в пользу Дурдиева Э.3. с Ляшенко О.П. денежные средства в размере 2 370 000 руб. (с учетом определения суда ЯНАО от 17.10.2024 об исправлении арифметических ошибок). Вышеуказанная сумма взыскана судом на основании расписки от 05.07.2016, по условиям которой Ляшенко О.П. получила от истца денежные средства в размере 4 403 000 руб. При частичном удовлетворении иска суд ЯНАО зачел в пользу Ляшенко О.П. частичное погашение долга. Поэтому взыскал долг лишь в сумме 2 370 000 руб. Поскольку расписка от 05.07.2016 не предусматривает дату возврата Ляшенко О.П. денежных средств, то дата исполнения этого обязательства должна определяться по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ, т.е. денежные средства должны были быть возвращены мне в течение 7 дней со дня предъявления требования об исполнении. Свои требования к Ляшенко О.П. истец предъявил в судебном порядке 19.11.2018 - в день, через Салехардский городской суд ЯНАО. По правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ эта дата и должна служить датой отсчета исполнения обязательства, а значит, обязательство по возврату денежных средств должно было быть исполнено Ляшенко О.П. до 26.11.2018 (19.11.2018 + 7 дней по п. 2 ст. 314 ГКРФ). Начиная с 27.11.2018 удержание этих денежных средств производится Ляшенко О.П. неправомерно. В соответствии со ст. 395 ГК. РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Деньги в заявленной сумме ответчиком на день подачи настоящего иска мне не возвращены. Просит произвести взыскание процентов по день уплаты ответчиком взысканной судом ЯНАО суммы в размере 2 370 000 руб., определив при этом сумму процентов на день вынесения решения по настоящему иску. Приводит суду расчет процентов на день составления искового заявления (т.е., за период с 27.11.2018 по 24.03.2025):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Дурдиев Э.З. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчика Ляшенко О. П., в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщил, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, судом отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа 25.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-1/2022 было вынесено судебное решение, которым отказано Дурдиеву <span class="FIO7">Э.З.</span> в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, 08.10.2024 г., по делу № 2-1/2022 исковые требования по заявлению Дурдиева Э.3. к Ляшенко О.П., ООО «Титаник» и <span class="FIO5">ФИО5</span>, частично удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд взыскал в пользу Дурдиева Э.3. с Ляшенко О.П., с учетом определения Суда ЯНАО от 17.10.2024 об исправлении арифметических ошибок, денежные средства в размере 2 370 000 руб. Определением суда кассационной инстанции от 27.02.2025 определение Судя ЯНАО от 08.10.2024 г., с учетом определения от 17.10.2024 г., оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции по делу № 2-1/2022 вступило в законную силу со дня его принятия - 08.10.2024 г., с Ляшенко О.П. взысканы денежные средства в размере 2 370 000 руб. в пользу Дурдиева Э.3. и в силу ч. 2 ст. 13 ГК РФ являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сводки по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП размер задолженности ответчика перед истцом не изменился на дату принятия настоящего решения и составляет 2 370 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку определение суда, которым взыскана задолженность, не исполнено, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом у суда отсутствуют основания для исчисления указанных процентов с 26.11.2018 года, поскольку только апелляционным определением Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2024 г., которым подтверждена воля сторон на займ и установлена его сумма. С учетом изложенного оснований для начисления процентов за период с 27.11.2018 года по 08.10.2024 года у суда не имеется, по этим же основаниям суд не принимает расчет истца, представленный суду, и производит его самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно которому сумма процентов, подлежащая взысканию с Ляшенко О.П. в пользу Дурдиева Э.З. за период с 09.10.2024 года по 23.06.2025 года (дата вынесения решения) составит 348 051,32 рублей, из расчета (2370 000*19 дней просрочки/366 дней в году*19% (ключевая ставка):</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Сумма долга</td> <td>Период</td> <td>Количество дней просрочки</td> <td>Дней в году</td> <td>Ключевая ставка Банка России</td> <td>Сумма полученных процентов</td> </tr> <tr> <td>2 370 000</td> <td>09.10.2024 – 27.10.2024</td> <td>19</td> <td>366</td> <td>19%</td> <td>23 376,23</td> </tr> <tr> <td>2 370 000</td> <td>28.10.2024 – 31.12.2024</td> <td>65</td> <td>366</td> <td>21%</td> <td>88 389,34</td> </tr> <tr> <td>2 370 000</td> <td>01.01.2025 – 08.06.2025</td> <td>159</td> <td>365</td> <td>21%</td> <td>216 806,30</td> </tr> <tr> <td>2 370 000</td> <td>09.06.2025 – 23.06.2025</td> <td>15</td> <td>365</td> <td>20%</td> <td>19 479,45</td> </tr> <tr> <td colspan="5">ИТОГО:</td> <td>348 051,32</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах требования Добриева Э.З. подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в части начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда (то есть на будущее время), и считает подлежащим взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по день уплаты ответчиком взысканной судом ЯНАО суммы в размере 2 370 000 рублей. При этом такие проценты должны начисляться только на остаток основного долга, то есть 2 370 000 рублей, подлежащий снижению при поступлении денежных средств от должника. А потому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче заявления истцом иска уплачена государственная пошлина в размере 29 650 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16353 от 14.04.2025 г. (л.д. 76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 051,11 рублей в счет оплаты расходов по государственной пошлине, из расчета (348 051,32*29 621,57 (размер госпошлины, который истец должен был уплатить в соответствии с требованиями ст. 33.19 Налогового кодекса РФ)/1 462 156,74 рублей), а потому требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Дурдиева <span class="FIO7">Э.З.</span> к Ляшенко <span class="FIO8">О.П.</span> о взыскании процентов – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ляшенко <span class="FIO8">О.П.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> (псапорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Дурдиева <span class="FIO7">Э.З.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 года по 23.06.2025 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки на сумму 2 370 000 рублей, начиная с 24.06.2025 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> (псапорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Дурдиева <span class="FIO7">Э.З.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 051,11 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено – 04.07.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Ю.П. Липчинская</p></span>